Hozzászólások száma: 1764
Oldalszám: 89
Témakörök > Droszt Híradó > CSENDES CÍMKIADÁS 2013! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Franky 2013.10.02. 18:52:43 / # 87379
avatar
Miért??? Mert a fuvarszervezők egyetlen fegyvere a fuvarszervezésre csak és kizárólag a taxis által a bevételéből visszaadott pénz volt. Ügyes, lehet mondani, ügyes taktika. A szolgáltató pénzén vásárolt fuvar. Mindezt úgy, hogy a végén eljutott odáig,hogy "ha nem tetszik, ki lehet lépni". Most, hogy lehetőség van arra, hogy ezt a törvénytelen, gusztustalan, alávaló szokást meg lehessen szüntetni, elég röhelyes a leadó mellett kampányolni. Mutassa meg a fuvarszervező, hogy lehet máshogy is fuvart szerezni! Azt mondod, minden fillér számít. Nem érzed az ellentmondást?

Előzmény: #87377 góré001 2013.10.02. 18:38:27

szálka 2013.10.02. 18:39:53 / # 87378
avatar
És, nem elég? Téged nem akarlak hazahozni. :-)

Előzmény: #87371 góré001 2013.10.02. 18:15:57

góré001 2013.10.02. 18:38:27 / # 87377
avatar
ha 160 nál 150nél 4000 -5000 Forintos FIX meg telefonos tarifáknál tettük miért ne tennénk 7000-8000 10000 meg 280-as tarifánál ! Inkább én mint a sofőr szolgálat a kisbusz vagy a FŐTAXI HOTEL TAXI páros !! Lehet szerénykedni de ma minden fillér számít!Nincs olyan sok megrendelés vagy beülés hogy szemérmesen bármit vissza utasítsunk!! Te tedd !!

Előzmény: #87375 tele5ös 2013.10.02. 18:31:25

szálka 2013.10.02. 18:37:25 / # 87376
avatar
Keblemre barátom! :-DD

Előzmény: #87372 csogu 2013.10.02. 18:18:16

tele5ös 2013.10.02. 18:31:25 / # 87375
avatar
Én csak egy picinyke pont és buta emberke vagyok. De azt még Én is tudom, hogy a fuvarszervezők telhetetlensége volt a fő hiba. És egyáltalán nem törődtek az őket eltartókkal. Amúgy pedig csak menj, és told a londiner, portás meg mindenki zsebébe a lóvét.

Előzmény: #87373 góré001 2013.10.02. 18:21:50

csogu 2013.10.02. 18:24:55 / # 87374
avatar
Pontosan ezért nincs helye itt az idétlenkedésnek.

Előzmény: #87373 góré001 2013.10.02. 18:21:50

góré001 2013.10.02. 18:21:50 / # 87373
avatar
LEHET JÁTSZADOZNI , SŐT MÉG ÉLVEZNI IS LEHET !! CSAK TUDNIA KELL ! HOGY 6000 TAXIS és CSALÁDJA BŐRÉRE MEGY A JÁTÉK !!!

Előzmény: #87372 csogu 2013.10.02. 18:18:16

csogu 2013.10.02. 18:18:16 / # 87372
avatar
Itt, aki grafomán, már mind kapott "pofont". Aki meg próbált tenni is valamit, azt tuti begyűjtött annyi "sebet", hogy már akkor is "veszélyt" szimatoljon, amikor békejobbot nyújtanak felé. Sáros vagyok abban, hogy ez a vélemény kialakult benned, nem vitatom, de vannak témák, amiben nincs helye az idétlenkedésnek. A kialakult és várható helyzetet nézve, nem érzem azt, hogy itt bármi játszadozásnak lenne helye.

Előzmény: #87369 szálka 2013.10.02. 18:06:44

góré001 2013.10.02. 18:15:57 / # 87371
avatar
AKKOR EBBEN TE VAGY AZ EGYETLEN !!!!!!

Előzmény: #87370 szálka 2013.10.02. 18:10:03

szálka 2013.10.02. 18:10:03 / # 87370
avatar
Szívem! Csak vitatkozunk. Én jól érzem magam szeptember 1 óta.

Előzmény: #87367 góré001 2013.10.02. 17:58:30

szálka 2013.10.02. 18:06:44 / # 87369
avatar
Kaptunk itt éppen eleget ahhoz, hogy akár sértett is lehetek. Vagy érzékeny. De rendben, visszavonom. Te nem is szoktál játszani a szavakkal. :-))

Előzmény: #87366 csogu 2013.10.02. 17:53:19

szálka 2013.10.02. 18:03:22 / # 87368
avatar
Tény, hogy nem közlekedésbarát. Csak attól tartok, ha sokat hangoztatjuk, jöhet egy olyan opció, amikor csak a stabil pozíciót méri, és akkor tényleg nem lesz menet közbeni címelfogadás.

Előzmény: #87364 csogu 2013.10.02. 17:48:59

góré001 2013.10.02. 17:58:30 / # 87367
avatar
Szálka azt gondolod beremegtem tőle! Itt marjátok egymást forradalmárok magyarázzátok a bizonyítványt az utcán meg éhen döglünk! Ugye nem nektek kell megsértődni!!

Előzmény: #87365 szálka 2013.10.02. 17:51:53

csogu 2013.10.02. 17:53:19 / # 87366
avatar
Beléd egy nagyadag sértettség szorult, amit korrektségnek nevezve tartasz magad elé, jogot formálva arra nézve, hogy Te döntsd el, hogy ki őszinte és ki nem. Ezt meg én utasítom vissza.

Előzmény: #87362 szálka 2013.10.02. 17:43:57

szálka 2013.10.02. 17:51:53 / # 87365
avatar
Figyelj! Nem tudom mitől gerjedtél be ennyire, hogy folyamatosan mindenki szemébe vágod a tutit, de van neked elég "szimpatizánsod", ne akar a személyemben még egyet.

Előzmény: #87363 góré001 2013.10.02. 17:45:34

csogu 2013.10.02. 17:48:59 / # 87364
avatar
Akkor lényegében egy állásponton vagyunk. Az elképzelést támogatni tudjuk, csak nem a jelenlegi formájában, illetve a létszám figyelmen kívül hagyása, szintén kizáró okot képez. Hiszen ezt írtam én is. Annyi különbséggel, hogy én még mindig azt mondom, hogy ez egy időzített bomba, még akkor is, ha csak a veszélyességét nézzük, hiszen több másodpercig elvonja a figyelmét a sofőrnek az útról.

Előzmény: #87361 szálka 2013.10.02. 17:38:58

góré001 2013.10.02. 17:45:34 / # 87363
avatar
A létszám kérdés egy uszkve két hónapon belül lerendeződik, ki kocsi ki a nagyon kevés cím miatti bevétel elesés miatt! A még jobban RÖGZÍTETT címfelvételi adminisztráció meg a NAVNAK jön csak jól!!

Előzmény: #87361 szálka 2013.10.02. 17:38:58

szálka 2013.10.02. 17:43:57 / # 87362
avatar
Nem vagy őszinte Csogu...és tudod, hogy szorult belém annyi értelem, amiért utáljam, ha úgy vitatkoznak velem, hogy közben játszanak a szavakkal.

Előzmény: #87360 csogu 2013.10.02. 17:29:18

szálka 2013.10.02. 17:38:58 / # 87361
avatar
Leírtam már párszor, de leírom újra. Amit most csendes címkiadásként próbálnak elsózni az ellen vagyok, de egy sokkal jobban megírt, részletes tájékoztatásra, és akár a rendelési statisztikákkal is bánni tudó, nem csak a távolságot, hanem a körzeten belüli tartózkodás időtartamát is figyelembe vevő térinformatikai rendszert tudok támogatni. Én is tudom, hogy a létszámkérdés mindennél fontosabb lenne, de jelenleg nincs terítéken, és nehéz ebben előrelépni. És amit most írok azt semmiképpen ne vedd magadra, ne vedd szemrehányásnak, sőt semminek se vedd. Kimondottan csak egy halk megjegyzés, és magánvélemény: ha a lázongással,a mindennel szembemenéssel, a kompromisszumképtelenséggel folyamatosan hergeljük a jogalkotót, akkor kicsi a valószínűsége, hogy meghallják a szavunkat, ha a létszámszabályozásban is szeretnénk előrelépni. Egyébként meg, amit a Gyuri írt a 116 hsz.-ben arra megadtam a választ a Csogunak is írt hajnali válaszom második felében.

Előzmény: #87310 6x6 163 2013.10.02. 05:59:17

csogu 2013.10.02. 17:29:18 / # 87360
avatar
Igaz, elnézést kérek. Hiszen ebben a témában minden csak válasz lehet. Ez is az.

Előzmény: #87358 szálka 2013.10.02. 17:10:13

Oldalszám: 89

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2025.01.10.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.12.17. 18:08
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
2024.07.31. 07:52
Best Taxi

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft