Témakörök > Droszt Híradó > Nyílt levél a BKIK-nak, FODESZ-nek! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
mekelek | 2007.12.05. 22:51:53 / # 8678 |
|
Ezt csak a JóIsten és Horváth Pál tudja:)
Előzmény: #8677 --0-- 2007.12.05. 21:35:06 |
mekelek | 2007.12.05. 22:51:53 / # 8679 |
|
Ezt csak a JóIsten és Horváth Pál tudja:)
Előzmény: #8677 --0-- 2007.12.05. 21:35:06 |
--0-- | 2007.12.05. 21:35:06 / # 8677 |
|
A Fodesznek valójában hány tagja van?
|
csili | 2007.12.05. 20:00:16 / # 8680 |
|
Szerintem pedig egy kétmilliós város 3.500 - 4.000 taxist tart el.
Előzmény: #8671 attus 2007.12.04. 14:17:04 |
attus | 2007.12.04. 14:35:09 / # 8676 |
|
Ezt a fodeszt meg akárhányszor meghallom, kiver a víz...
Mitől érdekvédő? Ha Ő a taxisok nagy barátja, akkor miért megint Kft.-t csinált? Miért nem szövetkezetet? Ja, hogy abból nem lehet megélni?
Nincs ezzel semmi baj, mindenki azzal próbálkozik amivel akar, de akkor ne hívja már magát taxis érdekvédőnek egy olyan ember aki most sértettségből, önös üzleti érdekből többszáz volt kollégája megélhetését veszélyezteti!!!
|
attus | 2007.12.04. 14:27:58 / # 8675 |
|
Amíg azt a szerződést te aláírtad addig hiába próbálsz jogi utat keresni!
Előzmény: #8674 elégedetlen 2007.12.04. 14:24:57 |
elégedetlen | 2007.12.04. 14:24:57 / # 8674 |
|
nincsenek kötelezetségeik a társaságoknak a taxissal szemben ez ma magyarországon bármilyen hihetetlen de bűncselekmény mivel 1 szerződésnek ugyan annyira mindkét fél szempontjait figyelembe vennie tehát mindkét irányba egyenrangúnak kell lennie de ezt egyik sem vállalja fel. ha egyálltalán írnak szerződést , mert van amelyik még számlát sem ad a tagdíjjról sem csak "pásztorkodják"a taxist.de amíg jó a taxisnak hogy 5550 al kevesebb számla nélkül
Előzmény: #8669 Kovács Zoltán 2007.12.04. 13:43:31 |
attus | 2007.12.04. 14:23:03 / # 8672 |
|
Na, hogy valami jót is írjak a volt cégemről: a Tele5-nél és a Budánál elvileg(már láttunk rá példát) kifizetik a vidéki kiállást, ha megég a kolléga!
|
Kovács Zoltán | 2007.12.04. 14:20:12 / # 8673 |
|
Én mindíg csak a saját magam történeteivel példálódzok. Ez így történt, és velem. És még van sok hasonló a tarsolyomban. Sajnos! Biztosan van a tiétekben is. Tessék leírni!
Előzmény: #8670 attus 2007.12.04. 13:52:19 |
attus | 2007.12.04. 14:17:04 / # 8671 |
|
Szerintem egy kétmilliós városba nem sok az 5700 taxi!
De minek van tizen nem'tom hány taxitársaság?
Mondjuk ezt sajna semilyen törvénnyel nem lehet szabályozni. Nagyban ennek köszönhető a kályha taxizás?!
Aztán: amíg nincs sem méretbeli, sem évjáratbeli korlátozás, addig jogosan kérdezi az utas miért fizetek ugyanannyit egy daewoo lanosban, mint egy új mercedesben?
A taxis pedig jogosan kérdezi: minek vegyek nagy autót, ha egy astrával is ugyanannyit kereshetek?
Érdekes módon ezek a kérdések valahogy mindig kimaradnak, pedig a helyzet egyenlőre nagyon is paradox!!!
Előzmény: #8661 tomajer 2006.03.08. 00:12:52 |
attus | 2007.12.04. 13:52:19 / # 8670 |
|
Ez nagyon durva!!!
Az most kb.: 1 guriga!
Előzmény: #8669 Kovács Zoltán 2007.12.04. 13:43:31 |
Kovács Zoltán | 2007.12.04. 13:43:31 / # 8669 |
|
Most nagyon morbid leszek: Sokkal több kollégánk halt meg az utasok támadásaitól, mint ahány utas, a taxisok támadásaitól! tessék leírni ide ezeket a történeteket. Itt az első: 1991-ből Keresek Mercivel, kártyalehúzóval, végén fizetéssel, 10 napos munkára kollégát. Sokan még nem feleltek meg ezeknek a feltételeknek, én kaptam meg a munkát. 2 hétig jártuk az országot keresztbe-kasul, még Bécsben is voltunk. Az utolsó napon, mikor fizetnie kellett volna a kedvesnek, eltünt! A számla 100000ft volt! Akkor még csak 20ft-al jártunk. A Volántaxi vezetősége még arra sem volt hajlandó, hogy a havi díjjat elengedje!
|
csili | 2007.12.03. 19:13:23 / # 8681 |
|
Sokat léptünk előre.
|
Csumi | 2006.03.10. 19:26:56 / # 8668 |
|
Úgy úgy... azért érdekes lenne kiszámolni(valaki egy régebbi Taxisok világában már megtette, csak nem emléxem az adatokra), hogy mennyi adót fizet az, aki nem fizet adót( értsd:SZ.J.A. , T.B) Ahogy rémlik nem kicsi szám jött ki úgy sem! Tehát aki nem fizet is FIZET. Viszont ha nem hagynák dolgozni, csak a markát tartaná a segélyért, nem tudna miből költeni, vagyis adózni... tök igazad van..szerintem
Előzmény: #8666 AVH 2006.03.08. 09:02:20 |
carlotax | 2006.03.10. 19:17:36 / # 8667 |
Szerintem a sorrendnek így kéne alakúlni!
Ellenőrzés!!!!-Létszám stop!.-Drosztrendezés!!-
Tarifarendezés!!!
Előzmény: #8661 tomajer 2006.03.08. 00:12:52 |
|
AVH | 2006.03.08. 09:02:20 / # 8666 |
|
Mi érdeke lenne benne?
elvan itt pesten 5700 suvernyák, ha nem fizet egy ruppót sem se tb-t, se adót. akkorsem megy segélyért, tehát nem nullszaldós, igaz nem hoz a konyhára de nem is visz.
valamint elkocsikázik minimum 60-120 ezer között üzemanyagot, ennek a fele ADÓ! tehát fizet havonta 30-60 ezer között adót, emészti az autó alkatrész, ennek is van adótartalma.
TEHÁT ahogy a taxisnak minden nagyon jó így, úgy az álambácsinak is minden nagyon baró.
Előzmény: #8663 tomajer 2006.03.08. 08:30:24 |
tomajer | 2006.03.08. 08:30:24 / # 8663 |
Minden ilyen esemény egy esély arra, hogy a politika rájön, tennie kell valamit.
Persze most a választások előtt már csak álom, hogy velünk törődjenek, vagy ha törődnek, akkor aból csak kapkodás, és baj lenne.
|
|
törölt felh. | 2006.03.08. 08:16:40 / # 8665 |
|
Nem lehet.
Előzmény: #8664 tomajer 2006.03.08. 08:11:05 |
tomajer | 2006.03.08. 08:11:05 / # 8664 |
Ha lehet egyszerre!
Előzmény: #8662 2006.03.08. 07:31:31 |
|
törölt felh. | 2006.03.08. 07:31:31 / # 8662 |
|
Ebben a sorrendben?
Előzmény: #8661 tomajer 2006.03.08. 00:12:52 |