Témakörök > Droszt Híradó > KRESZ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Bao | 2014.04.15. 22:05:27 / # 8074 |
|
Vah úr!
Nem tűnik földútnak a képen.
Mindenesetre a véleményem fenntartom, már benn volt a főútvonalon a sárga, amikor belement a kék.
Előzmény: #8061 hiénakutya 2014.04.15. 20:41:52 |
csipet | 2014.04.15. 21:59:56 / # 8073 |
|
Én a közútkezelő helyében a sárga autó felőli utat is vastag vonallal jeleztem volna. Így a földútról érkező is láthatta volna, hogy neki mindenkinek elsőbbséget kell adnia.
Előzmény: #8064 hiénakutya 2014.04.15. 17:58:56 |
csipet | 2014.04.15. 21:48:40 / # 8072 |
|
Az viszont benne van a KRESZ-ben, hogy elsőbbség adás szempontjából mind a két tábla egyenrangú, csak az egyiknél meg kell állni.
Előzmény: #8070 donkihóte 2014.04.15. 20:39:58 |
hiénakutya | 2014.04.15. 20:45:07 / # 8071 |
Létezik.
:-)
hetvenhét
Előzmény: #8062 hiénakutya 2014.04.15. 20:42:27 |
|
hiénakutya | 2014.04.15. 20:42:27 / # 8062 |
Előzmény: #8061 hiénakutya 2014.04.15. 20:41:52 |
|
hiénakutya | 2014.04.15. 20:41:52 / # 8061 |
|
|
donkihóte | 2014.04.15. 20:39:58 / # 8070 |
|
Mondhatom a frankót?
Ilyen kereszteződés nem létezik, értik a dolgukat akik a táblákat kirakják, így a földútra stop táblát raknának ki, hogy egyértelmű legyen mindenkinek..
Ha létezne, akkor pedig a sárgáé lenne az elsőbbség, mivel a földút nem egyenrangú a szilárd útburkolatú úttesttel.
Ez van.
|
hiénakutya | 2014.04.15. 19:22:59 / # 8069 |
Jobbkéz-szabály egyenrangú utak kereszteződésében játszik. Nézd meg még egyszer figyelmesen a rajzot! Itt nincs két egyenrangú út.
negyvenhat
Előzmény: #8068 a-kinti 2014.04.15. 19:09:33 |
|
a-kinti | 2014.04.15. 19:09:33 / # 8068 |
|
az elsőbbség adás kötelező táblát nem veri az aszfalt! az akkor is az ha krokodilbőrrel van megcsinálva az út. itt vagy a jobbkezes szabály vagy pedig az elsőbbségről kölcsönös lemondás érvényes. olyan mint amikor egy jobbkezes kereszteződésbe egyszerre érkezik 4 autó!
88
|
hiénakutya | 2014.04.15. 19:00:12 / # 8067 |
Én nem tudom.
Várjunk, hátha lesz még vélemény!
Fészen eddig a sárga áll nyerésre.
hatvanöt
Előzmény: #8066 alelölülő 2014.04.15. 18:39:01 |
|
alelölülő | 2014.04.15. 18:39:01 / # 8066 |
Miért, ha az lenne, az számítana?
:-)
A kanyarodó főútvonal csak bekavar, de végülis semmit se számít, így szerintem a beton veri a jobbkezet, tehát mégiscsak a sárga.
Ha jól gondolom.
Előzmény: #8060 hiénakutya 2014.04.15. 18:16:49 |
|
hiénakutya | 2014.04.15. 18:16:49 / # 8060 |
Nem taxi.
:-)
|
|
alelölülő | 2014.04.15. 18:10:11 / # 8065 |
A sárgának, mert az taxi.
:-))
Előzmény: #8064 hiénakutya 2014.04.15. 17:58:56 |
|
hiénakutya | 2014.04.15. 17:58:56 / # 8064 |
Kinek van elsőbbsége?
|
|
Dodi | 2010.10.10. 13:40:25 / # 8059 |
|
48. § (8)
A gyermeket nem kell gyermekbiztonsági rendszerben rögzíteni:
c) ha taxi üzemmódban használt taxi gépkocsi és a személygépkocsis személyszállítást végző gépkocsi hátsó ülésén utazik;
46. § (2)
Két 10 éven aluli gyermeket - (ha az általuk elfoglalt ülésen a gyermekbiztonsági rendszer használata a 48. §-ban foglaltak alapján nem kötelező) - egy személynek kell tekinteni.
Segítsetek! Többször is elolvasva,csak arra jutottam,hogy egy 3 gyerekes családot a fenti feltételek megléte esetén,mégis csak elszállíthatok.
Nem kell feltétlen,"soxemélyes"kocsit küldeni nekik.
|
Zozo | 2009.09.01. 06:31:37 / # 8058 |
|
Ősszel változik a KRESZ
Link: Ősszel változik a KRESZ
|
mlábas | 2009.08.14. 19:30:40 / # 8057 |
|
Két 10 éven aluli gyermeket - ha az általuk elfoglalt ülésen a gyermekbiztonsági rendszer használata a 48. §-ban foglaltak alapján nem kötelező - egy személynek kell tekinteni."
Előzmény: #8056 gera 2009.08.14. 17:41:13 |
gera | 2009.08.14. 17:41:13 / # 8056 |
|
Én úgy gondolom,értelmezem,hogy TAXIBAN ahány biztonsági öv,mindegy az gyerek vagy felnőtt,annyi utas.Jól gondolom?
Előzmény: #8055 mlábas 2009.08.14. 17:31:17 |
mlábas | 2009.08.14. 17:31:17 / # 8055 |
|
"Következő:Szállitható személyek száma?Gondolok itt a gyerekekre?"
"Két 10 éven aluli gyermeket - ha az általuk elfoglalt ülésen a gyermekbiztonsági rendszer használata a 48. §-ban foglaltak alapján nem kötelező - egy személynek kell tekinteni."
"(7) A gépkocsiban utazó 150 cm-nél alacsonyabb gyermeket - a testsúlyához igazodó kialakítású - gyermekbiztonsági rendszerben kell rögzíteni. A 3 évnél fiatalabb gyermek csak gyermekbiztonsági rendszerben rögzítve szállítható. A gépkocsi első üléséhez a gyermekbiztonsági rendszer csak akkor szerelhető be - a jármű szokásos haladási irányával ellentétes irányban - ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel vagy a légzsák működésbe lépését előzetesen megakadályozták.
(8) A gyermeket nem kell gyermekbiztonsági rendszerben rögzíteni:
a) ha a gyermekbiztonsági rendszer beszerelésére a gépkocsi a gyári kialakítása alapján nem alkalmas (az ilyen kialakítású M1, N1, N2 és N3 kategóriájú gépkocsiban a 3 évnél fiatalabb gyermek nem szállítható, illetve a 3. életévét már betöltött és 150 cm-nél kisebb testmagasságú gyermek az első ülésen nem szállítható);
b) ha gépkocsi hátsó ülésén utazik, 3. életévét már betöltötte, legalább 135 cm magas és az üléshez beszerelt biztonsági övvel - testméretéhez igazodóan - biztonságosan rögzíthető;
c) ha taxi üzemmódban használt taxi gépkocsi és a személygépkocsis személyszállítást végző gépkocsi hátsó ülésén utazik;
d) ha a rendvédelmi szervek gépkocsijában vagy a mentő gépkocsi betegellátó terében utazik;
e) a menetrend szerinti személyszállítást végző autóbuszban;
f) a nem menetrend szerinti személyszállítást végző autóbuszban, ha álló utasokat is szállíthat;
g) ha 3. életévét még nem töltötte be és állva utazik az autóbuszban;
h) ha külön jogszabályban meghatározott orvos által kiállított igazolással rendelkezik.
Előzmény: #8045 gera 2009.08.12. 17:19:27 |
gera | 2009.08.14. 16:52:49 / # 8054 |
|
Köszönöm a hozzászólásokat de,sajnos csak az egyéni véleményeket irtátok.Én a konkrét idevonatkozó szabályokra lettem volna kiváncsi.Látom,Ti sem tudjátok hová van ez pontosan leírva.Azért kösz.
|