Témakörök > Droszt Híradó > Ausztria reptér A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
hiénakutya | 2013.09.16. 21:00:33 / # 59861 |
Nem úgy volt az.
A főváros ugyanazok nyomására tette be a korhatárt a rendeletbe, akik lobbizására a minisztériumi törvénytervezetbe bekerült, tehát nem abból merítették azt. Hatezerszer linkeltem be azt az anyagot, ami egyértelműen bizonyítja, hogy sem a főváros, sem pedig a minisztérium nem az apja faszából szopta ezeket a dolgokat, hanem a szakma nagyjai kértek szinte mindent, köztük Metál Országos Többségi Zoltán, a ti stratégiai partneretek.
Lehet itt prüszkölni a taxis társadalom passzivitása miatt, de azért az enyhén szólva is vicces, amikor azt várod el, hogy csatlakozzanak egy olyan szervezethez, amely olyan dolgokat ellenez, amit a stratégiai partnere javasolt. Vagy másként: gyere demonstrálj együtt azokkal, akiknek ötletei ellen demonstrálsz!
Na nem!
A cél egy hiteles érdekképviselet felépítése lett volna.
Ehelyett ti a fix tarifát tűztétek ki célul, és ennek MINDENT alárendeltetek.
A siker teljes.
Van fix tarifa, és minden más az enyészeté, beleértve a hiteles érdekvédelmet is.
Problem?
ötvenkettő
Előzmény: #59860 Apuka 2013.09.16. 20:45:00 |
|
Apuka | 2013.09.16. 20:45:00 / # 59860 |
ugyan nem te tetted fel a kérdést és nem is neked válaszoltam, de a lényege az, hogy 2011 év elején derült fény a minisztérium taxis rendelet-tervezetében szereplő korhatár előírásra (innen vette át a főváros a korhatár előírást)
lett volna lehetőség ennek a a megvétózására, aminek érdekében aláírásgyűjtést végeztünk.
sajnos, főleg Budapesten pont a taxisok voltak azok akik szinte a torkunkat harapták el azért mert mi megpróbáltunk ez ellen fellépni!
2 évvel ezelőttről beszélünk.
ha valóban annyira fájdalmas kérdés ez a taxisoknak akkor legalább ebben kellett volna megmutatni az összefogást.
Nem azért indítottunk (az idén is) aláírásgyűjtést ez ügyben mert nem volt jobb dolgunk, hanem azért mert úgy éreztük, és a mai napig is úgy érezzük, egy autó nem a korhatár, hanem a műszaki állapotától függően kell megfeleljen.
Sajnos a bp-i taxisokat hidegen hagyta ez kérdés.
Most meg előkerülnek ilyen írások:
"Osztrákoknak jó dülledt szemű merci."
Továbbra is hiszem és vallom, hogy ezek az autók tökéletesen megfelelnek taxinak és a korhatár megkötés nagyon rossz megközelítés a szűrésnek.
Sosem fogom elfelejteni amikor a minisztériumban beletolták a képemben azt, hogy 3.000 taxis tiltakozik a korhatár kérdés ellen, de 8-9.000 meg nem, vagyis a 8-9.000 elfogadja.
nem voltunk képesek 5-6-7 ezer vagy több aláírást összeszedni, hogy megcáfoljuk ezt.
ezért kérdeztem tőle, hogy alá
írta-e a tiltakozó ívet!
Előzmény: #59859 nyuszicsiga 2013.09.16. 20:11:52 |
|
nyuszicsiga | 2013.09.16. 20:11:52 / # 59859 |
|
Mi lett volna akkor? .....
Előzmény: #59858 Apuka 2013.09.16. 18:10:17 |
Apuka | 2013.09.16. 18:10:17 / # 59858 |
fránya szerkesztés..
ok.
a te aláírásod rajta volt a TGFSZ tiltakozó ívén?
Mert ha nem, nem is értem a felháborodásod!
Előzmény: #59857 Apuka 2013.09.16. 18:09:13 |
|
Apuka | 2013.09.16. 18:09:13 / # 59857 |
ok.
a te aláírásod rajta volt a tiltakozó a TGFSZ ívén?
Mert ha nem, nem is értem a felháborodásod!
Előzmény: #59856 Lezli 2013.09.16. 16:29:44 |
|
Lezli | 2013.09.16. 16:29:44 / # 59856 |
|
Osztrákoknak jó dülledt szemű merci.
|