Témakörök > Hírek fórumai > A taxis megpróbált leköpni, lökdösődni kezdett, üvöltött velünk... A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
cbtaxi | 2008.06.10. 14:18:11 / # 33247 |
|
Ennyi tellett tőled?
Egy kis személyeskedés?
Gondolom ,hiába is kérném, hogy indokold.
|
chill of fear | 2008.06.10. 14:12:04 / # 33246 |
|
nemkar-nak van igaza. Ne égesd magad tovább, főleg ne ilyen nagyhangon. Nem a csövön ülsz, itt másnak is lehet igaza.
Előzmény: #33245 cbtaxi 2008.06.10. 13:59:37 |
cbtaxi | 2008.06.10. 13:59:37 / # 33245 |
|
Tényleg? Így ahogy írtad? Törvénytelen?
Hol olvashatnék erről?Kicsit érdekes ez a szelektív gondolkodási mód.A lokálpatriotizmus szép dolog, de a szemellenzős mód már nem annyira.
Köszönő viszonyban sincs a 2 matrica dolog egymással.Ha egy Vodás matricás autó "lehúz" egy utast, akkor szerinted az illető a Vodának ír majd panaszoslevelet?????
Egy telefontársaság logójáról nem egy taxis cég jut az emberek eszébe.
Mint ahogy a kockasorról sem az ugrik be, hogy
" Úristen,nem fizettem be a mobilszámlámat"!
Egy kockával kevesebb és akkor már "szabályos"?
Javaslom SZEGÁNAK, hogy hibajavítóval húzzon egy vesszőt az ó betükre így: VÓDAFÓN!
És akkor Nemkar kolléga szétteheti a kezét:
" Hát, így már nincs mit tenni"!
Peti vazze, ha most négy szem közt lennénk azt mondanám: Hülye vagy, menj a francba!
Előzmény: #33240 nemkar 2008.06.10. 08:47:24 |
nemkar | 2008.06.10. 13:56:27 / # 33244 |
|
Nem akarok veszekedni, de úgy tudom, hogy a szabadalmi bejegyzésnnél meg van adva a db szám, a méret és a szín.
Csak ezek védettek.
Ha ettől db szám, méret és színben eltér már nem vonható felelősségre.
Előzmény: #33243 cbtaxi 2008.06.10. 13:33:05 |
cbtaxi | 2008.06.10. 13:33:05 / # 33243 |
|
Rosszul tudod.A szabadalmi bejegyzésnél, nincs kocka darabszám megkötés.
Amúgy gondolkoztál már azon, hogy a mezitlábasok egy része,miért a kockasorra "esküszik"?
A TAXI szó nemzetközi.A világon mindenütt megértik.A piros-fehér kockasor viszont egyedi.A Főtaxi tulajdona! Miért ezt használják?
Felragaszthatnának piros-fehér kis háromszögeket,köröket,rombuszokat stb.....
De nem! Valamiért a Főtaxi jelzése a szimpatikus a számukra.
Tudod te, hány panasz érkezik hozzánk naponta emiatt?
És amikor a rendszám alapján kiderül,hogy nem a mi autónk volt, akkor az értetlenkedés: " De hát "pepitasor" volt az oldalán,hogy engedhetik ezt meg?
Erre unt rá végre a cégvezetés.
Mert a lehúzott külföldi is ha hazamegy, ott azt mondja: " Ha Budapesten jártok,bármivel, csak a piros-fehér kockással ne, mert drága!
Mert nem mindenki tesz panaszt, ír nyílt levelet a 168 órába és egyébb fórumokba.
Legálisan vásárolható a matrica? Na és?
A militari üzletben vehetek Police feliratu fényvisszaverő mellényt.A céllövőldében szerezhetek játék Police igazolványt.
De ha felveszed és az igazolványt a nyakadba akasztod,és végigmész vele az utcán, az emberek azt hiszik, hogy zsaru vagy!
De ha belefutsz egy igaziba......Szerinted tolerálni fogják?
100 szónak is egy a vége! A hitelrontás ténye megkérdőjelezhetetlen.És ez ellen végre tenni kellett vmit.
Előzmény: #33239 nemkar 2008.06.10. 06:42:50 |
luxbela | 2008.06.10. 09:30:23 / # 33241 |
b) olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel ÖSSZETÉVESZTHETNEK a megjelölés és a védjegy azonossága vagy HASONLÓSÁGA, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy HASONLÓSÁGA miatt;
Szerintem LEGALÁBB(!!!!) a hasonlóság fennáll...
Előzmény: #33239 nemkar 2008.06.10. 06:42:50 |
|
nemkar | 2008.06.10. 08:47:24 / # 33240 |
|
A Vodafon, viszont már a Cyti Taxi dolga.
Mert az tényleg törvénytelen.
|
nemkar | 2008.06.10. 06:42:50 / # 33239 |
|
Nem akarlak elkeseríteni, de ha egy "kockával" kevesebb van rajta, akkor neki van igaza.
Előzmény: #33238 cbtaxi 2008.06.09. 20:29:52 |
cbtaxi | 2008.06.09. 20:29:52 / # 33238 |
|
Most olvasom: nem hasonlít??
A piros-fehér kockasorral még köszönő viszonyban sincs?
Ez eseteben,én kérek elnézést!
Előzmény: #33235 2008.06.09. 18:31:51 |
törölt felh. | 2008.06.09. 18:35:55 / # 33236 |
|
Feljelentettél??? Ezért? Korrekt.
Előzmény: #33233 cbtaxi 2008.06.09. 01:51:02 |
törölt felh. | 2008.06.09. 18:31:51 / # 33235 |
|
Szia.
Igen ezt énis láttam,nemhasonlit az auton lévőre.
Eddig nekem van igazam. Szoval akkór neragozzuk ugye?...............................Szeva.
Előzmény: #33234 cbtaxi 2008.06.09. 02:01:33 |
cbtaxi | 2008.06.09. 18:20:55 / # 33237 |
|
Éééééééén??????????
Már megbocsi,de az nem az én műfajom!
Hivatalból megy az eljárás, én csak tájékoztattalak.
De ne hogy már a rossz hír hozójára legyél mérges!
Előzmény: #33236 2008.06.09. 18:35:55 |
cbtaxi | 2008.06.09. 02:01:33 / # 33234 |
|
Kérésedre,itt a paragrafus!
Tényleg nem érdemes tovább ragozni.
Hál istennek, a jogszabályok ezt nem is engedik!
Érvényes Díjfizetés esedékes: 2011.06.02 MSZH e-lajstrom
Ügyszám: M7101098 Bejelentés napja: 1971.06.02
Lajstromszám: 114430
Osztály: 39
Bécsi osztályozás: 26.4.1, 26.4.9, 26.11.1, 29.1.1
Jogosult: Főtaxi Autóközlekedési és Szolgáltató Részvénytársaság, Budapest (HU)!!!!!!!
A védjegy
|
cbtaxi | 2008.06.09. 01:51:02 / # 33233 |
|
Erre mondják,hogy No comment!
A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára.
Nem hinném,hogy te is beletartozol a "kizárólagos" kőrbe.
És mivel a fénykép alapján bizonyítható a jogtalan használat, így inkább a te gyomrod vegye be azt a bírságot, amit a feljelentés után kiszabnak rád a fogyasztók megtévesztése miatt!
Szia!
Előzmény: #33231 2008.06.08. 22:15:16 |
vi | 2008.06.09. 01:23:32 / # 33232 |
|
Te most vagy erősen "csúsztatsz", vagy nagyon ügyetlenül keresel.
A Magyar Szabadalmi Hivatal adatbázisában megtalálhatóak a Főtaxi védjegyei: PIPACS
A kockasor lajstromszáma: 114430,
a kockasor a pajzzsal lajstromszáma: 145161
A használatról pedig az 1997. évi XI. törvény (a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról) rendelkezik:
12. § (1) A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára.
(2) A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ
.
b) olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt;
.
(3) A (2) bekezdésben szabályozott feltételek megvalósulása esetén tilos különösen
.
c) szolgáltatás nyújtása vagy annak felajánlása a megjelölés alatt;
Ezek alapján jogtalanul használod a kockasort az autódon, persze csak ha jelentenek Neked valamit a törvények.
(Egyébként az autódon lévő Vodafone embléma is védett, ha érdekel.)
Előzmény: #33231 2008.06.08. 22:15:16 |
törölt felh. | 2008.06.08. 22:15:16 / # 33231 |
|
Szia CBTAXI.
Ténylegesen nemakarnám ezt firtatni,mert ugyis elment ez a hozzászólás a ZP-felé.
Írd le a pontos internetcímet ahol ezt megtalálom:
[i][b]1.3. Védjegy
Ilyen szám nemlétezik A Szabadalmi és Védjegy adatbázisban.
Úgyhogy nehívd fel a figyelmem erre mert mostis azt mondom,hogy használhatom a kockasórt olyan formában ahogy levan az autón fényképezve.
Szerintem vegye be ezt a gyomrod és zárjuk le ezt a témát.Ezt akár írhatnám a taxis kollegák nevében is akik kockasoros taxit vezetnek,de nekeverjük bele öket. No neragozzuk a szavaiddal élve. Szia.
Előzmény: #33211 cbtaxi 2008.06.06. 01:31:31 |
AdamGyak | 2008.06.07. 08:32:09 / # 33230 |
|
Bao? Fox? vagy talán egy nevető harmadik ? :)
Előzmény: #33226 nemkar 2008.06.07. 06:04:06 |
Bao, a FŐNÖK! | 2008.06.07. 07:01:59 / # 33229 |
|
Hú,hú....
:DDDDDDDDDd
Előzmény: #33226 nemkar 2008.06.07. 06:04:06 |
nemkar | 2008.06.07. 06:32:04 / # 33228 |
|
Csogu!
Te az Én szememben, még csak kezdő apa vagy!
Majd csak 10 év múlva nyilatkozzál meg a kérdésben. Légyszíííí.-:))
Előzmény: #33227 csogu 2008.06.07. 06:12:19 |
csogu | 2008.06.07. 06:12:19 / # 33227 |
Ja, Szent legyen...Szentül ne fogadd meg:-)))
Előzmény: #33226 nemkar 2008.06.07. 06:04:06 |