Minden magyar állampolgár sínylődik...Ha nem kummant, akkor a bruttó bérének 51% - a megy a levesbe. De mit is akartok tulajdonképpen?

Nem nyalizás, de szerintem is radikálisabban kellene fellépnünk. Az országban egyedül a rendőröknek van ennyi érdek védője mint nekünk... Talán az utolsó tárgyalási esélyünk, ha tömegesen belépünk a kamarába és oda nézünk olyat, aki a mi nézőpontunkat képviseli.Ha ez nem jön össze, amire sok esély van, mivel még be befizetné a tagdíjat, de 2-3 órát nem fog a munkaidejéből rászánni az életére, így előbb utóbb úgy is jön az utca!

Tárgyaltunk, mert azt is kell. Jegyzőkönyvbe mondtam, hogy szánalmas, amit hétről hétre az asztalnál produkálunk. Utcára mentünk, kétszer is, mert nem volt eredmény..Mit is akarsz még számon kérni hős barátoddal együtt, rajtunk? Írtam már, előbb a magad portáján rakj rendet, ne másokat savazz! És 21 éve is volt pogácsázás, csak éppen utána...Ennek iszod a levét.

Erről van szó.

A minap vittem egy APEH alkalmazottat. Azt mondta, azért rángatnak minket, mert nem fizetünk "elég" adót... Uram, kb mennyi adót vonnak a fizetéséből? Kb 70000 ft-ot. Én tankolok napi /6000Ft-ért, tehát 25 nappal számolva kb 75000ft jövedéki adót fizetek a semmiért, plusz a mindenkori minimálbér utáni járulék! Ön nyert!:-)

Soha nem késő elkezdeni. Rádfér. :)

[i] Oszt nem én dolgozom olyan helyen, ahol 167 forintért utaznak 700 forintos fuvarokat, nem én vagyok ott a főoktató. Változtassatok rajta, megtehetnétek. Akkor biztos jobb lenne a renoménk. [/i] Pucu, utcai beülősről beszélünk, ami nálunk is 240 ft/km...a telefonos már nem lepődik meg...megszokta. Segítek: Nem az adórendszert kell megváltoztatni, nem engem, hanem a körülményeket (ami miatt újraélesztettétek a TGFSZ-t...legalábbis sokan ebben a tévhitben voltak), és ahogy tom485 írta, meg még itt páran, olyan 7 éve, az nem megy pogi evés mellett :-)) Szerinted 1990-ben mi lett volna, ha az a 10-20 taxis, akik elkezdték az úgynevezett taxis blokádot, bevonul pogizni és tárgyalgatni...mit tenne minden évben ki tomajer a címlapra? Ezt: immár 21 éve, hogy 20 taxis sajtospogácsát evett...persze forradalmi hangulatban :-))

szerencsére Te sem lettél több, mint egy taxis, szóval annak megfelelően kellett volna nyilatkoznod is, és nem puccparádéban tetszelegni, sokkal emberibb lett volna...és eladhatóbb. Ahogy a Bakucz csinálta és reményeim szerint, ahogy a Gábor fogja. Műveltséged, tudásod meglett volna hozzá, csak mi kellettünk volna melléd Baoval egy-egy interjú előtt...azt azonnal szalonképes lettél volna a kamerák előtt, legalábbis közérthetőbb :-)))

"Nem beállítani kell kifelé a külvilág felé a taxist,mint tisztességes adófizető, hanem meg kell teremteni annak a lehetőségét, hogy ne csak színház legyen az egész...és akkor majd nem köpnek le minket, mint ahogy ezt nap, mint nap meg is teszik, amikor meglátják a kedves utasok a döbbenetes 700-800 forintos fuvardíjat, és azt számolgatják, hogy most így négyen mennyit is spóroltak meg, hogy nem BKV-al mentek, 3 átszállással...na barátom, az az igazi arcul köpése a szakmának és nem az, hogy őszintén (színházasdi helyett) kiállunk magunkért." Értem én. Tehát az én hibám, hogy próbáltalak jó adófizetőként, becsülettel rendelkezőnek beállítani, amely pont ellenkezik az elmúlt húsz év sztereotípiájával...Helyette változtassalak meg Téged, az adórendszert, a kohéziós erőt közöttünk, és úgy egyébként mindent, amit elkúrtunk idáig. Értelek. Hát én biztos nem..Majd talán Te, ha akarod. Oszt nem én dolgozom olyan helyen, ahol 167 forintért utaznak 700 forintos fuvarokat, nem én vagyok ott a főoktató. Változtassatok rajta, megtehetnétek. Akkor biztos jobb lenne a renoménk.

Nem reménytelen a srác, azért csak kihoztuk belőle "A" taxist:-))

Gyere, oktass Te is, Herr Bao. Én nem iszom, ellentétben Veled.

"@urvára"??? Stílus szóvivő úr! :( Piáltál?

Miután a tagsági könyveinkkel történt mizériáddal kiverted nálam a biztosítékot, így sok türelemmel és tisztelettel bíró mondatra tőlem ne számíts! Azon kívűl, kurvára nem bírom, amikor kiforgatod a szavaimat...Először azt írod, beszéljek úgy, hogy a taxis is értse. Amely (mint tudjuk) nem ugyanazt jelenti, amit a közvélemény megért. Ennyit írtam, hogy másképp kell..Az pedig, hogy ki nézi le a saját falkatársát....Hát, nem én veszek ki valakit a munkából csak azért, hogy szolgáljam egy fuvarszervező tulajdonos érdekét.:DD Hála istennek nem kell hagyatkoznom a szakmai tanácsaidra, így magam is el tudom dönteni, kinek az érdekéért fogok legközelebb beszélni...már ha szeretnék egyáltalán. De majd ezt is én döntöm el, köszönöm. Jó étvágyat!

Engem pont nem érdekel, hogy Neked "bejöttem" vagy sem (mármint a stílusom) Semmi bajom a stílusoddal, más téren meg még nem éreztem késztetést arra nézve, hogy mérlegeljelek :-))) Már amennyiben tisztességes adófizetőként kell beállítani a taxisokat, illetve egy esetleges megmozdulásnál ne legyenek leköpve. Nem beállítani kell kifelé a külvilág felé a taxist,mint tisztességes adófizető, hanem meg kell teremteni annak a lehetőségét, hogy ne csak színház legyen az egész...és akkor majd nem köpnek le minket, mint ahogy ezt nap, mint nap meg is teszik, amikor meglátják a kedves utasok a döbbenetes 700-800 forintos fuvardíjat, és azt számolgatják, hogy most így négyen mennyit is spóroltak meg, hogy nem BKV-al mentek, 3 átszállással...na barátom, az az igazi arcul köpése a szakmának és nem az, hogy őszintén (színházasdi helyett) kiállunk magunkért. ...már elnézést, ha nem kommunikáció szakon végzett stílusban nyomtam most direktor úr :-)) ....azért ez borzasztó, hogy egy valótlan arculattal felvértezve a szakmát, gondoltátok, hogy eredményt lehet elérni....és a taxisok voltak a f@szok, hogy nem vettek havi bérletet a színházatokba...nem is értem... Amennyiben Gábor meg annyira radikális mint Te, akkor ez egy megnyugtató hír...természetesen nem a taxisoknak. [i] Azt írtad, politikusi meg hasonlós kommunikáció, nem taxis...Na azt biztos megérti a honpolgár.:DDD Beszélgessetek egymást közt úgy, a külvilág felé azonban másra van szükség[/i] Magyarul, csakhogy lefordítsam ezt a szösszenetet, úgy lazán leparasztoztad ( a szó negatív értelmében) a taxisokat, ami az egymás között zajló kommunikációs stílust illeti. Értem, hááát tudod, nem mindenki képes olyan cizelláltan, szalonképesen megfogalmazni a külvilág felé kötelezően(?) elvárt normákat teljesíteni...de egyben biztos vagyok...itt nem színészek vannak, hanem taxisok, akik között van ilyen is, meg olyan is...és ha bárkit is szégyellsz az alomból, akkor lehetséges, hogy Te túl fajtiszta vagy hozzánk képest. Mindegy Tibi, már az elején sem értettünk egyet. Te azt állítottad, hogy ezt így kell csinálni, én meg azt mondtam nem. Az volt erre a válaszod, hogy majd meglátom...megláttuk, sőt, lassan be is kell fizetni az elért eredményetek gyümölcsét...lehet arra spórolnak a taxisok az helyett, hogy ismét egy olyan tagdíjat fizessenek be, amihez sok közük nincs. Na léptem bevásárolni ebédre...és abból az 500 forintból, ami egy havi tagdíj, veszek a gyerekeknek gyümölcsöt...igen, van még lé gyümölcsre, szóval van még tartalék, lehet még ötletelni, hogy ezt se hagyjátok a zsebünkben...:-)) Remélem sikerült nekem sem megsérteni, mint ahogy neked sem állt szándékodban lenézni a szakma 95% azzal, ahogy előbb kijelentetted, az egymás között történő társalgási forma nem szalonképes. Szerintem ne vállald el a hajléktalanok szóvivői elől-hátul ülnöki tisztségét, mert rohadt nehéz dolgod lesz :-)) Azért ez nem semmi, az exszóvivő szégyenli a szakmában dolgozókat, de ha nem is, az biztos, hogy lenézi...szép :-(

Valamit rakjunk tisztába, mert nem nagyon akarsz tudomást venni róla.. Ez nem egy egyszemélyes cég, hanem minden egyes megnyilvánulás belső egyeztetések során jön létre. Koncepció lehetséges, de ezt megvitatják egymást közt és elfogadják végrehajtási szintként. Engem pont nem érdekel, hogy Neked "bejöttem" vagy sem (mármint a stílusom), de azt elmondhatom, hogy a Gabi legalább annyira radikális, mint én! Tehát, mielőtt ismét egy új messiástól várjátok, hogy szebbé tegye az életeteket, egy kicsit körbe kéne nézni magatok körül, szerintem. Azt írtad, politikusi meg hasonlós kommunikáció, nem taxis...Na azt biztos megérti a honpolgár.:DDD Beszélgessetek egymást közt úgy, a külvilág felé azonban másra van szükség...Már amennyiben tisztességes adófizetőként kell beállítani a taxisokat, illetve egy esetleges megmozdulásnál ne legyenek leköpve.

Azt lehet tudni, hogy Gábornak van már kiforrt terve? Vagy csak tagok tudhatnak róla és majd valamelyik eldugott tutiban lesz személyesen mindenkinek vázolva?

Ameddig az egy taxis hozzáállása a kérdéshez, hogy először tegyünk le valamit az asztalra, azután majd (talán) belépek, addig a büdös életbe nem lesz itt változás. Pedig sajnos erre van szükség most, hogy ilyen rendeletek vannak kialakulóban! Én sem örülök annak, hogy kvázi az én nevemben is beszéltek a tárgyalásokon, mikor én mást szeretnék, de legalábbis nem úgy látom jónak, ahogyan Ti! A TGFSZ-től én azt várom, és szerintem sokan, hogy egy erős szakszervezet látszatát keltse, és nem egy megalkuvó, "na úgyis jó lesz talán" szervezet legyen, hanem legyenek előre kitűzött céljaik, és ehhez rendelkezzenek bátorsággal is, hogy véghezvigyék! A Málna írta, hogy Ti még sehol sem voltatok, amikor már olyan írást olvasott, amiben minden sz@r amit most ránk küldtek benne volt! Ugye? Akkor ki volt az a barom aki kitalálta, hogy ezeket az előre lejátszott dolgokat, fehér terítős asztal mellett, pogácsával és kólával meg lehet változtatni? Egy barom, vagy több! Itt csakis kizárólag a radikális megoldások vezethetnek célra, ha erőt demonstrálunk, és megmutatjuk, hogy tőlünk tartani kell, mert nem riadunk vissza attól sem... És a másik nagyon fontos dolog: Nem kell a telefonszámtulajokkal egy követ fújni, mert ők ELLENÉRDEKELTEK, mindig és mindenben!! Nekik csak az a jó ami nekünk nem! És mi nem azt akarjuk, hogy nekik legyen jó! Amennyiben a fővárosnál tisztán látszott, hogy esély nincs a változásokra, rögtön neki kellett volna a cégeknek menni, mert az Ő kezükben ott a megoldás kulcsa, minden jelenlegi problémánkra, csak az nekik nem jó! [b]-Létszámkérdés? A telszámtulaj egy csapásra meg tudná oldani! Létszámstop, és címarányos létszám.Csak egyéni vállalkozói tagság, a vállalkozók védelme és az egyenlő esély megteremtésének érdekében! -Tarifakérdés? A telszámtulaj egy csapásra meg tudná oldani a dolgot! 240 nappal, 336 éjjel, törvény adta lehetősége![/b] Csak ezt be kell merni vállalni!! Nem attól kell fosni, hogy kirúgnak, meg elhatárolódni a tagságtól, egy P.G. kedvéért!! -------------------------------------------- Kritikát akartatok? Építő jellegűt? Tessék!!

Logikusan.

Jajj....ezt még Apukának nem magyaráztam el:-) [/font size=1]Bevan.[/font]

Látom unatkozol....:-) ...maradjunk annyiban, hogy neki érdeke ebbe a tányérba belerondítani, mert az övéből szeretnénk kicsit átkaparni bele:-(