Gondolom a "taxizástól"-ra is lesz megnyugtató helyesirási magyarázatod;)

Jó,győztél:) Ne itt taglaljuk mit hogy illik irni,vagy mit hogy tart megfelelőnek a többség. Tőled már megszoktam hogy érdekeid szerint megmagyarázol mindent:) Amúgy mesélj Majercsik,tényleg ekkora buli egy internetes újság?:D Lassan kocsit kéne cserélnem,érdekelnének a trükkök;)

Nem ellopni kell, hanem reagálni. Ezt ma kb 20 újság alkalmazza. Bemásol, és reagál. Mondjak példákat?

Illetlenség más cikkét ellopni. Pláne, ha megkérdeztem, és azt mondták, majd gondolkoznak rajta, megkérdezik a Miklóstól, stb. Végeredményben eddig minden kérésemre az a válasz érkezett, hogy olyan belső ügyek is vannak benne boncolgatva, amik nem tartoznak a külvilágra. Tehát, per pill. nem úgy néz ki, hogy valaha is olvastok Átjátszót. Hacsaknem, megint mi kerülünk terítékre:-)))

Az egyelőre kifejezés, az egy folyamat része. Az egyenlőre, meg egy függő stagnáló viszony. Magyarul lehet döntetlen is . Egy helyben toporgás.

Akkor nem értem, miért nem csinálod meg magad az oldalt? Tudomásom szerint egyetlenegy tv. sem tíltja az ollózást. " jelbe, és kész.

Olvasd vissza a topicot és megérted miből jött a női titulus. Az egyelőre kérdéskör: http://helyesiras.blog.hu/2007/04/04/egyenlore_vs_egyenlore Amúgy nekem megengedett ha rosszul irok,mivel nem újságot szerkesztek,hanem magánemberként irok. És mint irtam,végtelenül nemérdekel az átjátszó,szóval nem értem honnan jött le számodra hogy hiányolom.

Erről nekem nincs információm. Az ő adatai alapján, gyaníthatóan klasszissal többet tud erről a szakmáról, mint én. Nekem meg mint tudjuk, a szerénység a második legfőbb tulajdonságom, tehát nem vitatkozom:-)

"[i]Tomi! Életedben, hány „Átjátszót” olvastál? [/i]" Sokat. És mindegyikben találtam egy két cikket, cikkecskét, szösszenetet, hozzászólást, ami érdekelt volna. Mint ahogy a mostaniban is van kettő. Igaz, egyiket sem wylma írta!:-)))

Még nem?;) Főszerrk,de ugye ért a taxizáshoz. Jobban mint Te,ugye?:)

Urak! Szeretnék egy pár gondolatot, észrevételt, és választ /globálisan/ tovább adni, és a kb. 900 City Taxist, nem egy kalap alá vonni. A felmerülő kérdések halmazát egyszerre fogom meg válaszolni, mindenki szűrje ki a rá vonatkozót. Először is „Átjátszó”. Ez egy belső lap, amely tudósít a szöv. munkájáról, elnöki beszámolókról, diszp.-i munkákról, az előttünk álló feladatokról, a letiltott csekkekről. Esetenként, mint most 1-2 fura cikk megjelenik, de ez nem gyakori. Évente tán 1-2. Ezért sincs értelme a Hallo Taxinak fenntartania egy ilyen oldalt. Ez tulajdonképpen, egy üzemi lap, olyan, mint bármely cégnél lehet. Na ez kit érdekelne? Melyik taxis cég vállalkozóját érdekelné, hogy a City 6222985-ös csekkjét 6223225-ig letiltották? Bevallom még engem se. Hát akkor téged? Tomi! Életedben, hány „Átjátszót” olvastál? A 11x-es Best Of-ot kéretik átjavítani 12-re.-:))) Különleges állatfaj lennék? Tán itt vki, vagy vkik megvédhetnének. Rajtuk múlik. Soha nem volt napszemüvegem, de tippet adtál. Azért, ha megismerlek, és nem lesz rajtad napszemüveg, akkor köszönni is fogok ELŐRE. Mohamed Atta! Neked viszont személyesen válaszolok, mert valamit kv-ra félre értelmezel. Vitatkoznék Én veled bármelyik fórumon, ha fenn hordanám az orrom? Miből gondolod azt, hogy Citys = bunkó? Kb. 900 embert degradálsz le. Észre vetted, hogy vmlyk beírásom öntelt, és bunkó volt? A wylma, egyébként vezetőségi tag, és ffi. És sajna Ő tud helyesen írni, nem Te. „Egyelőre, és nem egyenlőre” Mit érnél vele, ha a kezedbe kerülne egy Átjátszó? Olvass feljebb. Én idáig pont azt tapasztaltam, hogy a Citys áll meg leghamarabb segíteni. Még rég nem voltam Citys amikor, egy balesetben 2’ alatt 5 Citys vett körül, és a segítségemre sietett.

Nem kértem elnézést, csak megemlítettem, hogy nem a Cityvel volt bajom, hanem az újságjuk felelős szerkesztőjével. Aki, akár hiszed, akár nem, nem hölgy!:-) Igaz, kicsit nőies művésznevet választott magának. De alapvetően Vilmos.

Engem kifejezetten nem fog érdekelni a belső újságuk,de Te tudod mit teszel föl(pláne ha ez a hölgy a főszerkesztője). (habár kiváncsian várnám annak a csongunak vagy kicsodának a lealacsonyitásáról szóló cikkét is;) (na jó,ez csak vicc,bár lehet holnap megirja) Az hogy ilyen hangulat lett úrrá itt többeken a city hallatán,talán nem a véletlen műve. Lehet hogy tapasztalat. Többek tapasztalata. De persze általánositani nem illik. És még Te kérsz elnézést? Akkor talán ha odatartanád a másik orcád is... Talán az segitene a békében.

Köszönet Tamás Miklósnak, (City Elnök) aki pár perce felhívott, és elnézést kért wylma nevében!

Szia! ...írtam: TISZTELET A KIVÉTELNEK! Természetesen nem mindenki hordja a homlokán az orrát, de sajnos sokan azt hiszik, (és hitték régen is) hogy azért mert a City szövetkezet (ami valóban JÓ DOLOG!) Ők különbek mint a "gazdáikat" eltartó többség.... De természetesen nem a City taxit támadjuk, hanem annak a "nagyarcúak" táborához tartozó tagjait. Hogy ez a kissebség, vagy a többség, azt nem tudom....

Állj,állj,állj! Semmi etikátlant nem csináltál,messze vagy még az agybedurranástól,majd mi itélkezünk helyetted,mert a Hallótaxit nem hagyjuk,megvédjük,mert igazad van.Na lépek,kiváncsi vagyok élőben a matricákra.

Amúgy meg komoly újság lehet ahol még egy helyesírás ellenőrző programra sem futja. Ha már nem tanították meg. Az a baj, hogy ezzel a többieket minősíti, hiszen a külső szemlélő méltán gondolhatja azt, hogy ő volt a legalkalmasabb erre a feladatra!

Azért nem ír Wylma, mert nem kapott engedélyt Fréditől!

Én már nagyon várom, hogy ez a Wylma végre megszólaljon, és megvédje magát! Nem hiszem, hogy a City, egy beszari töketlen gyereket bízott volna meg egy ilyen komoly feladattal. Ha van véleménye, és ezt nagy nyilvánosság előtt vállalja, akkor az a helyes, ha akkor is kiáll érte, ha valaki a véleményét nehezményezi. Hisz könnyű olyan fórumon fikázni, ahol nincs lehetőség a válaszra. Wylma! Várunk!

Ja, "roccsra nyomjuk"....:-)