Témakörök > Hírek fórumai > Gyökeresen átalakítja a ferihegyi taxi szolgáltatások rendszerét a Budapest Airport A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
tomajer | 2007.06.22. 20:19:01 / # 313767 |
A féreg szvsz kérdés volt!
Tehát, hogy azok-e?
Ééérteeeed?
Tehát szerintem nem!
De itt sokatok szerint igen! (én úgy látom legalábbis)
Érzékenykedtek itt a fogalmazáson, miközben legszívesebben letakarítanátok őket a pályáról.
Tudom, hogy ott nálatok a reptéren érdekes alakok jelentek meg droidként, de ezt ne vetítsétek ki az egész szakmára.
Pont azért kezdtem el, a témával foglalkozni, mert engem személyemben is sértett az itteni hangulat.
Az igazságról, amit leradiroztam, meg annyit, hogy rohadtúl nem érdekel, igaz vagy nem!
Az emberek magánéletéhez semmi köze a nyilvánosságnak!
Mint említettem, ha nektek a legjobb szórakozásotok más magánügyiben vájkálni, a ti dolgotok, lelketek rajta.
DE NEM ITT!
Előzmény: #313766 Pazo 2007.06.22. 18:47:59 |
|
Pazo | 2007.06.22. 18:47:59 / # 313766 |
|
Tomajer!
Féregnek nevezünk embereket,közben meg az igazságot leradirozzuk??
Előzmény: #313760 tomajer 2007.06.21. 22:43:52 |
csogu | 2007.06.22. 14:06:18 / # 313765 |
Nagyon foglak sajnálni, amikor viszem neked a bablevest..és ha én sajnálok valakit, akkor megéhezem...és a bablevest meg szeretem...szóval lehet elképzelésed az információkat összerakva, hogy mit is fogsz te kapni:-))
Előzmény: #313761 tomajer 2007.06.21. 23:19:00 |
|
Kérdések | 2007.06.22. 13:56:45 / # 313764 |
|
Lehet hogy tomajer radírozott egy keveset?
|
tomajer | 2007.06.21. 23:19:00 / # 313761 |
T Urak!
Nem hiszem el, hogy nem értitek:-(
Semmilyen személyes adatot nincs jogotok, (jogunk) nyilvánosságra hozni!
Mind ti, mind mi felelősségre vonhatók vagyunk érte!
Kérem, hogy próbáljátok meg ezeket az infókat a droszton megosztani egymással.
Már ha mindenáron olyan ingerenciátok van, hogy más magánéletében turkáljatok!:-(
|
|
tomajer | 2007.06.21. 22:43:52 / # 313760 |
Abban a topicban leírtam miért lett ez a címe.
Nekem tetszik.
Kifejező!:-)
Előzmény: #313758 Pazo 2007.06.21. 21:29:39 |
|
nemkar | 2007.06.21. 21:41:24 / # 313759 |
|
Ha jól tudom, gyereked, és feleséged van.-:)))
Más kukoricázásában halászgatni.....?
Ejnye, ejnye...
Te kis hamis....-)))
|
Pazo | 2007.06.21. 21:29:39 / # 313758 |
|
Más téma-
Kedves Tomajer!
Szeretném,ha megváltoztatnád a cimét annak a droidos topiknak amiben férgekhez is hasonlitjuk a droidokat.
Úgy gondolom,Ők is emberek,bár engem is nagyon zavar a jelenlétük a reptéren,mivel vállalkozóként beleöltem nem kevés pénzt a kocsiba. Droidkáim pedig kiveszik a pénzt a zsebemből.
DE! Akkor sem kérdés ,hogy eltaposandó férgek! Csak annyi,hogy nem taxisok!
Zárójelben jegyzem meg,hogy én is voltam a 6x6-nál Astrás droid 4hónapig amig az ellopott kocsim körüli hercehurca lezajlodott..(de legalább voltam taxis)
|
kezdo | 2007.06.21. 14:26:02 / # 313757 |
|
Mi várható Aug.15-re ???
|
energizer | 2007.06.21. 01:58:16 / # 313756 |
|
Más miatt nem szégyenkeztek?
|
tomajer | 2007.06.20. 14:08:44 / # 313755 |
Te félsz a másikban megszólalni? :-)
Reptéri cikkről meg annyit, hogy az utolsóban le lett fixálva a következő dátuma.
Nem olvastad? :-)
Előzmény: #313750 Fotó 2007.06.20. 09:42:05 |
|
terminátor | 2007.06.20. 12:57:25 / # 313754 |
|
nem melozott nagyban !
bőrőndőket pakolt be,én nem ültem volna be mellé!
nem lett volna bizadalmam!:)
olyan papucs vagy szandiba hogy lehet vezetni?
volt vagy 10cm-es sarka!!
Előzmény: #313753 Kérdések 2007.06.20. 12:40:06 |
Kérdések | 2007.06.20. 12:40:06 / # 313753 |
|
Lehet hogy műszakváltásnál láttad a nőt?
Előzmény: #313751 terminátor 2007.06.20. 12:09:29 |
terminátor | 2007.06.20. 12:12:51 / # 313752 |
|
kikell menni és elfoglalni a repteret!!
nem gatyázni mindenkinek jobb lenne!
|
terminátor | 2007.06.20. 12:09:29 / # 313751 |
|
tegnap voltam kinn a reptéren,beálltam a rendelt taxikhoz mert nem volt ott senki !!
mondom egerészek egy kicsit,a sutyi meg rám tolat ugy hogy ráállt a zebrára!!
aszonta leleszek fotozva!!
de aztán elment!
a másik meg egy nővolt,de az hogy volt őltőzve!!merci furgonnal volt kőzépkoru,lefoliázott,eredetileg fefér lehetett!!
az abban a cucban akár más melot is válalhatott volna!:)
na ennyi
|
Fotó | 2007.06.20. 09:42:05 / # 313750 |
|
Nem közkívánatra ne túlozzál csak kértünk ne itt ez a téma nem ide való.
Rakd át amiket még nem raktál át hogy legyen hozzászólás is.
Mikor lesz riport a reptéren kérdezte valaki de elsiklottál felette.
Előzmény: #313749 tomajer 2007.06.19. 17:15:59 |
tomajer | 2007.06.19. 17:15:59 / # 313749 |
De miért itt???
Közkívánatra csináltunk neki egy fórumot!
Előzmény: #313748 Fotó 2007.06.19. 15:05:46 |
|
Fotó | 2007.06.19. 15:05:46 / # 313748 |
|
A másik kedves hozzászólónak:
Amennyiben törik a kocsi vagy más történne,egy vállalkozó kocsijára rálehetne ülni ha engedi persze spannak.
Azért a többség ilyen esetben elmegy a Balatonra vagy a házifeladatot megírja otthon az asszonynál barátnőnél stb.
Egy vállalkozónak kellene lennie annyi tartaléknak hogy 2 hét nem okoz gondot.
Ilyen esetben sehol sem kell tagdíjjat fizetni esetleg a kocsi ketyeg ha lizinges.
Amikor kész van törée esetén akkor belehúz egy kicsit és nincsen gond.
Ha most leírnám mennyi faszságra költ a taxis lehet hogy sokan megrémülnének.
Ebben nem lenne bennt a játékgép a kártya a cseverészés egymás hülyítése taxis módra stb.
Na részemről lezártam!
|
Fotó | 2007.06.19. 14:58:44 / # 313747 |
|
Elnézést a többiektől de Tomájer szösszenetére válaszolnék:
Az, meg hogy valaki él egy lehetőséggel, (4 órás bejelentés) ami törvényesen adott neki, ne legyen már bűn!
Ez olyan: "Dögöljön meg a szomszéd tehene is" hozzáállás
Magyarra fordítva irígység! :-)
Látod te irigységnek veszed pedig nem az!
Aki taxizik ne lehessen 4 órás kocsibérlő mert feszültséget okoz a többieknél és adócsalásnak hívják!
Tudod az azért nevetséges hogy a többi vállalkozó fizeti a súlyos restanciát a bérlők meg 4 órára vannak bejelentve.
Azt pedig tényleg ne feszegessük hogy öregkorára mennyi nyugdíjjat fog kapni a 4 órás / ha tényleg be volt jelentve/ utána meg azért fog taxizni mert a nyugdíj nem lesz elég az éhenhalásához.
Mindenkinek lelke rajta kockáztat vagy nem.
Szerintem kockázat nélkül nincsen üzlet és aki nem kockáztat az ne üzleteljen.
Törvényesen lehet 4 órát dolgozni?
Megmérném az időt mert a 4 órások legalább 12-15 órát dolgoznak.
Nagyon remélem hogy ezt a joghézagot hamar betömi a kedves parlamenti okos tojásaink.
Azért az éremnek három oldala van érdemes megnézni mindegyiket mielött bármit is leírnánk.
|
döncielemér | 2007.06.19. 14:35:20 / # 313746 |
|
Figyelj aztán meglátod,a szikláról meszire lehet ellátni!
Előzmény: #313745 kezdo 2007.06.19. 13:11:02 |