Témakörök > Hírek fórumai > Gyökeresen átalakítja a ferihegyi taxi szolgáltatások rendszerét a Budapest Airport A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
tomajer | 2007.07.06. 17:00:16 / # 313888 |
Mi a hír?
Erről az AS Vagyonvédelmi Kft.-ről kéne tudnunk valamit?
Előzmény: #313886 0077 2007.07.06. 16:47:11 |
|
tomajer | 2007.07.06. 16:58:56 / # 313887 |
Nincs folytatás.
Az ügy a lovagiasság szabályai szerint lezárult.
Ebben az is bennefoglaltatik, hogy a hír nem nyilvános, és megkérték az ujságírót, (engem) hogy azt is felejtse el, hogy valaha hallott róla.
Így aztán, annyi is hiba volt, amennyit elmondtam. (csak állandóan jártatom a számat)
Tudod, ígéret szép szó.....
Előzmény: #313327 döncielemér 2007.07.05. 16:37:36 |
|
0077 | 2007.07.06. 16:47:11 / # 313886 |
|
Tomajer!!!! Egy rendör ismerösöm csiripelte hogy a BArt az AS vagyonvédelmi kft-t fogja megbizni a városi taxisok fegyelmezésével a reptéren. Ezek szerint a "taxival behajtani tilos" táblákat is betartatják!!!Ellenörini kellene hogy igaz e a hir.Köszi!
|
K.ZS. | 2007.07.05. 20:47:39 / # 313884 |
|
-Ma is ott várakoztam a 2/B-n kb.50 percet,kutya sem törődött vele.
-Persze nem próbálnék meg KRESZ-tanfolyamot tartani a rendőröknek,mert azért nem rajonganak!
-Idén már kaptam ott büntető cédulát "feljelentés" címszóval,de semmi következménnyel.
-Nem kell okoskodni talán ez a lényeg.
Mindenki csinálja a dolgát,a rendőr intézkedjen ,a taxista meg szállítsa a személyeket!Ennyi.
Előzmény: #313876 tomajer 2007.07.04. 23:54:36 |
indi50 | 2007.07.05. 18:33:25 / # 313883 |
Azért érdekes az a taxidroszt a reptéren.
Engem nem büntettek meg, csak közös egymás megnemértésével válltunk el.
Én nem értettem, hogy minek a droszt, ha nem mehetek be az utasért, ő meg nem értette meg, hogy mit nem lehet azon érteni, hogy ez menekülési útvonal, valami ilyet magyarázott, és ezért nem hagyhatom ott a kocsit.
Na azóta a parkolóban hagyom a kocsit, besétálok az utasomért, a kijáratnál leállítom és elsétálok a kocsimért.
Óh reptér, óh reptér!
Előzmény: #313874 K.ZS. 2007.07.04. 19:51:15 |
|
döncielemér | 2007.07.05. 16:37:36 / # 313327 |
|
kiváncsiak lennénk a folytatásra is ezt ugye tudod tomajer.
|
Kérdések | 2007.07.05. 09:21:59 / # 313881 |
|
Lehet hogy most így volt helyes nyilvánosságra hozni elmondani?
Lehet hogy még sok szemétség fog kiderülni?
Előzmény: #313880 tomajer 2007.07.05. 07:57:30 |
tomajer | 2007.07.05. 07:57:30 / # 313880 |
Igen, kádárelvtárs, ez a sztori, két hetes.
De az érintett kérésére nem nyilvános.
Sajnos:-(
A lényeg: Összevitatkoztak, teljes okmányellenörzés. Nem talál semmit, jard dühös. Kínjában a a jard eljátszotta, hogy a taxis meg akarta őt támadni. Lábszétrug, motozás. Zsebben, három centis kisbicska. Ajjajj, fegyveresen támadta meg a rendőrt.
Kéz hátra, bilincs kattan, elvezet. Két órát ült bent a Rebiszen, kihalgat, behallgat, elhallgat.
Aztán elengedték.
Ennyi. Ezért is kapok a fejemre:-(
Előzmény: #313877 kádárjános 2007.07.05. 00:35:53 |
|
nemkar | 2007.07.05. 07:31:21 / # 313879 |
|
Na ez egyre érdekesebb.
Mi is volt a szitu?
Előzmény: #313878 csogu 2007.07.05. 06:04:01 |
csogu | 2007.07.05. 06:04:01 / # 313878 |
Pontosabban, abban az esetben nem így volt, ahol te fültanú voltál, mert amiről tomajer beszél az nem olyan rég történt.
Előzmény: #313877 kádárjános 2007.07.05. 00:35:53 |
|
kádárjános | 2007.07.05. 00:35:53 / # 313877 |
|
Ez igy nem helyes, mert a fültanuja voltam mikor a rendőrt elkülte a k.a...jába.
Kb egy másfél éve volt.
Aki meg fizetett, az megérdemli. (Bocs...)
Előzmény: #313876 tomajer 2007.07.04. 23:54:36 |
tomajer | 2007.07.04. 23:54:36 / # 313876 |
Csak az az érdekes, hogy ezért már sok kollégánkat megbüntettek, egyet, aki K.ZS. érveire hivatkozott, letartóztattak, és megbilincselve elvittek!
Akkor?
Előzmény: #313874 K.ZS. 2007.07.04. 19:51:15 |
|
csicska | 2007.07.04. 23:32:56 / # 313873 |
|
Figyelj lépj be ne tökölj porbáld ki.Szerintem befog jönni az elején .Mindenkép droid legyél ha besokalsz kitudj szállni.Most ha én is droid lennék tudnék melozni de mivel két napja lebontották az autóm itthon ülök:( ahelyet , hogy nyomnám a kellemes éjszakába nulla forgalom de megszoptam .
|
kezdo | 2007.07.04. 23:26:32 / # 313875 |
|
De miért baj, ha kíváncsiságból kérdezek valamit ? Miért kell egyből "leugatni" , pláne hogy nem is téged kérdeztelek..
Másrészt minek hívjam fel ha nem mondanak igazat... :O Egyszerűen csak írta hogy sokat vannak kint..én gondoltam kíváncsiságból megkérdem se több se kevesebb...
|
hazug | 2007.07.04. 22:53:11 / # 313872 |
|
Kezdőkém!
Miért nem hívod fel a verest, vagy a szarosszájút? Ők elmondanak mindent. Igaz, az sem igaz, amit esetleg visszakérdeznek. A honlapjukon minden elérhetőséget megtalálsz a jelentkezéshez.
Előzmény: #313871 kezdo 2007.07.04. 22:42:38 |
kezdo | 2007.07.04. 22:42:38 / # 313871 |
|
Zónataxis, hány órát vagy/vagytok kint egy nap ?
|
nemkar | 2007.07.04. 20:58:42 / # 313870 |
|
Tomi!
Nem fogog elhinni, de K.Zs.- nek igaza van.
Előzmény: #313869 tomajer 2007.07.04. 14:04:11 |
K.ZS. | 2007.07.04. 19:51:15 / # 313874 |
|
A KRESZ hatályos és vonatkozó szakaszai:
e) Várakozás: járművel a megállásnál hosszabb ideig történő egyhelyben tartózkodás.
d/1. „Taxiállomás” a tábla a személytaxi részére kijelölt várakozó helyet jelzi; a tábla alatt elhelyezett kiegészítő tábla jelezheti a taxiállomáson egy időben várakozó személytaxik megengedett számát;
Az összes más, rúdra szerelt kresztábla-szerű képződménynek természetesen semmilyen hatálya nincs.
Egy szabálysértési előadó ezekkel kezdeni semmit sem tud!
Vagyis az említett helyeken bármely taxi (társaságtól függetlenűl!!!!!)VÁRAKOZHAT!
Előzmény: #313869 tomajer 2007.07.04. 14:04:11 |
tomajer | 2007.07.04. 14:04:11 / # 313869 |
A rendelt taxik helyén bezárni, és otthagyni az autót.
Előzmény: #313867 cbtaxi 2007.07.04. 11:27:51 |
|
cbtaxi | 2007.07.04. 11:27:51 / # 313867 |
|
Mit miért?
Előzmény: #313866 tomajer 2007.07.04. 09:24:48 |