[b]És egy másik Alapvetően hálásak lehetünk, mert nem kell kétszer mennünk. Beülünk a büfébe egy kávéra, és utána folytathatjuk a "békülést" :-)[/b]

[b][font size=4]A gépezet olajozottan működik. A bűnözőkre lecsap a törvény szigora!:-)[/font][/b]

Én azt hiszem, ez ügyben most olyan dzsungel van, hogy senki nem tudja konkrétan mit szabad és mit nem. Én úgy tudom, hogy ha nincs levédve nyilvánosnak számít. Olyan példával értelmezte valaki, hogy a magántulajdonú erdőn is átsétálhatsz, ha nincs jelezve, hogy magántulajdon, és belépni tilos. Nem okozhatsz kárt, nem vihetsz el semmit, de rendeltetésszerűen használhatod, hiszen nem tiltja semmi. És a mai szolgáltatások közül elenyésző, aminek perc, vagy adatmennyiség alapon számolják a díját, (akinek olyanja van, és mégis nyílt wifire teszi, az....) tehát nem is forintosítható az összeg.

Ha te ezt biztosan tudod, akkor jó, de pár hónapja marasztalt el a bíróság egy diákot aki a padon ülve egy ház előtt netezet egy szabad sloton ami az egyik lakó wifi hálózata volt. A lakó kiment és megkérdezte a srácot, hogy mit csinál. Mondta netezek. Már jöttek is a rendőrők a pali feljelentést tett és csak azért úszta meg figyelmeztetéssel, mivel pár percig élt csak a kapcsolat. Forintra kiszámolták, hogy mennyibe került ez az adott szolgáltatónál, és mivel valami 4-5 forint jött ki ezért úszta meg a srác figyelmeztetéssel. A bíróság szerint ez lopás, jogtalanul használod más pénzen vett szolgáltatását.

Nemnem! Semmiféle bűnt nem követek el, ha nyílt hozzáférésű, kódolatlan wifire felcsatlakozok. Hisz nem várhatja el tőlem senki hogy értsek hozzá. A windóz meg magától felcsatlakozik a legerősebb szabad slotra. Bűncselekmény tényállása onnantól áll fent, ha egy bármilyen gyengén is védett hálózatot feltörök, vagy a feltörésére kísérletet teszek. Erről meg szó sincs. Nem tudhatom, nem tudhatja senki, hogy aki védtelenül hagyta a hálózatát, nem direkt, tette-e mondjuk abbéli meggyőződésből, hogy a szabad internetezést támogassa. Hisz létezik ilyen mozgalom.

Érdekes, és "meglepő" események középpontjába kerültem a minap. Álltam a "helyemen" a Lehel téren mint mindig, amikor is azt láttam, hogy egy hölgy engem fényképez. Egész közel jött, hogy az arcom, és a laptopom is látszódjon rendesen. Így meg tudtam tőle kérdezni, miben segíthetek. Nagyon felindultan ellenségesen válaszolt, így éreztem, hogy nekem itt mindenképpen elnézést kell kérnem. Megkértem űljön be az autóba, és mesélje el miért haragszik rám ennyire. Elővett egy bírósági idézést, és az orrom alá dugta. Az idézésben az állt, hogy ő mint alperes be van perelve rágalmazás ügyben, a Zóna Taxi vezetői által. A mostani perdömpingben már nem emlékszem, hogy őt személyesen melyik prominens perelte be, de arra igen, hogy "Kérdések" olvasótársunk egy hozzászólása alapján. Persze én azonnal értettem mi történt, ahogy ő is úgy érezte, hogy érti. Ő úgy gondolta, hogy mivel az én autómon nagy betűkkel kint van a hallotaxi felirat, és fekete is, biztos, hogy én vagyok az aki miatt neki ezt a procedúrát végig kell csinálnia. Elkeserítettem, hogy ez nem ennyire egyszerű, mert közöm az van a történtekhez, de nem én vagyok az akit keresnek rajta. Habár, azt igazolni tudom, hogy én is onnan internetezem hónapok óta munka közben, tehát a lehetőség adott arra, hogy akár az ő internethozzáféréséről, (ezáltal IP. címéről) írjak hozzászólást, én vagy más. Mivel közismert az autóm, és köztudott, hogy olyan helyeken szoktam megállni, ahol van szabad wifi hozzáférés, gondolom olvasótársunk is kihasználta a lehetőséget. Konklúzió nincs. Sajnálom szerencsétlen "áldozatokat" és kíváncsi vagyok, még hány ilyen család lehet a városban aki rettegve várja, hogy miként fogja bebizonyítani, nem ő írta a feljelentések tárgyát képező hozzászólásokat. Nem tudok mindnek segíteni, de itt most deklarálom, hogy: Igen, sok esetben használom általam nem ismert idegen emberek levédetlen wifi hálózatait internetezés céljára. Soha semmiféle károkozás nem volt, és a jövőben sem lesz szándékom.

Valóban emelkedik a létszám, de a munka most jó.

A baj csak az Tomi, hogy ezzel bűncselekményt követsz el, amit a Btk. büntetni rendel. Nézz csak utánna!

Úgy hallottam, már megint emelkedőben a létszám, egyre kevesebb fuvar jut egy emberre.

2