Tarlós István kiakadt a reptéri taxisokon Budapest - Lehet, hogy hamarosan bármelyik taxi beállhat a Liszt Ferenc repülőtér drosztjára. Tarlós István (65) főpolgármester azt ígéri, felülvizsgáltatja a jelenlegi helyzetet, vagyis azt, hogy most csak a Főtaxi autói használhatják a helyeket.

Lehet, hogy annak annyi, de a Zengő rendesen fizet. Legalább a gazda ne szarozzon má!

Azért járj utána,hogy a ZengőMotorsport szerelőjének mennyi a transzfere Kecskemétre.... A múlthónapig a reptérről 14.000 volt! :-(

Gratulálok a Főtaxinak az első hivatalos ár alatti fuvarhoz! Ma a Budaörs, Mol néven végig 1-es tarifával igazolóra! Csak nem a Vezérigazgató Urat kellett áron alul vinni??? Mi az?! Szégyeljük a vidéki tarifát? Az nem számított, hogy eddig csak engedmények voltak, és most még a gazda is olcsóbban utazik? A 6x6 Zengő Zoli a saját fuvarjait soha nem engedi kedvezményesen vinni tudomásom szerint. Lehetne példát venni róla! Azt mondta a sztrájkkor, hogy októberig nem lesz leadó! Erre már 16-án szedi újra. Ebbe bele fognak a Szamovár cimborájával bukni!! Félcsendes címkiadással mi van szeptember 1-től??? Azt is elgagyizták ár alatt?

Szamôvár figyelj miket hûzol mert az adu ász már nem nálad van !!! Szôlj a régi Gellért szállodai hiéna barátaidnak hogy 16-án jöhetnek a reptérre :) mert bajba lesztek a sztrájktörökkel meg nem foglalkozunk majd az ûj cégnél bajba lesznek !! Mit fogsz csinálni kirûgsz mindenkit vagy letiltasz mindjárt beszarunk :) vigyázzatok mert a reptér nélkül rolôhûzás van a FŌTAXINAK errōl beszélgess a nagy emberekkel !!!

"Amelyik kutya ugat, az nem harap." Nem "ugatni", harapni!

Ez a harc lesz a végső! :)

Most nem szabad engedni egy fillért se!

Nehogy aztán rosszat szólj bajúszkirály ott a kecóba mert ráhuggyantunk a fejedre.

Szaladgálhatsz a Dudással a terminálok között 16-án KEZDJETEK EDZENI HOGY LEGYEN KONDITOK !!!!!

Vigzázz Szamovár !!! ja és Mol ûr! A következõ emelésnél legyen csak 50 azaz ötven forint is sztájkolunk és nem fogunk engedni !!!!!! Megbaszgatod a repteret Szamovár és Mol mert elbukjuk és mi oda megyünk ahol hagynak a családunknak is egy szelet kenyérre valôt !!!! Vigyázzatok mert hamarosan a faszotokat emelgethetitek nem a leadôt !!! îgy emeljetek

Na most volt elég. Urak, 16.-án indul a sztrájk/munkabeszüntetés. Mindegy hogyan nevezzük. Sokan azt nem értették az utóbbi megmozdulásban, hogy mire jó ez a kapkodás/spontán szervezkedés. Most azok is és mindenki tudjon róla. 16.-tól TARTÓSAN NEM VISZÜNK FUVART A REPÜLŐTÉRRŐL. Addig tovább szervezkedünk és mindenkitől egy kis segítséget és türelmet, megértést kérünk. Köszönjük

Mindenkinek ajánlom a Főoldalról: a"Bárányok hallgatnak"! El lehet rajta gondolkodni, vagy menjünk dalolva a vágóhídra?!

Ehhez a droszt-kérdéshez még csak annyit. Demszky idejében, amikor megalakította a Főváros a Drosztfenntartó Kht-t évi 50 millió forintos költségvetéssel,előszőr az volt a feladatuk, hogy a fővárosi kerületektől kérjenek INGYEN területeket, ahol taxi-drosztokat alakíthatnak ki. Ez többé kevésbé sikerült is, de amikor elkezdték a drosztdíjat bevezetni, akkor sok kerület vissza akarta venni mondván: a kerületektől INGYEN kapott területekért milyen alapon szednek pénzt! Ez nem zavarja Tarlós Úr kényes ízlését? Ezt pont olyan mint:" az én kommunistám és a te kommunistád" :-(

Amennyiben jól hallottam nem kell már 1-hónapot sem várnod! I. Szunomár Úr úgy döntött, hogy két részletben-szeptember 16 és október elsején- az általa korábban bejelentett leadó emelést bevezetik. Ez ellen -szerinte- semmi ellenvetés nem lehet! Ezt közölte a tegnap "magához rendelt"-ekkel. Gusztusos mi? Megvárta a tagdíjbefizetést, majd kinyilatkoztat. Ja és még azt is közölte, hogy "közkivánatra" lesz kommandó és punk-tum! Ez az ember szerintem vagy elfelejtette, hogy már nem az a rendszer van, vagy nagyon jó patrónusai vannak. Ez utóbbiakat azért megkérdezném, hogy mit tud ez az ember ami miatt pótolhatatlan? Tarlós Úr azért megkérdezhetné Szunomár Urat, hogy hogyan képzeli ezt mégis? Nem kell azzal takarózni, hogy "Én nem is tudtam róla"! A Főtaxi-BA -szerinte- mutyi szerződés mellett vizsgálgassa ezt!

Sosem vettem részt semmiféle szerveződésben. Ha valami nagyon nem tetszett, tovább álltam. Innét se sok kell, mert .. de még megvárom az egy hónapot. Ha emelnek, az én tagdíjamra már nem számíthat a szamuráj. Egyébként meg csak logikusan belegondolok, kinek milyen - szerződésbe foglalt - jogai, lehetőségei vannak.

Hát mégsem értetem félre semmit, tegnap a ketrecben tartott gyűlést a szakszervezet vezetője vagy ügyvédje. Szamovár nem akar betekintést engedni a szerződésekbe. De neked jobban kéne tudnod erről a szerveződésről, hisz ott dolgozol, nem?

há vagy lehet kevés pénzt dob ki neki a vitézy főtaxis ribanca és a ba.

Elöljáróban csak annyit, hogy nem a taxisok ellen vagyok, csak ha az eseményeket figyelem, akkor minden jel arra mutat, hogy a taxisokat próbálják levenni minden módon. Szóval nem értem a mondatokban rejlő logikát. Ha egy kialakult állapotot (droszt) szabályozunk, azaz adunk neki egy formációt (Taxiállomásokat Üzemeltető Szolgáltató Kht), akkor a másik miért nem lehet ugyan úgy. Az miért lenne kivétel? Arra miért vonatkozna más értelmezés? Mert hogyan is hangzik a szöveg: „Utasítást adok, hogy vizsgálják felül a jelenlegi helyzetet, mert nem értem, miért, milyen alapon szed pénzt a Budapest Airport a fuvarok után. A taxidroszt legjobb tudomásom szerint egy fővárosi út mellett áll, amelynek csak kezelője a repülőtér. Miért vonatkoznának külön törvények rá? Nem lehet állam az államban, város a városban. Azt hiszem, el vannak varázsolva, ha ebben a hitben élnek." Na, most ezen a mondaton elkezdtem gondolkodni. Hogyan van ez? A repülőtéri taxiállomás egy fővárosi út mellett áll. De csak ez? Mert a többi droszt a fővárosban az vajon hol áll? Tudomásom szerint azok is a főváros útjai mellett állnak. Na, most ha az egyik fajta drosztért lehet szedni díjat a TÜSz Kht-nak, akkor úgy gondolta a BA, hogy ő is szedhet. Ez logikus nem? Ezek után (pontosabban előtte) azt mondani, hogy: „Kérem, írja le szó szerint, alávaló gazság, a pofátlanság csimborasszója, hogy a fővárosra akarják kenni ezt az ügyet!" - mondta felháborodottan Tarlós István főpolgármester lapunknak. „Holott arról van szó, hogy kötöttek mutyiban, nagy titokban egy szerződést, amivel a taxisokat megsarcolhatják" - tette hozzá.” Most nem értek valamit. Annak idején hogyan kötötték a TÜSz Kht-val a szerződést? Biztosan úgy, hogy a taxisok 80%-a bent járt a városházán, és kérte, követelte, hogy legyen egy ilyen Taxiállomásokat Üzemeltető Kht, mert ezt a balkáni állapotokat meg kell ám szüntetni. És ezért, akár pénzt is hajlandóak fizetni. Így azután megalakult a Kht. És hogy biztosan befizessék a taxisok a Kht-nak a díjat, ezért rendeletben lett előírva, hogy csak úgy lehet vizsgáztatni évente a gépkocsit, ha előtte befizetjük a drosztdíjat. Ez logikus nem? Itt semmi „mutyizás” nem volt. A taxisok akarták így. Ők csak „formába” öntötték. Magalkották a rendeletet, hogy minden „szabályos” legyen. Na, most ezek után felháborodni, hogy más szintén szed sápot a taxisoktól egy kicsit furcsa. Vagy talán az van a háttérben, hogy ezt az „üzletet” kár volt kiengedni a kezükből annak idején. Hiszen a napnál is világosabban látszik, hogy a taxisok nem is kis pénzt hajlandók fizetni azért, hogy használhassák ezen kivételes drosztot, amelyik szintén a város útja mellett áll. Talán így lehet a logikát felfedezni a mondatok között. Már csak egy kérdés motoszkál bennem. Vajon kinek nincs akváriuma? :))

Úgy látszik, aludt amikor a közgyűlésben a jobbikos megkérdezte, hogy miért mond le a főváros a reptéri droszt 100 milliós éves bevételéről.