Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
focilabda | 2014.02.10. 11:27:02 / # 307057 |
Igen.
Neked is igazad van.
De szerintem most ök jobban járnának ha e témakörben kussolnának ahelyett, hogy össze-vissza hazudoznak.
Előzmény: #307056 osztap 2014.02.10. 11:13:05 |
|
osztap | 2014.02.10. 11:13:05 / # 307056 |
Azért az érdekes lenne ha azt mondaná, hogy nagyon komoly gondok vannak mikor már ő a főnök évek óta.
Előzmény: #307052 focilabda 2014.02.10. 07:14:43 |
|
zebra | 2014.02.10. 09:43:49 / # 307055 |
|
Agyilag meg ott kell felnőni, hogy nem kell mindent elhinni!De ha nem vagyunk képesek egyedül érvényesíteni, Én hiszek a szakszervezet erejében és segítségében,
Előzmény: #307053 IST 882 2014.02.10. 07:29:28 |
zebra | 2014.02.10. 09:39:44 / # 307054 |
|
Te is tudod,hogy ez nem csak itt probléma mindenhól u.e.Egyébként ott valóban minden rendben ami a zsebüket illeti31
Előzmény: #307052 focilabda 2014.02.10. 07:14:43 |
IST 882 | 2014.02.10. 07:29:28 / # 307053 |
|
Naná, hogy minden rendben. Mint egész Magyarországon, ami jobban teljesít.
Pistike is elhitte, hogy a télapó hozza az ajándékot, mert azt mondták neki. Aztán rájött, hogy átb@szták. De ehhez fel kellett nőnie. Agyilag.
Előzmény: #307052 focilabda 2014.02.10. 07:14:43 |
focilabda | 2014.02.10. 07:14:43 / # 307052 |
Igen.
De én nem vagyok fotakszis.
Én csak annyit tudok róla amennyit az igazgató szunomár elmond naponta (sajnos) többször is a juventus rádióban.
A valós közlekedési viszonyokat is figyelembe véve küldik a taxit a címre és ennek köszönhetöen 3-5 perc alatt mindenhova odaérnek :-)
Számomra úgy tünik, hogy ott mindn rendben.
(na jó ez vicc volt)
Előzmény: #307051 zebra 2014.02.09. 12:52:10 |
|
zebra | 2014.02.09. 12:52:10 / # 307051 |
|
Igen de milyen szolgáltatásért? és mennyit.
Jön a kérdés nem vagyunk túlsokan ehhez?
Itt én vagyok a fogyasztó /tudom ha nemtetszik ellehet/ kényszerből fizetek ennyit.
Ráadásúl a rendszer amivel kénytelen vagyok nem arra való amire kitalálták,müködik csak nem úgy amire kitalálták.
Előzmény: #307050 focilabda 2014.02.09. 12:41:47 |
focilabda | 2014.02.09. 12:41:47 / # 307050 |
Na végre.
Mondjuk ki. Nincs a taxis meg a fuvarszervezö közt semmi különlegesen megnevezhetö kapcsolat.
A fuvarközvetítö adja a szolgáltatását PÉNZÉRT.
A taxis meg fizet az igénybe vett szolgáltatásért.
Ennyi.
Előzmény: #307047 Franky 2014.02.09. 12:00:26 |
|
zebra | 2014.02.09. 12:14:24 / # 307049 |
|
Rosszul fogalmazunk :frenchise.-nek nevezett lósz....ami ráadásul még hátrányos és a válaszuk is kész ha nem tetszik mehetsz másik céghez.
Erről a lóról kell őket lerugdosni,mert olyan messzevagyunk egymástól, hátha a földön jobban értjük egymást.Igaz ők odavannak kötve a lóhoz.
Előzmény: #307047 Franky 2014.02.09. 12:00:26 |
Bao | 2014.02.09. 12:00:33 / # 307048 |
|
Akkor már jöhetsz...
:)
Előzmény: #307046 Franky 2014.02.09. 11:57:45 |
Franky | 2014.02.09. 12:00:26 / # 307047 |
|
Röviden: szerintem nem franchise és pont. A mekinél is SAJÁT pénzből veszi a partner a felszereléseket, eszközöket a mekitől.
De ne vesszünk el a részletekben, mert 24 oldalt tudnék írni erről.
Látszatra franchise, valójában erre hivatkozó tudatlanság.
Előzmény: #307045 zebra 2014.02.09. 11:47:14 |
Franky | 2014.02.09. 11:57:45 / # 307046 |
|
Délután, ha nem gond, mert dolog van.
Előzmény: #307043 hiénakutya 2014.02.09. 11:39:31 |
zebra | 2014.02.09. 11:47:14 / # 307045 |
|
Ja és még a Franchise a" mekinél"ott biztosítanak mindent nem" vk.i jól megfogalmazta"
id:itt a taxinál nekem kell bevinnem a céghez az eszterga padot nekem kell a munkát csinálnom megfelelni minden szabálynak, felelösséggel is én tartozom a hatóság felé és még fizetek is érte,nem beszélve a leadóról ami a tagdíjon felűl van ld:reptér/sztm:jogtalan./
Előzmény: #307041 Franky 2014.02.09. 11:13:02 |
hiénakutya | 2014.02.09. 11:41:36 / # 307044 |
Nem franchise.
Nem ad át know-how-t.
negyvennégy
Előzmény: #307041 Franky 2014.02.09. 11:13:02 |
|
hiénakutya | 2014.02.09. 11:39:31 / # 307043 |
Franky! Ha ráérsz, átjönnél a feljelentő topikba?
kilencvenhárom
Előzmény: #307041 Franky 2014.02.09. 11:13:02 |
|
zebra | 2014.02.09. 11:36:41 / # 307042 |
|
A Cser-félét csak azért írtam így mert nem akartam hosszan taglalni.Igazad van ,vagy egy féltucat sincs de nem ez a lényeg,mert ennek a féltucatnak sincs talán 100 tagja sem.
Itt vagyunk vagy kétszázan és nem megyünk semmelyikkel szemben,de összekell fogni az egészet nem csak ezt a 300-at és egyesülni!
Mindegy,hogyhívják,de önjelölt vezetőkre semmilyen szinten nem vagyunk kiváncsiak.
Az biztos,hogy csak tömörülten tudunk elérni vm.it.
Előzmény: #307041 Franky 2014.02.09. 11:13:02 |
Franky | 2014.02.09. 11:13:02 / # 307041 |
|
Na igen. Talán az is érdekes kérdés lehet, kinek az érdeke az, hogy minél jobban elaprózódjon a taxis tömeg, minél több, sokszor egymás ellen is küzdő szervezet "képviselje" a szakma résztvevőit. Miért van, hogy aki az egyik szervezetbe belép, az automatikusan elutasítja a másikat?
Az SZ.SZ.D.SZ különállóan csatlakozott. Na ez szép. A "Cser"-féle szervezet már önmagában egy minősítő jelző.
Az nem tűnt még fel senkinek, hogy itt már egy tucat hangzatos nevű szervezet "vállalja fel" a taxisok ügyét, de ezek közül még egyel sem találkoztunk a tárgyalásokon. Vagyis csupán egyel. Ami meg érthetetlen. Na mindegy is. Lassan kialakul egy taxis érdek-képviseleti-vallási háború, ahol a szervezetek többsége csupán a többieken akar felülkerekedni, és ahol önmagukat kijelölt vezetők minden szakmai tudás birtokának hiányában tevékenykednek. Mondom ezt úgy, hogy kívülállóként csupán megfigyelek, tisztséget sehol sem viselek.
Az pedig kifejezetten minősíti a nevezettek jogi ismeretét, hogy egy franchise szerződést olyan indokokkal támadnak, ami lehet, hogy sokaknak tetszik, de jogi szempontból nem állja meg a helyét. De a hülyítésre tökéletes téma.
A Mc Donald's is franchise. Kíváncsi vagyok hány perc múlva szüntetné meg a szerződést a Mc, ha egy partner bármilyen apró kötelezettséget lázadással támadna.
Ha elfogadjuk, hogy franchise szerződés áll fent, akkor kevésbé támadható sajnos. A kérdés, hogy elfogadjuk-e, hogy ez franchise...
Előzmény: #307040 zebra 2014.02.09. 10:22:02 |
zebra | 2014.02.09. 10:22:02 / # 307040 |
|
Ez egy meglévő szaksz.-hez való csatlakozás Ld:reptéri sztrájk.Nekik megvan a megfelelő ügyvédi munkajogászi hátterük.Miért kellene külön egy rakás pénzért bárkit is felkérni erre a feladatra.De az SZ.SZ.D.SZ.Személy-szállításban dolgozók szakszervezete,különállóan csatlakozott a" Cser" féle szervezethez.
Előzmény: #307036 tomajer 2014.02.09. 09:37:05 |
zebra | 2014.02.09. 10:13:02 / # 307039 |
|
Talán átkéne gondolni,hogy egy engedélyezett demonstrácion miért ne várakoztathatná az utas a négyes taxit /belső sáv/talán nem véletlenül./forgalom lassítás/Így tudta elérni!
Nem akarta visszás helyzetbe hozni a Főtaxisokat./Kirúgás/.A négyeseknek meg semmi közük nem volt ehhez az esethez.
Egyébként a VIZY "kerék és szemforgató karierista "András itt árulta el a Főtaxit avval,hogy nekik nincsenek alkalmazottai /ami igaz-csalán meg a farka-/a reptéri szerződése meg pont arról szól,hogy a szolgáltatást sját alkalmazottaival látja el csak akkor jöhet vállalkozó ha ők saját "alkalmazottaival nem tudják azt ellátni.
Előzmény: #307022 tomajer 2014.02.07. 21:15:24 |
zebra | 2014.02.09. 09:57:54 / # 307038 |
|
Én nem így látom.A reptéri esetkor megalakult ez a szakszervezet.Saját neve is van:SZ.SZ.D.SZ"
Személy-szállításban dolgozók szakszervezete".
Azért mentünk hozzájuk,mert nekik már van munkajogászuk és evvel összefüggésben megfeleő ügyvédjük.Ne keress ezzel szemben álló tényeket és ne vonjál le ebből cinikus következtetéseket!
Előzmény: #307037 Franky 2014.02.09. 09:45:28 |