Hozzászólások száma: 35136
Ugrás a hírhez Oldalszám: 1757
Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
tomajer 2012.03.23. 07:22:56 / # 303827
[b]Főtaxival Líbiába Kiderült: valóban nem a Vegyépszer, hanem a Főtaxi gépével repült Líbiába a minisztere, jegyét a külügy fizette.[/b]

tudomis(kibic) 2012.03.22. 16:27:35 / # 303826
avatar
Nincs itt senki. Lassan tényleg nem. Vagy kilépnek, vagy elmennek... :(
piszkos fred 2012.03.22. 02:27:36 / # 303825
avatar
nem, mivel valószínű,hogy a nyugati droszt kap egy külön csatornát :))))))
művészúr 2012.03.21. 11:55:53 / # 303823
avatar
MI van már a csepeli storyval?! Lyukad az oldalam...
művészúr 2012.03.21. 11:53:37 / # 303822
avatar
:-) Igen, ez fontos probléma, bár jogos... :-)
MCCCXCII 2012.03.21. 11:03:07 / # 303821
Van még itt valaki? Ha, bezárják a LF1-et évekre, akkor megint lesz beszélgető csatorna? :D

tomajer 2012.03.13. 06:48:40 / # 303819
[b]Óriási a tét - A 6×6 nyerte a közmédia taxitenderét Negyedmilliárd forint volt a tétje annak a közmédia által kiírt taxitendernek, amit a szolgáltatást az integráció előtt is nyújtó 6×6 nyert meg. [/b] Pont került az utóbbi évek egyik legnagyobb taxis megbízásról szóló közbeszerzés végére. A 6×6 Taxi Kft. nyerte a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) által „taxi jellegű személyszállítási szolgáltatásra” kiírt közbeszerzési pályázatot, amelynek értéke maximum nettó 252 millió forint lehet 24 hónapra. „Új szerződés még nincs, de végleges, hogy 6×6 taxit hirdetjük ki győztesnek” – jelentett ki tegnap lapunknak Cserháti Ágnes, az MTVA szóvivője. Azt még nem árulhatta el, hogy a taxitársaság végül milyen ajánlattal lett befutó. Összességében nem történik változás, mert eddig is a 6×6 taxi szállította a közmédia munkatársait. A társaság eddig nyilvános „8-as tarifája” alapján szolgáltatott az MTVA részére. Ez 300 forintos alapdíjat, 184 forintos kilométerenkénti útdíjat takar, illetve 46 forintos percenkénti várakozási díjat jelentett. A régi szerződése mindaddig automatikusan meghosszabbodott, amíg az új közbeszerzési szerződés alapján megkötött megállapodás életbe nem lép. A február 10-én eredetileg győztesnek hirdetett Főtaxi szerint viszont még folyamatban van az ügy, ezért a társaság nem akart nyilatkozni a témában. Horváth Csabától, a taxitenderen végül második helyre sorolt Rádió Tele5 Taxi ügyvezető igazgatójától viszont úgy tudjuk, hogy a Főtaxi vitarendezési kérelmét elutasította az MTVA. Folytatás a Világgazdaságban

MCCCXCII 2012.03.10. 21:42:19 / # 303818
Semmi gond, csak nem figyeltél rendesen. A felvételen középen a sebesség adati vannak a kép alján. Igaz egy kis fáziskésésben van, mert a képről látszik, hogy a kocsi már áll. De a kilométer még haladást mutat. :))
MCCCXCII 2012.03.10. 21:34:51 / # 303817
Akkor már legalább ketten vagyunk. Volt egy korábbi esetem a Nyírpalotai úton. Az elején a páratlan kis számoknál van egy zebra. Én a Késmárk utca felöl érkeztem és menten a palotai drosztra. Ott is egy kis „erőszakos” leányzó akart átkelni a zebrán előttem. Mert neki van előnye a zebrán. Persze a jogaival mindenáron élni akart, de azért életben is maradt. Hogy miért mondom? Azért, mert a kocsim elé lépett kierőszakolván az átkelést. Nekem sikerült megállnom. Bár a fékúton és a féktávolságon lehetett volna a bíróságon vitatkozni, ha kibillentem a függőleges helyzetéből. Viszont ha, ilyen hirtelen fékezésre kényszerítenek általában ösztönösen belenézek a tükörbe, hogy mögöttem mi közeledik, és az megfog-e állni, vagy nem. Nos, a következőt láttam a tükörben. Egy kocsi közeledett nagy sebességgel hátulról az én sávomban. A Drégelyvár utca felől jött, és olyan versenyző típus volt. Amint látta, hogy én megálltam kezdett a belső sávba áthúzódni, és egyre jobban tovább gyorsított. Közben a leányzó kicsit megtorpant haladtában, mert azért nem volt olyan biztos abban, hogy meg tudok majd állni. De, mivel látta, hogy a művelet sikeres lesz, vagyis megállok, ezért indult volna tovább át a zebrán. Azt egy rövid pillanat alatt felmértem, hogy pont mellettem fogják elcsapni. Döntenem kellett, hogy átengedjem magam előtt, vagy próbáljam megakadályozni az áthaladását. Ez utóbbi mellett döntöttem, és a kocsi még meglévő kis mozgási energiáját és az alapjárati motorteljesítményt kihasználva a kocsit tovább „csorgattam” kissé balra kormányozva a felező vonalig. Vigyázni kellett, nehogy „megugorjon” a leányzó, mert akkor tuti elütik. Szerencsére annyira velem volt elfoglalva, hogy még pár keresetlen szóval is titulált a kicsike. Így a lendülete megtört, mert még a kocsi motorháztetejére is rácsapott, miközben azt magyarázta nekem, hogy kis köcsög taxis vagyok, és nem látom, hogy itt zebra van? Mit tehettem? Dobtam neki egy puszit csücsörített szájjal. Azt, hogy közben a másik sávban a kocsi legalább 70-es tempóban húzott el, azt észre sem vette, mert annyira elfoglalta magát velem. Erről sajnos felvétel nincs, mert éppen nem volt bekapcsolva a kamera. Azóta úgymond mindig csőre van töltve.
művészúr 2012.03.10. 14:58:44 / # 303797
avatar
Nem ezt akartam, de mégis megkérdezném, ez a kresz szerint ebben a forgalmi szituációban a korrekt közlekedési forma?! De vissza az eredetihez! Ezen a szakaszon van egy olyan pont, ahol a "mittomén" milyen táblák alatt van egy elég nagy méretű, fehér alapon fekete betűkkel tele írt tábla. Na most! Megállni tilos, a maximális megengedett sebesség, 70... Ki a "robotagy" tudja azt a táblát leolvasni - beszkennelni - , értelmezni, netán' be is tartani? Soha nem tudom menet közben lefényképezni, de, ha egyszer az életben sikerül ott megállnom, kirakom a háromszöget és lefotózom... De, ha ez már másban is fölmerült, én szívesen elhiszem a tartalmát... :-))

bebe 2012.03.10. 14:03:16 / # 303816
avatar
A X. Harmat utcában történt.A buszmegállóból irányjelzőző és elinduló!!! busz mögül, keresztben átfutó 12 éves gyereket sikerült elütnöm.Valami hetedik érzéknek köszönhetően 30-al sem mentem.A busz söfőrjének és a tanuknak köszönhetően semmi atrocitás nem ért a rendőrség részéről, a nyomozást ejtették, mivel még nem volt 12 éves, így jogilag nem felelősségre vonható.Azóta lépésben megyek el ilyen szituban, hiába telt el 8 év azóta. Mellesleg a kocsiban 60 000 ft kár lett, amit max polgári perben tudtam volna behajtani, így inkább benyeltem, örültem hogy a kis srác 3 nap múlva hazamehetett a kórházból.

művészúr 2012.03.10. 13:38:44 / # 303815
avatar
Az ilyen szitun én is sokszor filoztam, mert majdnem kár lett belőle... Javaslatom, külső sávból, ha csak nem elkerülhetetlen, ne indítsunk át gyalogost! Úgyis jön egy telefonáló büdös tarack a qrva nagy batárával, telefonálva ezerrel és elcsapja az általunk - egyébként jogosan - átengedett "borz almot" - (Pulp Fiction)... Én, továbbhaladásra utaló magatartást mutatok, óvatosan. Inkább öregedjen szegény két percet, mint vesszen sokkal több évet - ne adj Isten, hatványosan...Fölöslegesen!
művészúr 2012.03.10. 13:27:12 / # 303814
avatar
Azért a "kültelki" fuvarok esetében se' felejtsük el a VADVESZÉLYT!!! Szentmihályiról ment már előttem - tétova - őz, a múlt héten Budakesziről a tüdőgondozó vonalában kettő ( !! ) vaddisznó, de az egyéb helyszíneken való rókákról, macskákról, békákról, csigákról se' felejtkezzünk meg! Nekünk is, de Nekik is, csak egy életünk van...
csogu 2012.03.10. 10:34:30 / # 303791
Akkor csalóka a felvétel, többnek tűnik...elnézést...ennél jobban én sem lassítok le.

művészúr 2012.03.10. 10:28:53 / # 303801
avatar
Jó, gondoltam én; de azt is, hogy nem állod meg szó nélkül... :-) De ilyen dumát lenyomni... :-)))

Bátyó 2012.03.10. 09:34:18 / # 303813
avatar
Ügyi vagy "öregrutin".
MCCCXCII 2012.03.10. 09:11:26 / # 303812
Viszont, ha nem kormányozom a kocsit balra, akkor annak a jobb lábacskának a karrierje több ponton megtört volna. :))
Bao 2012.03.10. 09:01:38 / # 303811
avatar
Bao 2012.03.10. 09:01:24 / # 303810
avatar
Bao 2012.03.10. 09:01:10 / # 303809
avatar
Egy nagyon ügyes, jó reflexű kislánnyal találkoztál. Először kikocogott, majd észlelte a veszélyt és a jobb lábacskájával lefékezett a "kislány", utána visszavonult. :)
Oldalszám: 1757