Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
törölt felh. | 2006.11.30. 10:08:23 / # 276747 |
|
A trubadurról annyit nem vámpír mert én mint JWT akármikor rácsörgök és kérdek tőle valamit mindig a legjobb tudása szerint válaszol és olyan ember akinek adhatsz a véleményére. Az ellenőrök is csak jogosan tilthatnak le ha szerinted jogtalanul tiltanak kérhetsz kivizsgálást az etikai bizotságtól .Amiről a Csogu írt esett akkor éppen az első vagy második napját töltötte ebben a kötelékben.
Ja és nem nyalok.
|
csipetke | 2006.11.30. 10:00:21 / # 276757 |
|
Utalsz arra, hogy vigyáznom kéne a trubadurnak mit ugatok. Aztán kitalálod, hogy vicc. Letiltatnál valakit (mert megteheted ellenőrként) ok nélkül, de arról is kiderül, hogy vicc volt. Baromi jó a humorod.
Kíváncsi lennék arra, mit szóltál volna akkor amikor (mint mesélted), beült a dudás hozzád és letiltott volna egy matrica miatt. Azt is viccesnek találtad volna?
Előzmény: #276744 csogu 2006.11.30. 09:08:25 |
csogu | 2006.11.30. 09:17:07 / # 276746 |
pimpili???
Aha...
Hát nem tudom, de részvétem az asszonykádnak:-))
Előzmény: #276740 2006.11.30. 09:12:32 |
|
coffos | 2006.11.30. 09:16:47 / # 276745 |
|
Vedd már észre hogy az a bajuk a kollégáknak Veled, hogy idejössz, összeírogatsz olyanokat hogy Te hallottál valakitől valamit, valakiről, aztán ezeket "konkrét" tényként közlöd az emberrel, ha meg megkérdik Tőled ( én is kérdeztem ): Mi volt a bűnöm ??? Nos akkor meg nem válaszolsz, hanem 80 évre titkosítod magad ( a biztonságod érdekében ). Egyszóval egy kicsit nevetségessé teszed Magad. Szerintem...
Ja, és ha most az jön hogy a lassú seggét is nyalom, akkor sikítva kirohanok az utcára....
Előzmény: #276734 csipetke 2006.11.30. 07:07:31 |
törölt felh. | 2006.11.30. 09:12:32 / # 276740 |
|
Szoktak a pimpilidről is viccelni, hogy kicsi.
De az nem vicc.
|
csogu | 2006.11.30. 09:08:25 / # 276744 |
Persze hogy van. Jól mondod, hiszen JWT-ről van szó:-)
[b][i]Vannak olyan dolgok amivel nem kéne viccelödni!
[/b][/i]
Ha már valakinek arról kell mesélni, hogy miről szoktak és miről nem viccelődni az emberek, akkor régen megette a fene az egészet. MOndj 1 azaz egy dolgot, amiről nem szoktak viccelődni!
Előzmény: #276739 csipetke 2006.11.30. 08:08:15 |
|
törölt felh. | 2006.11.30. 09:04:54 / # 276743 |
|
Megbeszéli velem, hogy hadd tiltasson le 2 napra és ezért felajánl egy olyan összeget amiért megéri két napig csücsülni otthon.(Ha ez hétfőre-keddre esik olcsóbb vagyok).
Másképp nem hiszem, hogy van esélye. Coci tiszta én is az vagyok ing nyakkendő van (rajtam is)az időre figyelek.(Eddig egyszer késtem 9másodpercet ugyanis balesett történt a címtől kb 200m-erre amit látott az időmérő is. De én csak utána tudtam meg ,hogy ilyen esetben nem jogos a tiltás)
Előzmény: #276720 csogu 2006.11.29. 18:05:48 |
csipetke | 2006.11.30. 08:08:15 / # 276739 |
|
Sajnos minden viccnek, van némi valóság tartalma. Vannak olyan dolgok amivel nem kéne viccelödni!
Előzmény: #276738 csogu 2006.11.30. 07:30:21 |
csogu | 2006.11.30. 07:30:21 / # 276738 |
Így igaz. Sőt minden viccet komolyan kell venni, mert ettől lesz szép az élet:-)))...már mint az enyém, mert így nagyokat tudok nevetni azokon, akik nem értik a hülyeséget:-))
FIGYELEM!!!
JWT-nek ma kötik be a netet otthonába!
Szerintem egyesek kezdhetnek retykedni:-))
Előzmény: #276737 csipetke 2006.11.30. 07:13:40 |
|
csipetke | 2006.11.30. 07:21:54 / # 276729 |
|
Remélem Ezektől függetlenül, azért még szeretsz?
Előzmény: #276714 kakas 2006.11.29. 17:41:07 |
csipetke | 2006.11.30. 07:18:04 / # 276716 |
|
A legegyszerűbb megoldás az lenne, ha kinyomnák a szemeidet, akkor legalább nem nézelődnél.
|
csipetke | 2006.11.30. 07:14:51 / # 276725 |
|
Az Ötvös Mari véleménye nem mérvadó
|
csipetke | 2006.11.30. 07:13:40 / # 276737 |
|
Kár, hogy egy ellenőr ügyessége, attól függ kit hogyan tilt le.
Örülök, hogy ezt írtad így alátámasztod azt az állítást, hogy aki ezen fórumon kritizálni mer azt rögtön "megtámadják" az utcán. Ezek után kérdezném minden 50 alattitól: csodálkoztok, hogy nem vállalom a kilétemet?
Előzmény: #276720 csogu 2006.11.29. 18:05:48 |
csogu | 2006.11.30. 07:11:17 / # 276735 |
:-))
Azé jobban belegondolva hallottam én róla jót, de azt egy hölgy mondta:-))
Előzmény: #276734 csipetke 2006.11.30. 07:07:31 |
|
csipetke | 2006.11.30. 07:07:31 / # 276734 |
|
Sajnos nekem csak a homályos célzások jutnak, mert ügyelnem kell rá, hogy semmi konkrétat ne írjak (biztonsági okokból). Ha te úgy érzed, senkinek nem okoztál problémát, akkor a Ricsi miért nem hallott rólad jót? Senki nem akarta betartani a normákat? Furcs ez, hogy mindig másokkal van a baj. Maradjunk annyiban, engem nem tudsz meggyőzni, met volt személyes "élményem" veled kapcsolatban.
Előzmény: #276711 lassú 2006.11.30. 01:43:44 |
csogu | 2006.11.30. 04:41:22 / # 276732 |
Na ebben totál (persze ha jól értelmezem, mert megint csak írok, mint a gép) egyetértek veled!
De…és már megint ez a fránya de szócska.
Ássunk már egy kicsit mélyebbre.
Persze nagyon leegyszerűsítve, mert különben megint oldalakkal vágom tele a lapot és Zsótiii már kiborul:-)
Van az utas. Az utas fizet és a pénzéért igényei vannak. Van a cég, aki taxisokat akar, ehhez utasok kellenek. Hogy tud utasokat szerezni? Mivel a km díjak szinte azonosak minden cégnél (kicsit optimistábbak ezt fix tarifának is nevezhetik) a színvonallal tudnak operálni.
Vagyis, 2-5 perces autó, ami tiszta, nagy és a sofőr illedelmes, segítőkész kultúrált.
A taxis ezt meg vagy vállalja vagy nem. Nézd csak meg az én esetem. A farmeres, pólós, állandóan borostás taxisból mivé fajultam. Még 10 év, és akár emberi kinézetem is lehet:-)
Van egy aranyszabály, amit az egyik kolléga mondott nekem és van benne igazság:
Sosem az utas követi a taxist, hanem fordítva
Vagyis, amelyik cég ezeket a színvonalbeli változásokat nem követeli meg a hozzá szerződött taxistól, az utast veszt, majd ennek következtében taxist is.
Sokkal kevesebb taxis megy át egy másik céghez az miatt, ha kötelezővé teszik minden egyes taxisnak a megfelelő öltözéket, mint azért, ha egész este a néma URH-t hallgatja és napról-napra veszteséget termel.
Na most akkor visszakérdezek.: Ki is mindezekért a felelős...ha egyáltalán van olyan, akit megnevezhetünk?:-)
Előzmény: #276730 wolfy 2006.11.30. 03:38:08 |
|
wolfy | 2006.11.30. 03:38:08 / # 276730 |
|
hm. a főtaxi(és úgy cakli-pakli az összes taxi cég) normáit és a taxizás alapvető normáit ne vonjuk egy kalap alá, ugyanis azok teljes mértékben szemben állnak egymással. Ti ellenőrök, etikások és cégek olyan dolgokat kényszerítetek(tisztelet a kivételnek) a taxisokra amik nem felelnek, meg a "taxizás alapvető normáinak". Ne kérdezzétek, hogy konkrétan miket, hanem csak olvassátok el az oldalon fellelhető taxisok etikai kódexét, amiből valamikor vizsgáznunk kellett, majd vesséték össze azzal az etikai szabályzattal, amit a taxisokkal betartattok. erre ha azt mondjátok, hogy nem kötelező itt dolgozni, de sajna ez sem áll meg ugyanis a cégek ellopkodták az utasokat, majd jó pénzért visszaadják nekünk.
Előzmény: #276711 lassú 2006.11.30. 01:43:44 |
lassú | 2006.11.30. 01:43:44 / # 276711 |
|
A homályos célzásokkal az a baj, hogy nem igazán lehet vitatni őket. Ajánlok vamit: nem hiszem, hogy tőlem bárkinek is tartania kellene,tehát nevezz meg egy embert akinek és sok problémát okoztam önérdekből, indulatból, hatalmi tébolyból adódóan vagy csak úgy.Meg kérlek jól járd körül a dolgot mielőtt bárki mellett döntesz, nehogy kiderüljön, hogy a köztünk lévő vita/ellentét abból adódott, hogy az illető kollega a főtaxi vagy egyáltalán a taxizás alapvető normáit nem volt hajlandó betartani.
Előzmény: #276693 csipetke 2006.11.29. 11:11:54 |
Bundi | 2006.11.29. 19:17:10 / # 276728 |
|
Pont ma mondtam neked,hogy ritkán jövök ugyhogy majd 1 honap mulva megint!!:-)))))))
Előzmény: #276719 csogu 2006.11.29. 18:06:23 |
Bundi | 2006.11.29. 19:15:41 / # 276727 |
|
Csak ovatossan ezzel a számmal!!!:-)))))))
Előzmény: #276719 csogu 2006.11.29. 18:06:23 |