Hozzászólások száma: 40
Ugrás a hírhez Oldalszám: 2
Témakörök > Hírek fórumai > Iszik és vezet A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
tomajer 2006.04.19. 12:19:31 / # 26721
avatar
Beülnél ilyen matrica nélkülibe? De "ilyen" matricásba se! Sőt, ha látok ilyen matricást, akkor megjegyzem, és többet attól a cégtől tuti nem rendelek! Mit tegyek, féltem azt a sz@ros életemet!:-)

Előzmény: #26716 2006.04.19. 02:58:45

törölt felh. 2006.04.19. 12:07:18 / # 26720
avatar
Ebben igazad van, de gondolom te is tapasztalod, hogy mi van a köztudatban... - Miért nem jó magának 1000 forintért Kispest? 12 perc alatt végez vele, hát magának hány forintos órabér kell? Meg a hasonlók.

Előzmény: #26719 Sas882 2006.04.19. 11:19:01

Sas882 2006.04.19. 11:19:01 / # 26719
avatar
hát vazze az éjjel nappaliban is drágább a kávé, mint a közértben, mégsem érzem magam becsapva. Biztos velem van a baj, 5-6 milliós autókkal, vicces összegekért, komolyan nagy az isten állatkertje, de nem ez abaj, hanem, hogy alacsony a kerités.

törölt felh. 2006.04.19. 02:58:45 / # 26716
avatar
Nem, és más matrica nélkülibe sem. Sajnos az elmúlt 10-20 évben ez egy természetes kiválasztódássá vált. Aki valami okból kifolyólag nem bírt céges maradni, az rákényszerült a magasabb áron való fuvarozásra. Még akkor is becsapva érzi magát az utas, ha te szabályosan a hivatalosan maximált árral dolgozol, mert feltételezhető, hogy utazott már cégessel is. Ez ellen a fix tarifa lett volna a megoldás, de annak a sorsát ismerjük...

Előzmény: #26714 mlábas 2006.04.18. 22:23:14

tomajer 2006.04.18. 22:32:01 / # 26715
avatar
Nincs te oldalad, meg én oldalam. Egy oldalon vagyunk. És amint látod, a cégeseket sem védi meg semmi, és senki az ilyenektől! Pedig ezért (is) fizetnek, nem kevés pénzt!!!

Előzmény: #26714 mlábas 2006.04.18. 22:23:14

mlábas 2006.04.18. 22:23:14 / # 26714
avatar
Értem én, de olvasd az én oldalamról. Beülnél ilyen matrica nélkülibe?

Előzmény: #26713 tomajer 2006.04.18. 21:44:54

tomajer 2006.04.18. 21:44:54 / # 26713
avatar
Nagyon sajnálom, hogy nem érted:-( Én egy szóval sem mondtam, hogy mezitlábas lehet! Csak éppen az a szerv, amelyiknek ebben döntési joga lett volna (ti. Rendőrség) nem így döntött! Viszont, azt, hogy céges lehet-e, már "szakmai" szervek döntik el. Tehát, legalább ott kéne odafigyelni, ami a mi hatáskörünk. Én ennyit mondtam!

Előzmény: #26712 mlábas 2006.04.18. 21:32:15

mlábas 2006.04.18. 21:32:15 / # 26712
avatar
Részegen nem lehet céges, mezitlábas igen. Ha tolja az órát, céges nem lehet, menjen mezitlábasnak. Csináljunk TV-müsort,ujság cikkeket,hogy mimindent nem csinálhat céges, csak mezitlábas. Szerinted hülyeség ha ebböl lesz a bünbak, a taxisok alja a cégen kivüli mezitlábas?

Előzmény: #26704 tomajer 2006.04.18. 20:03:28

tomajer 2006.04.18. 20:03:28 / # 26704
avatar
Ezt így nézni hülyeség! Egy cég azt nem döntheti el, hogy taxis maradhat-e valaki, vagy nem. De azt eldöntheti, hogy nála taxizik-e?!?

mlábas 2006.04.18. 19:25:27 / # 26711
avatar
DE komolyan gondolom. Aki nem alkalmas cégesnek, mezítlábasnak miért lenne ne az. Megint a glóriások és a patások.

Előzmény: #26705 tomajer 2006.04.18. 18:38:13

törölt felh. 2006.04.18. 19:14:14 / # 26710
avatar
Ehhez nem tudok mit hozzátenni...maximum annyit, hogy ott sem a Pali a felelős a felvételizőkért.

Előzmény: #26709 AVH 2006.04.18. 19:10:08

AVH 2006.04.18. 19:10:08 / # 26709
avatar
Dehogynem! Alkoholista barátunk biztos belépett a FODESZ-be, és onnantól kezdve már hathatós védelemben részesül! Kizárólag szakmailag!

Előzmény: #26708 2006.04.18. 19:06:37

törölt felh. 2006.04.18. 19:06:37 / # 26708
avatar
Mert ebben az esetben nem ez a lényeg. Hanem maga az egész, hogy a szakmát semmi és senki sem védi meg.

Előzmény: #26707 AVH 2006.04.18. 18:58:58

AVH 2006.04.18. 18:58:58 / # 26707
avatar
De kis szemérmesek vagytok! Miért nem lehet leírni, hogy az a 20 éves, patinás cég, természetesen a Rádiótaxi?

Előzmény: #26706 2006.04.18. 18:51:02

törölt felh. 2006.04.18. 18:51:02 / # 26706
avatar
Már többen is ott voltunk és én kértem állítsuk le a motort, mert az persze járt. Többiek mondták hogy ne, mert nem szabad az autóba benyúlni. Ezt meg is fogadtam egész addig amikor is a kedves kolléga el nem dőlt és rá nem bukott félig a váltóra. Na akkor szépen benyúltam és elfordítottam a sluszkulcsot mielőtt a testével nem teszi sebességbe az autóját és tör össze vétlen autósokat. Vagyis nem egy sima autóban alvásról beszélünk.

Előzmény: #26705 tomajer 2006.04.18. 18:38:13

tomajer 2006.04.18. 18:38:13 / # 26705
avatar
Azért ezt te sem gondolod komolyan? Az a cég, amelyik felvette, valamilyen formában felelősséget vállal érte. Vagyis kéne hogy vállaljon. Ami persze nem így van, de ugye mindig erre hivatkoznak, hogy azért érdemes céges autót hívni, mert...... Nna most, miután én konkrétan tudom, hogy a Bp. Taxi annak idején körbefaxolta, hogy az ember miért lett eltávolítva, innentől kezdve az a cég amelyik felvette remélhetőleg kezességet vállal azért, hogy ilyesmi többet nem fog előfordúlni. Ha mégis, akkor gondolom, az utasok felé, teljeskörű kártérítési felelősséget vállal! Természetesen abban igazad van, hogy nem csak céges taxisnak nem való, hanem semmiféle gépjárművezetői feladatra nem alkalmas, de ez hatósági kérdés, és sajnos nem a mi kompetenciánk! A szakma annyit tehet, hogy kiközösíti, és reménykedik benne, hogy hamar megdől a szerveknél, akik megteszik a kellő lépéseket. Persze azt sem értem, hogy az ominózus eset után, hogyhogy van még jogosítványa? Az, hogy egy taxis, a droszton alszik az autóban, jogilag, nem a forgalomban való részvétel? Hiszen ráutaló magatartás, hogy fuvarozásra kész vagyok, várom a megrendelőket!

Előzmény: #26703 mlábas 2006.04.18. 17:48:11

mlábas 2006.04.18. 17:48:11 / # 26703
avatar
Miért az a baj, hogy felvette egy cég? Miért gondoljátok, hogy aki nem való taxisnak, az jó cégen kivülinek? Aki a cágnek szégyen az mezilábasnak is az. Be kell vonni az engedélyét ezeknek az embereknek.

everyday 2006.04.18. 15:24:36 / # 26702
avatar
Melyik cég vette fel? Ott nem lényeges a cégrenézve milyen kolegájuk van?

Sas882 2006.04.18. 15:22:23 / # 26701
avatar
többnél több a több az üzlez az üzlet, soroljam a közhelyeket......... nem alkalmazott, alvállakozó, bármit csinál, egyéni vállalkozó, ennyi. ennyit a kérdésekről, tarifa, drosz, létszám.

törölt felh. 2006.04.18. 12:12:07 / # 26700
avatar
Biztos ennyire fontos egy-egy tagdíj, hogy nem számít már semmi? Nem a kollégának akarom a vesztét, de én ott voltam, én láttam mit művelt. Én próbáltam ébreszteni és mi hívtunk mentőt, mert azt hittük bekómált a cukorbetegsége miatt. Én úgy vélem, az a minimum, hogy egy taxis vezetésre képes állapotban ül taxiba. Hol van ehhez képest a piszkos autó, a nem megfelelő ruházat stb...??!! Szerintem nagyot hibázott az a felvételes, aki nem nézett utána a kolléga előéletének.

Oldalszám: 2

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2024.11.22.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.11.13. 06:34
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
2024.07.31. 07:52
Best Taxi
2024.07.28. 23:33
Font-os kérdés...

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft