Témakörök > Droszt Híradó > Végső visszaszámlálás! Átalakítják a TAXI fuvarozói jogszabályokat. ( MEGSZIVATNAK ) ORSZÁGOS TAXIRENDELET! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
tomajer | 2013.05.01. 20:59:46 / # 270479 |
És? Nem mondhattad el?
Csak nem értünk veled egyet.
Szabad? :-)
Bírom amikor valakivel különbözik a véleményem, (ami nem ritka) akkor azzal jön, hogy mert én vagyok a tulaj...
Akkor jöjjön azzal, ha nem mondhatja el, (a törvényekbe nem ütköző) véleményét.... Elmondhatod, és veszem a fáradtságot, hogy vitázzak veled. Pedig van jobb dolgom is. Csak nekem fontos, hogy a többiek, akik csak csendesen olvasgatják ezt a sok hülyeséget amit itt összehordunk képben legyenek.
És akkor egy kis vicc:
By: Bbetyár, aki már sajna csak a fészbúkon publikál...
Előzmény: #270472 mr hawken 2013.05.01. 20:48:33 |
|
törölt felh. | 2013.05.01. 20:57:20 / # 270475 |
|
Most persze nem ez a lényeg.
Tudom én is.
Maradjunk anyiban, hogy Te nyomod a pertársaságodat én meg szeretnék szetembertöl normálisan taxizni.
Majd meglátjuk, hogy mi lesz.
Nekem ez a véleményem.
Ja. És én is csak hallotaxi felhasználó vagyok.
Előzmény: #270472 mr hawken 2013.05.01. 20:48:33 |
baupexim1 | 2013.05.01. 20:53:35 / # 270474 |
|
utassal sose dohányoztam. egyszersenem.
hisz szolgáltatás.
de ha állok x helyen, és elröffentek egy cigit, ülve, közben várom a címet, hagy ne szálljak ki:)
kb erről írtam.
utassal ismétlem, nem.
:)
Előzmény: #270469 mozinéző 2013.05.01. 20:40:48 |
mr hawken | 2013.05.01. 20:52:30 / # 270473 |
|
Szerintem az lenne a cél,hogy minden taxis gazdaságos tarifával dolgozzon ami kb 1 liter üzemanyag ára.
Előzmény: #270457 2013.05.01. 20:31:50 |
mr hawken | 2013.05.01. 20:48:33 / # 270472 |
|
Nem lehet ugyanúgy,mivel nem lesz transzfer ár.Az a csaló aki gazdaságos áron dolgozik és be fizeti a járulékokat,mert betudja fizetni?Igen savanyú a szölő,mert rám akarnak kényszeríteni egy gazdaságtalan tarifát.Én miattam fuvarozik fillérekért én kényszerítem erre,szerintem meg az a káros,hogy 150-180 ft-al járnak és ezzel nem vagyok egyedül,hidd el.Itt ezt leírni részletezni nagyon hosszú lenne.Nem kell a szállodai árajánlat mindet ismerem.A szállodákat kiszolgáló legális bejegyzett cég,az MB Elit ők a nyilvános csalók?Egyre inkább csalódás a hozzáállásotok.Nektek minden taxist képviselni kéne cégest szállodást még "hiénát is".Azt gondoltam,hogy itt bárki elmondhatja a véleményét,még ha nem is egyezik az oldal tulajdonosáéval vagy a Tgfsz-vel.
Előzmény: #270457 2013.05.01. 20:31:50 |
hiénakutya | 2013.05.01. 20:47:44 / # 270471 |
Szolgáltatás, igen.
Amit időnként dohányosok is igénybe vesznek...
:-)
Előzmény: #270469 mozinéző 2013.05.01. 20:40:48 |
|
hiénakutya | 2013.05.01. 20:42:13 / # 270470 |
A főváros nem viselkedhet államként az államban.
Csak olyan rendeletet alkothat, ami magasabb jogszabályoknak megfelel.
Előzmény: #270461 tomajer 2013.05.01. 20:33:23 |
|
mozinéző | 2013.05.01. 20:40:48 / # 270469 |
|
Pl: porszívóval! Az én kocsim???? A taxi szolgáltatás! Ez sok mindent jelent, amit sokan nem tudnak értelmezni. Ez lehet, hogy Rád nem vonatkozik!
Előzmény: #270445 baupexim1 2013.05.01. 19:54:59 |
tomajer | 2013.05.01. 20:39:23 / # 270468 |
"Amit te itt másolgatsz az merő fikció,nem tény. "
Szerinted mi fog történni???
Megnyertek egy pert.
Tarlós bocsánatot fog kérni, és gyorsan alkot egy jó rendeletet, a hallotaxiról kiollózható jobbnál jobb javaslatokból?!?
Előzmény: #270460 mr hawken 2013.05.01. 20:32:56 |
|
hiénakutya | 2013.05.01. 20:38:55 / # 270465 |
Én dohányosként sem gyújtottam rá a saját autómban.
De, ha valaki a zsebembe tett több tízezer forintot, és órákig ült az autómban, akkor megengedtem számára, hogy pöfékeljen.
Legmaradandóbb élményem a témában: pucolós kancigány, megyünk megszöktetni a családot, mert a rendőrség lehet, hogy megfigyelés alatt tartja a házát (később kiderül, hogy tényleg), száznegyven kilométer alatt egy doboz százas Marlborot fogyasztott. Olyan volt, mintha ködben autóztam volna, bazzeg!
Nade azért a pénzért...
Előzmény: #270455 tom485 2013.05.01. 20:31:24 |
|
Rita | 2013.05.01. 20:36:39 / # 270464 |
Amennyiben a taxit a közösségi közlekedés részének tekintjük és az illetékes elvtársak (pl. rendeletalkotók) szabályozni kívánják annak méretét, színét, életkorát, stb., akkor ezen logika mentén az anyagi vonzatot is nekik kellene előteremteniük. Fóliáztasson a főváros a saját költségvetési keretéből, vagy a BKK, vagy mittudomén. Mert itt megint csak az elvárásokat látjuk, hogy a sofőr mit tehet, vagy mit köteles tenni a saját tulajdonú gépjárművével/ben/.
Előzmény: #270453 tom485 2013.05.01. 20:27:12 |
|
tomajer | 2013.05.01. 20:35:56 / # 270463 |
Nem. De hét évvel előtted leírtam.
Tehát?:
A főváros nem hajlandó (pillanatnyilag) létszámot szabályozni. Akkor?
Fix tarifa se kell???
A Főváros nem hajlandó magasabb összegben meghatározni. Akkor?
Maradjon a 240.- maximált?
És sorolhatnám még.
De már leírtam ezerszer. Ennyi erőnk volt, ennyit tudtunk kialkudni. Most csak ronthattok rajta.
Hajrá!
Előzmény: #270460 mr hawken 2013.05.01. 20:32:56 |
|
törölt felh. | 2013.05.01. 20:33:36 / # 270462 |
|
igen ezt akartam mondani röviden :-)
Előzmény: #270453 tom485 2013.05.01. 20:27:12 |
tomajer | 2013.05.01. 20:33:23 / # 270461 |
A Fővárosi közgyűlés is jogalkotó. És az ő szándéka az, hogy a taxiban megtiltja a dohányzást.
Most tényleg kezd úgy kinézni, mintha ezt is én erőltetném, és szeretném, pedig....
De vazze vegyük már észre, hogy mi az amin érdemes vitázni, és mi az ami eleve bukott ügy!
Előzmény: #270452 hiénakutya 2013.05.01. 20:24:38 |
|
mr hawken | 2013.05.01. 20:32:56 / # 270460 |
|
Amit te itt másolgatsz az merő fikció,nem tény.
Szerinted hülyeség az,hogy a fix tarifa bármekkora is a mértéke létszámlimit nélkül semmit sem ér?
Előzmény: #270454 tomajer 2013.05.01. 20:28:06 |
tom485 | 2013.05.01. 20:32:33 / # 270459 |
|
pedig elég tré a stílusod, de tényleg mi történik? Ki fogja megválaszolni?
Előzmény: #270282 tomajer 2013.05.01. 20:29:25 |
Mohó Sapiens | 2013.05.01. 20:32:00 / # 270458 |
|
A közösségi közlekedés tésze. Stimmel?
A közösségi közlekedési eszközökön tilos a dohányzás. Stimmel?
Nem tesz különbséget a szállítható személyek száma szerint.
A hajó és a repülő is az.
Előzmény: #270451 2013.05.01. 20:20:54 |
törölt felh. | 2013.05.01. 20:31:50 / # 270457 |
|
Én adok neked érdemi választ.
Ha kevés a 280.- os kilóméter ár akkor taxizzál ugyan úgy tovább mint most a 240.- os esetében.
Hosszú évek óta nyilvánosan csaltok!
Most egy kicsit savanyú a szölö és akkor mindjárt szaladunk a bíróságra?
Igen, a taxisok nagy többsége fillérekért fuvarozik többek közt a ti áldásos tevékenységeteknek köszönhetöen.
Annak a többségnek igenis elörelépés lessz a 280.- os HATÓSÁGI RÖGZÍTETT ÁR.
Ha akarod részletezem.
Ha akarod másolok ide szállodai árajánlatokat.
bla,bla, bla.
Előzmény: #270450 mr hawken 2013.05.01. 20:20:54 |
hiénakutya | 2013.05.01. 20:31:37 / # 270456 |
Ha érvényes a taxira, akkor elárulod, hogy a főváros miért szövegezett bele a saját rendeletébe valamit, ami már törvényileg amúgy is szabályozva van?
:-)
Előzmény: #270453 tom485 2013.05.01. 20:27:12 |
|
tom485 | 2013.05.01. 20:31:24 / # 270455 |
|
Mondjuk én nagyon nem szeretném, ha bárki a képembe fújná a füstöt, és ezt nem azért mondom, mert nem dohányzom, mert amíg dohányoztam addig sem engedtem meg magamnak sem és másnak sem az autóban.
Az autóban való dohányzás azért nem annyira egzakt dolog, hogy a dohányos dohányozzon, a nem dohányzó meg ne dohányozzon, mivel az autó kárpitja elég borzalmas tud lenni ha a dohányzás lehetséges.
Előzmény: #270452 hiénakutya 2013.05.01. 20:24:38 |