Milyen botrányt robbant legközelebb a Fidesz? Oké, a Simon-ügy nem megy rosszul. Zuschlag János kemény és örökké aktuális szembenézését is olvasgatják. Végre Őszödről is lehet tabuk nélkül beszélni. De kéne még egy sztori, ami végképp betesz az ellenzéknek. Ön szerint melyik lesz az?

Hajrá Jobbik!!! :-)

Nna akkor ti mááá nem lesztek Jobbikosok... úgy fogjátok utálni, hagy ajajajj... majd lesztek hajnalosok, vagy vármegyések amelyiket éppen elég jól menedzselik:-)

Hol vannak a protestszavazók? A protestszavazók köszönik szépen a törődést, és vagy nem mennek szavazni, vagy húznak egy ikszet a Jobbikra, az LMP-re, mint valódi protestpártra. „Nem a kereskedelmi televíziókba szokott reklámlehetőségek korlátozása miatt nem képesek a protestszavazók tömegeit maguk, illetve az Összefogott Kormányváltás mögé felsorakoztatni, hanem mert túl közel van még a 2010-es söprés. A kétharmad nem a Fidesz kampánygurujait, a remek üzeneteit, a választási programban vázolt jövőmagyarországát vagy a társadalomban elsöprő többségbe került konzervatívok választói aktivitását dicséri, hanem a vágyat, hogy az Elkúrtukcsapatot végre el lehessen küldeni rendesen a picsába. Lehetőleg olyan messzire, ahonnan nem képesek visszakapaszkodni. Mission completed.

a koalíciós partner orra alá? Tomi... akkor most a fidesznek a jobbik a baráttya vagy ellensége? döncsd már el, dikk:))

A lengyel jobboldal kiábrándult Orbánból. Ryszard Czarnecki, a Jog és Igazságosság (PiS) európai parlamenti képviselője „Szégyen, Viktor, szégyen!” - címmel írt vitriolos cikket abba a Gazeta Polska című, radikálisan jobboldali lapba, amelynek klubjai szervezték a Békemenet lengyel támogatóinak utazását. Czarnecki ezt írta: „Orbán egyre nagyobb csalódást okoz. Számunkra valaha modern kori Robin Hood volt, aki helyes ügyekben háborút hirdetett a nagy unióval szemben. Hittem abban, hogy Robin Hoodot nem lehet megölni – nem gondoltam, hogy Robin Hood öngyilkosságot követ el.” A teljes írást itt olvashatjátok:

Orbán gyáván meghátrált három fontos ügyben a kampány idején, és ennek a figyelem központjába kell kerülnie. Először is gyáván viselkedett, amikor elutasította a demokratikus ellenzék miniszterelnök-jelöltjével való vitát; másodszor, amikor hosszasan lapított az Ukrajna elleni orosz agresszió ügyében; és harmadszor, amikor nem állt ki az ország elé egy választási programmal, hanem elbújt a „Magyarország jobban teljesít” tragikomikus szlogenje és a rezsicirkusz bohózata mögé. A demokrácia működéséhez közterekre van szükség, amelyeken a személyek és a vélemények a viták során megméretnek, s ez fokozottan igaz a választási kampányra. Orbán maga is kikövetelte magának a miniszterelnök-jelöltek vitáját 1998-ban, de mivel csúfosan leszerepelt 2002-ben és 2006-ban, azóta nemcsak a miniszterelnök-jelöltek vitáját kerüli, hanem minden nyilvános vitát messze elkerül. A politikusoknak az emberek világától, a realitásoktól való teljes elszigetelődése és a hübrisz, a politikai önkény világába való bezárkózása klasszikusan megfigyelhető Orbán pályáján. A „bátor”, a tisztázó vitákat kereső Orbán időszaka 1988 és 1998 közé esik, a hatalomra jutott „gyáva” Orbán 1998 után már csak erőből tudott politizálni. Az első kormánya idején már teljesen maga alá taposta a pártja politikusait és szakértőit, robotok seregét hozta létre maga körül, és ez vezetett a vereségéhez is, mivel 2002-re már teljesen vitaképtelenné vált. Ezzel megjelenítette a „keleti” politikus típusát, aki megközelíthetetlen, mert nemcsak a népség-katonaság, hanem a saját pártja felett is ott lebeg dühös villámokat osztogatva az alattvalóknak, míg a „nyugati” politikus mindent megtesz azért, hogy reagáljon az emberek és szervezetek felvetéseire, s megválaszoljon a sajtó népei kemény kérdéseire is. Amikor Orbánt másodszor is megkaptuk miniszterelnöknek, akkorra Orbán már teljesen beleszédült a saját személyisége „keleti nyitásába”, mivel már csak parancsokat osztogat és frázisokat pufogtat, s már nem hajlandó sehol és senkivel semmiféle nyilvános vitára. Marabu rajza Hosszú elemzést kívánna Orbán „szabadságharca” az Európai Unióval szemben, aminek következtében a maga sajátos keleti modorával teljesen elszigetelődött az unió vezetői körében. A gyáva Orbán kivívta magának, hogy persona non grata lett valamennyi nyugati országban, nem kap meghívást a nyugati fővárosokba, csak akkor találkoznak vele, amikor a protokoll miatt nagyon muszáj. A keleti nyitás számára azt jelenti, hogy a magához hasonló zárt személyiségekkel mosolyog össze, ahogy a legutóbb Putyinnal, ami az Ukrajna elleni agresszió után végleg megpecsételte a sorsát Nyugaton. Nem véletlen, hogy hosszasan gyáván bujkált a nyilatkozatok elől az 1956 és 1968 tragikus emlékét felidéző brutális orosz akció után, hiszen már jóval előtte hosszasan és gyáván bujkált a saját országa előtt a Putyinnal megkötött Paks Paktum ügyében, amiről még most sem lehet tudni a részleteket az országunk tervbe vett tönkretételéről. A hatalom korrumpál, szól az ismert angol mondás, az abszolút hatalom pedig abszolúte korrumpál, ezért valószínűleg csak Orbán oligarchái tudják a részleteket a Putyinnal kötött paktumról, mint gyáva haszonélvezői az országunk kivéreztetéséhez vezető politikai üzletnek. Végül, de nem utolsósorban, Orbán gyáva volt ahhoz, hogy programot adjon a 2010-es választáson, s még gyávább manapság, hogy az ország négyéves tönkretétele után számot adjon az országlásáról, és merjen valamit mondani a következő négy évről. Európában teljes abszurditásnak számít, hogy egy párt már egy második választásnak szalad neki mindenféle kormányprogram nélkül. Joggal mondhatni persze, hogy jó oka van rá. A gyávaság kifizetődött 2010-ben, hiszen azt csak nem mondhatta el, hogy „keleti Magyarországot” szeretne, „fél-ázsiai” politikai rendszerrel. A programtól való tartózkodás jól működött 2010-ben, mivel minden valódi program a konfliktusok felvállalását is jelenti, vagyis ha Orbán kijelenti, hogy az adórendszer és az egész gazdaságpolitika olyan átalakítását tervezi, ami masszív jövedelemátcsoportosítást jelent a szegényektől a gazdagokhoz, akkor még a legcsalódottabbak közül is sokan elkerülték volna a Fideszt. Hát még ha bevallja, hogy alkotmányt akar csinálni, méghozzá olyat, amelynek avíttsága és antidemokratikus allűrjei azóta is kiváltják a jogász professzorok felháborodását Európa-szerte. Szóval, a programoktól való menekülés működött 2010-ben, s most, 2014-ben az újabb gyáva menekülés a konkrétumoktól a lapos szlogenek felé még erősebb és még indokoltabb, hiszen a Fidesz-politika egyetlen részlete sem állná ki a valóság próbáját egy nyílt demokratikus vitában. Bezárult a kör Orbán körül, gyáván hallgat a kampányban, ügyetlen ürügyekkel elkerülve a demokratikus ellenzék vezetőjével való vitát, amelynek korábban maga is lelkes híve volt. Nem szólal meg, csak gyáván kullog az uniós vezetők és a V4 miniszterelnökei nyilatkozatai után az orosz agresszió kérdésében, mert a szíve Putyin felé húz, de a „ruszkik, haza” követelése helyett nem meri nyíltan felvállalni a „ruszkik, vissza” igényét, hiszen szerinte mégis csak jobb a keleti függés, mint az uniós demokratikus rendhez való igazodás. Mindez összegződik abban, hogy nincs sehol egy őszinte szó Orbán valódi terveiről és szándékairól a miniszterelnöki beszédekben, és még véletlenül se esik említés stratégiai távlatokról az olyan uniós fejlesztési tervekkel szinkronban, mint az Európa 2020 stratégia. A jövő lezárult, felejtsük el, megkezdődött a kalandos utazás a múltba, felbukkantak a múlt fura figurái a köztereken és a tankönyvekben is, és felsejlik Horthy árnyéka is Orbán mögött, akkor is, ha csak Bethlen-szobrot avat. Hát ezért lenne tragikus, ha a gyáva Orbán többséget kapna a választáson, mert a keleti politikusok ugyan maguk is félnek a lakosságtól, de a félelmüket a megfélemlítéssel kompenzálják, amikor az áldemokráciákban magukat ünnepeltetik. Ágh Attila Népszabadság

Pfúú de izgi lesz nézni, amikor egy tüntetésen könnygázt permeteznek az orrotok alá távirányítóval:-)

enyhébb, mint bármilyen lakáshitel...

Az oroszok egy összegben is követelhetik a paksi hitelt Nem egészen úgy, nem egészen akkor és nem egészen annyit fogunk fizetni azért a 10 milliárdos orosz hitelért, amiből Paks II. épülhet – ez derül ki a hivatalos orosz portálon felbukkant szerződésből. Amit azonban villámgyorsan eltüntettek. De íme néhány érdekesebb részlet. Alig, hogy kikerült – és a vs.hu leszemlézte –, a hivatalos orosz oldalról el is tűnt az az orosz dokumentum, ami érdekes részleteket árult el a januárban kötött orosz-magyar államközi szerződésről, melyből az Orbán-kormány az új paksi atomerőmű építését képzeli. Ami a portál szerint érdekes részleteket tartalmaz. Az nem újdonság, hogy az orosz hitel összege legfeljebb tízmilliárd euró lehet, melynek lehívására 2014-2025 közötti időszakban van lehetőség, de az már igen, hogy ezt a 20 százalékot minden egyes számlában meg kell fizetni az építtető Roszatomnak. "A benyújtott számlák elfogadására 15 napja van a magyar félnek, utána minden számla elfogadottnak és kifizetendőnek tekintendő" – írta a vs.hu. A törlesztéssel kapcsolatban új részletre derült fény: a hitelt 21 év alatt kell visszafizetni, évente kétszer kell utalni (március 15-én és szeptember 15-én), és az első tételt az új blokkok átadása utáni első fordulónapkor kell kifizetni, de legkésőbb 2026. március 15-én. A 21 éves visszafizetési időszakot három részre bontották: az első 7 évben a hitel negyedét kell kifizetni egyenlő részletekben, a középső 7 évben 35 százalékát, a harmadik 7 évben pedig a maradék 40 százalékot. Ami a kamatokat illeti: a korábbi kormányzati állításokkal ellentétben négy szakaszra tagolódik a szerződés, így a kamat 2014 és a törlesztés megkezdése között 3,95 százalékos, ezt követően 7 évig 4,5 százalékot, majd 7 évig 4,8 százalékot, végül 4,95 százalékot számolnak fel az oroszok a hitelügyletért. De a kamatszámítás alapja a mindenkori tőketartozáshoz kötött! A késedelmes fizetést a szerződés szigorúan szankcionálja: a 15 napot meghaladó késedelem esetén másfélszeres büntetőkamatot ír elő, a további 180 napot maghaladó késedelem pedig jogot formál az oroszoknak arra, hogy egyoldalúan felmondja a szerződést, és a teljes tartozást egy összegben követelhesse a magyaroktól. Előtörleszteni bármikor lehet, de ezt 90 nappal előre jelezni kell az orosz félnek.

:D

napokra vissza lehet nézni:)) ha kéred, akkor ideteszem bármelyiket:) ha már lovagolsz a hónapokon:)) 2010. 06. 01.-e, pln - chf 3,0 és folyamatosan nő... lehet, a mesterségesen generált válság óta nő a kelet-közép európai országokban:((

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Amikor lakossági fórumokon megkérdezem, tudnak-e olyan európai országot mondani nekem az emberek, ahol a választások előtt nincs miniszterelnök-jelölti vita, akkor ingatják a fejüket. Ilyen országról – Magyarországon kívül – senki nem tud. A viccesebb kedvű jelenlévők Észak-Koreát szokták bemondani, amin a közönség jót nevet, de van ebben a nevetésben valami nagyon-nagyon keserű érzés. Ennek a keserű érzésnek pedig Ön az oka. Ne kerteljünk, ne fussunk felesleges udvariassági köröket, az, hogy Magyarországon nincs ilyen vita, annak egyedül egy oka van: maga, Miniszterelnök úr. Ön menekült el 2010-ben is a vita elől, és most is Ön próbálja – hogy stílszerű legyek – kibekkelni az időt. Aztán azt is meg szoktam kérdezni az emberektől, mit gondolnak, miért nem akar Ön vitát. A válaszuk tízből tízszer az: mert Orbán Viktor fél. Hogy ez így van-e, nem tudom, ezt Önnek kell tudnia. Viszont azért én is látom és érzékelem a folyamatokat. Látom, hogy az Önök – és persze a szocialisták – kampánya kizárólag a sárdobálásról és mocskolódásról szól. Ellentétben a mi pozitív kampányunkkal. Amíg Önök a baloldallal egyetemben azt próbálják bebizonyítani az embereknek, hogy a másik még Önöknél is rosszabb, addig mi azon vagyunk, hogy azt bizonyítsuk be magunkról: mi vagyunk a Jobbik. Higgye el, Miniszterelnök úr, ez óriási különbség. Az embereknek elegük van a mocskolódásból. Önnek ez így jó? Nem lenne jobb végre egy programközpontú, sportszerű választási küzdelem? A hátulról becsúszásnál, a könyöklésnél menyivel szebb egy tiszta szerelés? Azt is látom, hogy a Jobbik előretörése megrémiszti az Ön pártját és a szocialistákat is. Ilyenkor akár össze is fognak, csak hogy a Jobbikot visszaszorítsák. Az Ön egyik leghűségesebb főtanácsadója szerint Önöknek Gyurcsány Ferenc csupán rivális, de az ellenfél az én vagyok és a pártom. Ezzel sincs semmi baj, ő legalább őszinte volt. Nekem nagy megtiszteltetés, hogy azok a pártok, a Fidesz és az MSZP, amelyek együtt a magyar emberek 20 évnyi bizalmát játszották el, bennünk látják az ellenfelüket. Hozzáteszem, jól látják: mi tényleg azokat akarjuk képviselni, akik szerint az elmúlt 24 év egy kudarc, akiknek a szocialistákból és Önökből, valamint kettejük iszapbirkózásából is elegük van. Miniszterelnök úr, én állok elébe a vitának. Állok elébe annak, hogy Önnel érveket, programpontokat, jövőképeket ütköztessek egy élő tévévita keretében. Az embereknek nagy igényük lenne rá, az Önök szavazóinak is, ebben biztos vagyok. Lehet, hogy Ön most azt mondja, ki vagyok én, hogy vitára hívom, amikor Ön már többszörös miniszterelnök, tapasztalt politikus. Igen, Ön valóban végig vezető politikusa volt az elmúlt 24 évnek, ez nem vitás. Viszont jelenleg Ön is egy miniszterelnök-jelölt és én is. Ha tetszik Önnek, ha nem, létezik egy olyan párt, amelyet Jobbiknak hívnak. Bár mindent megtettek érte, hogy ne legyen, de mi túléltük a támadásokat, az aljas és alantas támadásokat is. Nem csupán túléltük, de meg is erősödtünk általuk. Ez a párt pedig engem választott miniszterelnök-jelöltnek. Kérem, ne futamodjon meg a vita elől! Álljunk ki egymás ellen szemtől szemben, és vitassuk meg a választási programjainkat! Őszintén, tisztességgel és nyitottsággal. Képes lenne rá, Miniszterelnök úr? Várom válaszát. Tisztelettel: Vona Gábor

Öreg vagyok már, nem hiszek a mesékben. Focihasonlattal élve: ebből az nb1-ből nem lehet jobb válogatottat kiállítani. Bár cirka 20 éve a pufajkáspatkány aszonta, hogy ez az ország politikában jobb teljesítményt nyújt, mint fociban, de a véleményem már akkor is az volt, hogy még olyat se.

Emlékszem még annó gyerkőc koromban,amikor a 43-as villamos még kiment téténybe egy vágányon a nefelejts u-ig. A villamosvezetők váltóbotot adtak át egymásnak és csak akkor mehetett a villamos végig,ha a vezetőnél ott volt a bot.Na most azért ne higyjük azt,hogy ennek a politikában is így kell lennie.Most nálunk a bot,azután majd ti jöttök és a bot nálatok lesz.A népnek meg adunk egy kis műsort,mintha utálnánk egymást.Most mi lopunk,aztán majd ti loptok. Van választási lehetőség bőven.Mi garantálja,hogy csak ez a két párt képes kormányozni? Van harmadik és több erő.Pld a Jobbik igen magas támogatással bír.Jó nevek és szakemberek ott is vannak.Mikor tudjuk meg,hogy milyenek,ha soha nem kapnak lehetőséget? Itt az alkalom tessék valamelyik új erőt a kormányhoz ültetni. Hajrá!

2010. május 29-én választotta meg a parlament vitykát miniszterelnökké. Akkoriban nem 179 volt az árfolyam, hanem 190-200 között mozgott.

A cuciálista kormányok után jött a gazdasági válság, amely nyilván pont véget ért, amikor vitykáék jöhettek. Picit tendenciózus, de hát ez van. Szar és szar között nincs különbség, hiába is próbálod bizonyítani, hogy azok a szarok jobbak, mint ezek a fosok.

Te időnként nézed azt a grafikont amiről beszélsz? :-) Segítsek a dátumokban? Az Orbán kormány féle sárga már 2010 nyara.....

tévedtem:( 2,84ről ment fel 2010 jan. 1.-e után a mai 4,22re 48,6%os erősödése a franknak... a hasító lengyelországban, az elmaradott közép-kelet európai régió top országában.

addigra már felment a lengyeleknél is... pont ez az... emelkedett, majd 2009ben ugrott egy nagyot... itt is 2009 végén ugrott ez nem a kormány hibája, sem itthon, sem más európai országban. ha a baloldal van hatalmon, ott is elszállt volna.