Hozzászólások száma: 5463
Ugrás a hírhez Oldalszám: 274
Témakörök > Droszt Híradó > ??? - ??? Budapest Taxi Holding - fúziós topic A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
törölt felh. 2013.01.31. 21:32:17 / # 223319
avatar
Tisztelt Holdingos kollégák! Felhívnám a figyelmeteket ,hogy a cégeteknél ez a legnagyobb baj, hogy hol parkoltok! Jó nektek hogy nincs más problémátok,és ilyen figyelmes igazgatótok van!Köszönjétek meg H.Csabának,hogy ennyire aggódik, és kiáll a Taxisai érdekeiért!!!Az elmúlt napokban is ezt tette,amikor az új Taxisrendelettel kapcsolatos utolsó egyeztetésen részt vett!Mi több,fel is szólalt,sőtt tiltakozott is!Méghozzá a tarifa emelést vétózta meg,ő nem szeretne tarifát emelni!!!Fél hogy elveszíti a csekkes partnereket!Csaba a csekkes partnerek egy bizonyos keretet utaznak el,a Taxisnak nem lessz kevesebb bevétele ,csak kevesebb km-rel keresi meg ugyan azt a pénzt!Nem 180-címből igaz,csak 120-ból,kevesebb rohangálással,kevesebb költséggel!Miért nem jó neked az 500Ft-os alap,és a 290Ft-os kilométer díj? Miért nem akkor tiltakoztál,amikor az ülésenkénti 100000Ft-letét került szóba,vagy a drága és értelmetlen Taxis vizsga,vagy az Autók értelmetlen vásárlása,fóliázása,Stb-Stb!!!Azért mert az a Taxisok kiadása!!!Pedig érdekelni fog téged is,mert nagyon kevés tagdíjad lessz,mert a fele tagságnak nem lesz pénze ezekre a hülyeségekre!!!184-Ft-al nem lehet kitermelni ezeket a kiadásokat! Csaba!Te, a taxisaid,és saját magad ellensége vagy!Önfejű vagy, nem hallgatsz senkire elszállt az agyad!Ébredj fel!!!És ébredjetek fel ti is kollégák!Csak a saját érdekeit nézi,a Taxszisokat ő is leszarja!Csak hogy tudjátok kik azok,akik nem szeretnék a Tarifa emelést!!! Sok szerencsét!
piktor 2013.01.31. 16:50:43 / # 223318
Miért vagy ennyire bonyolult Zenitó? Sokkal gyorsabb egy gyors főbelövés.Kicsit hangos ugyan,de hatásos.
zenitó 2013.01.31. 16:40:28 / # 223317
avatar
"Tisztelt Kolléganők,és Kollégák! Felhívjuk mindenki figyelmét a Lurdy-ház körüli szabályos parkolásra. Ellenkező esetben az etikások tiltást alkalmaznak" ????? De mért csak tiltást? Nem lehetne mindjárt ott a helyszínen elkobozni a rossz helyen parkoló autót? Esetleg egy kis nyilvános megkövezés nem férne bele? A hölgyeket netán máglyára is lehetne vetni. Az ilyen főbenjáró bűnt nem lehet megtorlatlanul hagyni holmi tíltogatással. Persze,ha váltható lesz a tiltás,akkor semmi gond.

kardigán 2013.01.31. 15:58:17 / # 223316
avatar
Azért sikerült a lényegtől jól elkanyarodni.

szega 2013.01.31. 13:02:11 / # 223315
avatar
Köszi Tom!
tomajer 2013.01.31. 09:51:40 / # 223314
Nna öntsünk tiszta vizet a pohárba, mert össze vissza beszéltek! Az előzőleg berakott oldal, nem a törvény teljes szövege, hanem csak a módosításokat tartalmazza. Módosította, az 1999. évi XLII. törvény-t Amit nem módosítottak, az érvényben maradt. Ezen törvényben viszont van egy passzus valahol: [url=http://www.netremegy.hu/epleny/uploads/Nemdohanyzok_vedelmeben.pdf]Mikor és hogyan dönthet a tulajdonos/fenntartó/munkáltató? 1. A helyi önkormányzat, rendeletében közterületet nemdohányzóvá nyilváníthat. 2. Magánforgalomban lévő közlekedési eszközön (pl. taxi, bérelt autóbusz) a dohányzóhely kijelöléséről az üzembentartó dönt.[/url] Tehát. A pillanatnyi szabályozás szerint, ma még a taxiban te döntöd el, hogy dohányzó, avagy nem dohányzó.
dog 2013.01.31. 07:52:05 / # 223313
Helló Szega! Itten van a 3/b pont: b) közösségi közlekedési eszközön. A taxi meg bizony az,akár hisszük akár nem. üdv.
szega 2013.01.31. 00:31:04 / # 223312
avatar
Figyelmedbe ajánlom a 3.§ b pontját. http://fustolgok.hu/szabalyozas/283-2011-evi-xli-torveny-a-nemdohanyzok-vedelmerol

szega 2013.01.31. 00:25:27 / # 223311
avatar
Csabi ennek azért nézz utána! Nem fővárosi rendeletben van szabályozva a dohányzás vagy nem dohányzás. Egyébként engem nem érint, de amíg dohányoztam nálam addig sem lehetett érezni a bagó szagot és ha utast szállítottam én akkor sem bagóztam, ha a kedves szívta mellettem, de persze mindenki azt csinál amit akar, ez egy szabad ország!(?)
Bátyó 2013.01.30. 14:33:04 / # 223310
avatar
Szerintem ha fent van a szabadjelződ és az utasokért mész,jössz,vagy várakozól,már az is taxi üzemmód.Ezt egyébként a biztonsági övvel kapscolatban is jó lenne tisztázni a hatóságokkal/kikapcs-bekapcs-kikapcs ez valahogy nem életszerű.
69 2013.01.30. 14:19:39 / # 223309
avatar
Ilyen törvény nincs,hogy taxiban nem lehet dohányozni. Erről volt korábban egyeztetés is,a szakszervezetek között. Ugyan is a taxi magántulajdon,és ezálltal nem vonatkozik rá. A Főváros rendeletben szabályozhatja,hogy taxi üzemmódban,tehát kizárólag ha utast viszel, akkor nem lehet dohányozni.
Fantomas 2013.01.30. 12:39:40 / # 223308
avatar
Én dohányzom,de soha,senki nem mondta,hogy büdös van az autóban,csak álló helyzetben és nyitott ablakoknál,vagy az autó mellett dohányzom.Ha meg nem lehet cigizni,akkor miért van dohányzó autó? Nincs itt gond,csak akkor fizessek arányában kevesebb tagdíjat,mert nem tudok címet felvenni.Vagy szüntessék meg a dohányzó autókat.
szega 2013.01.30. 10:45:40 / # 223307
avatar
Marci nem csámcsogok, csak felhívom a figyelmet rá, hogy a dohányzási, vagy nem dohányzási törvény szerint nem lehetne dohányozni a taxikban. Ez majd akkor lesz fájó, ha az ellenőrök unatkozni fognak, mert az összes kocsma betartja a szabályozást. Nem dohányzóként engem pl kimondottan zavar, hogy a jellemdeformáló helyek előtt elhaladva, vastag füstfelhőn kell átvágnom magam, mert a teljes törzsközönség kint dohányzik a járdán! De tovább megyek, múltkor a kórházból kifelé jövet ugyan ez volt a helyzet. Úgy érzem kicsit megint átestünk annak a bizonyos pacinak a túloldalára. A dohányosoknak, ha már annyi adót fizetnek, szintén adjuk meg a lehetőséget, hogy hódoljanak a szenvedélyüknek. Vagy tiltsák be a dohányáruk forgalmazását, akkor jogos az ilyen fokú tiltás, de lassan a drogosoknak több "joguk" van mint a dohányzóknak.
törölt felh. 2013.01.30. 10:15:31 / # 223306
avatar
Lehet csámcsogni. Aki tud kulturáltan dohányozni (már ha létezik ilyen) azt nem kellene szabályozni. Aki nem tud azt meg hiába akarod szabályozni az akkor is büdös autóval fog járni. Kár ezen vitatkozni. Otthon is beszívja a ruhája a füstszagot és észre sem veszi hozza a kocsiba, csak az utasa, aki nem dohányos az fogja szagolni. És akkor még nem is beszéltnk a más jellegű szagokról :-)
szega 2013.01.30. 10:06:20 / # 223305
avatar
Ezzel vitatkoznék! Vagy szerinted a kocsmában csak a vendégeknek tilos dohányozni? Csak eddig még senki nem foglalkozott ezzel a kérdéssel, hogy mi a helyzet a taxik esetében. (a buszsofőr sem dohányozhat a munkahelyén) (persze, mondom, hogy csak elvileg)
Aranyospalabácsi 2013.01.30. 02:22:52 / # 223304
avatar
De a sofőrnek lehet, és attól büdös az autója, amit a Kedves nem szeretne szagolni.
szega 2013.01.29. 21:02:27 / # 223303
avatar
Csak csendben jegyezném meg, hogy tavaly január egy óta a taxiban sem lehetne dohányozni, az életbe lépett "dohányzási" törvény miatt. (elvileg)
kardigán 2013.01.29. 19:47:58 / # 223302
avatar
Az, hogy miért nem dohányzó arról kérdezd meg a HCS-t. Az, hogy miért nem mehet dohányzós autó a nem dohányzós cimre még időajánlattal sem arról pedig a nagy tudású 893-as géniuszt!
Fantomas 2013.01.29. 17:37:18 / # 223300
avatar
Akkor a dohányzó autóknak,csökkentett tagdíjat lehet fizetni,mivel a fuvarok 70-80%-a nem tudni miért, nem dohányzó.Hajnalban a Népliget Centernél húsz percet vártak a nem dohányzó autóra.Ez a cég sem lesz itt sokáig,köszönhető annak aki kitalálta ezt az okosságot.

iron 2013.01.26. 18:02:59 / # 223299
avatar
Nem biztos, hogy csak csőre kell költeni........ :-)
Oldalszám: 274