Tavaly óta piszkálja a csőröm, hogy elmenjünk a családdal...

Én már voltam, még évekkel ez előtt. Már akkor is kiemelkedően tiszta, kultúrált, rendezett volt! Hiába no, családi vállalkozásban csinálják!

Nem tom:-))))) Reggel én már nem látok, emlékezetből vezetek:-)

vélemények rólunk, RosszQtya 2008.07.12. 12:48:10 Zoli 2008.07.12. 12:36:23 nekem pont egy hete jött nekem egy ilyen lófaszjóska és tényleg csak súrolta a kocsit, viszont az első keréktől a hátsóig :o) Jókutya 2008.07.12. 12:52:09 RosszQtya, te egy seggfej vagy, még indoklás sem kell! Minden szavad baromság. azért is kár kinyitni a szádat, hogy levegőt vegyél! KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 12:54:08 Jókutya: Taxis... Ha nem tudnád :) kolbászoszsömle 2008.07.12. 12:56:44 Bameg! Tudom, hogy kiből élnek az autószerelők! lol Belső mechanikája megsérült a tükörnek, jogos a 25 rongy... Aztaszentit! RosszQtya 2008.07.12. 13:06:16 jókutya erre nagyon rászaladtál :o) kolbászoszsömle 2008.07.12. 13:07:34 Egyébként azt kell csinálni, hogy kérsz egy taxit, fehér oktáviát női sofőrrel, aztán, ha szerencséd van, őt küldik, te meg felnyomod a cégénél, hogy sérült az autója, és ebbe te nem szállsz be, és ragaszkodsz ahhoz, hogy égen-földön kerítsenek neked egy másik fehér oktáviát, női sofőrrel... Lehet, hogy hülyének néznek, de az itt leírt történet után ezen nem kell csodálkozni. ;-) nyergibergi 2008.07.12. 13:09:01 OCTÁVIÁM van! A tükör, ha szíre fényezett nem jön ki 25 ezerből! Jól jártál! RosszQtya 2008.07.12. 13:09:20 egyébként meg bírom, hogy valaki aki elbasz valamit taxival takarózik... mert így vélhetően többen adnak neki igazat... 2 autó találkozott azt ennyi! innentől a többi csak hangulatkeltés... kolbászoszsömle 2008.07.12. 13:10:38 KuKori · Ha RosszQtya taxis, akkor nem ülnék be mellé. Ha nem tud a perspektivikus turzításról, és azt hisz, hogy kocka ugyanakkora, mint a tükrön a sérülés, akkor lehet, hogy azt is hiszi, hogy a kamion csak egy makett, hiszen kisebb, mint egy gyalogos... ;-) szal lol vicc 2008.07.12. 13:12:59 Én is csak annyit tennék hozzá, hogy az adott sérülés - ami a fényképen látszik - nem keletkezhetett a leírt szituációban A tükör kialakítása és egyszerű térlátás segítségével a sérülést olyan tárgy okozta ami az autó elejétől haladt a hátulja felé. Az adott szituáció pedig pont fordított irányú mozgást feltételez! RosszQtya 2008.07.12. 13:13:20 zsömle hát jaja LOL itt nem a tükör torzításéról beszéltünk, ha nem tűnt volna fel pfff :o) kolbászoszsömle 2008.07.12. 13:18:56 "9. jó fényképet csináltál! alárulom annak a kockasoron a kockák mérete _legalább_ 5x5cm, így messziről süt, hogy az általad 1x10mm-nek megjelöl sérülés valójában alsó hangon legalbb 3x50mm" Ezt írtad. Ezek szerint az octavia tükre kb 35 centi magas, ha arányítjuk az általad 5 centisnek vélt sérülést a tükör teljes méretéhez nyergi 2008.07.12. 13:24:13 Ja még egy godolat, persze nem vagyok taxis, de ismerem az általuk használt márkatársakat! Ez a tükör fűtött és elektromosan állítható! Úgyhogy hátrébb az agarakkal! Eqrtad, hát elqrtad! Csitul, és ne hasonlítsd a 9 éves renault romot, mert nem összehasonlítható! RosszQtya 2008.07.12. 13:26:03 35centi? van egy jó szemész ismerősöm, kéred a számát? persze észérvek helyett jön az elnagyolás, meg a túlzások :o) az oktávia tükre kb 10-12cm _magas_ ehhez képest... de teljesen mindegy egyébként valaki nekiment a másiknak, szórjon homokot a fejére és fizessen, vagy írogasson betétlapot, ennyi öccse 2008.07.12. 13:28:25 a tökötök meghosszabbítása netán az autó, hogy ennyire hisztiztek egy szaros 1-2 centis kosztól? Uggyanmá, ennyi erővel az út pora karcolja a lakkozást, lehet milliókat felvenni nonstop polírozásra. Nyamvadékok, az utak királyai... pfff. Béla 2008.07.12. 13:37:16 Egyszer, amikor megálltam a zebránál, hogy át tudjon menni a félig már belépő gyalogos, hátulról rámrobbant egy taxis. Nagyon neki állt följebb. Szerencsére a lökhárítók sérülés nélkül fogták a dolgot. Pedig neki: követési távolság, előre nézés, megfelelő szemüveg, stb. kilincs 2008.07.12. 13:37:57 Nos az Úr helyesen jart el. Sikeresen alkudott a tükör árábol is... Miert is a taxis a kutyauto, lehuzo ?! Az Úr ÉSZLELTE, hogy Ő ment neki a masiknak. Innen nem lehet vita targya, hogy ki es mikor okozta a kart...gondolom. Aki a hibajavitora celozgat ..annak meg a kedves csaladjat udvozlom! Az okozott kar nagyjabol valoban 20-30 eFt erteku, hiszen manpasag egy orat uhy 6 eFt-al KELL szamolni vallkozoi arszinten.... Hany ora is mire lejatssza a javitast a taxis?! ...es meg anyag/munkadij is akad. Minden tiszteletem az Úré. Tisztesseges ember. Ellnetetben...a tobbi elsunnyogasra buzdito budos paraszttal. kolbászoszsömle 2008.07.12. 13:39:37 RosszQtya 2008.07.12. 13:26:03 kepfeltoltes.hu/view/080712/t_k_r_www.kepfeltoltes.hu_.jpg Persze abban igazad van, hogy ha valaki nekimegy a másiknak, az fizessen... RAMBO · http://szolo.blogspot.com 2008.07.12. 13:40:30 Betétlapot kellett volna neki adni. 50K az önrész, addig szóba se álltak volna vele. Ekkora sérüléssel kinevették volna. okoskutya 2008.07.12. 13:40:53 9. jó fényképet csináltál! alárulom annak a kockasoron a kockák mérete _legalább_ 5x5cm, így messziről süt, hogy az általad 1x10mm-nek megjelöl sérülés valójában alsó hangon legalbb 3x50mm Nagyokos, az ajtón levő kockák távolsága a fényképezőzől kb 3x akkora mint a tükör széle. Neked a tükör is akkora mint a fél ajtó? kilincs 2008.07.12. 13:42:24 rambo kotelezonel miota van onresz ?! RAMBO · http://szolo.blogspot.com 2008.07.12. 13:44:29 kilincs 2008.07.12. 13:37:57 "Az okozott kar nagyjabol valoban 20-30 eFt erteku, hiszen manpasag egy orat uhy 6 eFt-al KELL szamolni vallkozoi arszinten...." Ne nevettesd ki magad! Miért kellene levenni a munkaidőből? Beadja reggel és utána megy taxizni este vagy éjjel. Egyébként se gátolja a munkavégzést az, hogy megkarcolódott a tükör széle. Forint 2008.07.12. 13:46:09 Nem értem, miért követelik egyesek egy felületi sérülés miatt az egész tükör árát. Miért sérült volna a mechanika? Az Octavia-k cukorból vannak? Az eset miatt aznap egy fillérvadász jól keresett. :) Géza 2008.07.12. 13:46:37 Budapesten minden taxis ... Aki nem, az nem mehet taxisnak. Ennyi. Rábasztál. malterosláda 2008.07.12. 13:52:17 ez a "sérülés" két perc alatt lemosható. gondolom taxiska is jót röhögött, hogy fizettél, majd mikor elmentél a benyálazott hüvelykujjával lekaprta a gazdasági totálkár nyomait... mondjuk én annyira nem értem a forgalmi szitut, de biztos, hogy ő szabályosan állt ott? nem lehet, hogy ha rendőrt hívsz, akkor már ő fizetett volna? legális droszt volt? nem lógott ki 12 mm-rel? tyberius 2008.07.12. 13:53:27 RosszQ, tudtad, hogy a pisai ferde torony valójában nem magasabb egyetlen embernél? www.physics.gla.ac.uk/~pmurray/LeaningTower.jpg :D Motorné Kuplung Jolán 2008.07.12. 13:53:36 A hibát nem a fizetéssel követted el, hanem, hogy hülye módjára azt hitted, hogy elférsz, és a szűk helyre betoltad magad. Vártad volna meg, amíg a teherautó elmegy, mondjuk lelassítással vagy akár megállásal is, ha meg dudálnak mögötted, szarjanak sünt, nem ők fizetik a kárt. Mindenki előbb használja a gázt, a dudát, a kormányt stb, ahelyett, hogy a fékbe lépne. kankalin · http://www.antikkonyv.hu 2008.07.12. 13:58:29 A taxisok 90 szazaleka egy gazember ..... szsrobert · http://szsrobert.fw.hu 2008.07.12. 14:00:55 Madár voltál,fizettél. Rendőrt kellett volna hívnod.A fotózást nem említem,azt elvégezted. Akkor is megúsztad volna ennyi pénzből.Sőt kevesebből.Talán a taxis úr sem állt a szabályos közlekedés-parkolás magaslatán.Esetleg a szondázás során más is kiderül(fel sem emrül bennem,hogy te alkoholt fogyasztottál). Emberek,honfitársaim! A szabályozás a ti érdeketekben van. Ha valaki hibázik,ismerje el a felelősségét,és vállalja a következményeket.Mindenki más is ugyanezt tegye. Akkor nincs gond,mellébeszélés, háborgás,IQ-szegény wazzegelés. KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 14:02:11 Lófasz nem megy tönkre ennyitől. Még többtől sem. Amikor nekem ott lógott a kocsi oldalán (és az egész eleje lebombázva), akkor is fűtött, mozgott a tükörlap, csak a házon volt egy kurva nagy karc, meg egy nagyobb repedés. (Seat, tök ugyanaz a tükör, mint az oktávián - azonos konszern) Szóval itt egy színrefújás játszik, ez kb. 4-6 rongy. És ennyi. Mondom: kiröhög, továbbmegy. "0, persze. Az anyja , az ér 20 forintot... kilincs 2008.07.12. 14:05:32 rambo draga... Mi a lofaszert is kellene a szabadidomet MÁS hibajanak ingyenes orvoslásával töltenem... ?!! kilincs 2008.07.12. 14:08:35 ja szinrefujas... + 2X oda-vissza ut (4-6000/óra) + le-fel szereles (4-6000/óra) + kiesik a tukor nelkul a munkaidobl... Siman megvan az a 20-as...meg occsó is volt! Sokkal többet ráverne egy jó ügyved... kolbászoszsömle 2008.07.12. 14:08:38 kilincs 2008.07.12. 14:05:32 Azé bazeg, hogy ne számlázzam ki rád a mérnöki óradíjamat, ha véletlen nekem okozol kárt... :o Káró 2008.07.12. 14:09:45 Szerintem is fasz a post írója...Ő okozott kárt, akkor meg nehogy már ő döntse el, hogyan rendezzék az általa okozott kárt. Velem is megesett, hogy egy idősebb faszi belémtolatott. Nem lett semmi extra, csak a rendszámtábla horpadt be...De megkérdezte, fizessen kp-ben vagy adjon betétlapot, nem állt le alkudozni, hogy így vagy úgy...egy 9 éves renault szart meg egyébként sem lehet hasonlítani egy pár éves, jó középkategóriás autóhoz. 540i 2008.07.12. 14:10:26 Ne haragudj, de te tiszta gyökér vagy... Lófő 2008.07.12. 14:12:49 taxist pofánvágni kétszer,na az már megér egy húszast kolbászoszsömle 2008.07.12. 14:12:53 Egyébként azt nem értem, hogy ha az autó sérült, miért a tükröt akarja kicserélni, miért nem az autót? Lehet, hogy eldeformálódott a kormányműve, amikor megsérült a tükörmozgató mechanika, vagy zárlatos lett a fedélzeti komputere, amikor tönkrement a tükörfűtés. Különben is! Sérült az autó gyári konzisztenciája, így az már sosem lesz az az autó, ami volt! KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 14:14:02 Tükörház nélkül is járóképes egy kocsi, hihetetlen, mi? TÜKÖR HÁZ. Levehető és a tükör meg marad, voilá' XD kilincs 2008.07.12. 14:14:46 Te kolbaszoszsomle... Az erto olvasas az nem megy...? KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 14:15:51 Sőt, még a kerék is sérülhetett! Nem a kátyúktól, a tükör ÉRINTÉStől... acsiba 2008.07.12. 14:17:56 rosszatya maximálisan eggyetértek veled .Öcsi te nem cigány vagy?? kolbászoszsömle 2008.07.12. 14:19:06 kilincs 2008.07.12. 14:14:46 Mondok! Ha nekem csinálsz kárt, számlázok Neked szívesen kiesett munkaidőt. Még kisérgethetsz is, hogy nem-e számlázok túl! kilincs 2008.07.12. 14:21:12 Jajj Kukori ! Nomen est omen. Te tenyleg a szemetdombra valo vagy. Az eszed is pont annyi mint a razjfilmben a nevadode... Egy szet bontott taxival dolgozni...eszednel vagy?! Tessek szepen felfogni, hogy aki kart okoz az annak minden jarulekos kovetkezmenyeert is felelos....marmint kultur körökben. Boo 2008.07.12. 14:27:55 Hát én nem akarom lehúznia posztolót, mert normálisan próbált eljárni. Legközelebb (ne legyen) ha irreális értéket mondanak, töltsd ki a betétlapot, és 50%ban ismerd el a felelősséged. A rendőrtől meg ne iedj meg, ha fenyegetőznek. _Elmondásod alapján éppen tilosban parkolt XD Hidd el ilyen semmiségért nem fog perelni. kilincs 2008.07.12. 14:28:47 kolbaszoszsomle Valahogy nem ertem mi bajod velem... Azt vetetetm fel, hogy a karokozo nem varhatja el, hogy a szabadidombol aldozzak...a javitasra. Ergo a munkaidom terhere fogok mivel a taxi munkaeszkozom... Tehat a kieso munkaidom szokasos bevetelet bizony a karokozo fogja allni! Jelen esetben ugy 10-12 orat saccolnek osszesen, ami 4-6000 oradijjal 40-70 eFt. Ha a festes gyorsan megvan :-)) De lehet elmegy vele akár 3-4 nap is... Erre hivtam fel a sunnyogo es le/be szolo hitvany alakok figyelmet, hogy SOKBA is kerulhet egy ilyen aprosag...egy ramenos karosult eseten. rbalint88 2008.07.12. 14:41:05 érdekes, nálunk 4 éve működik az odavert, fényezett,elektromos és ráadásul fűthető tükör, miután egy motoros nekiment, szemből kb 50-nel. megállt, visszajött, visszarakta a becsapódott tükröt, megkérdezte, hogy hogy intézzük el. a tükrön van egy kb 5mmX20mm látható sérülés, azóta is. azt mondtuk megesik az ilyen, nem történt semmi. kb így kellett volna rendezni ezt is, ez a kritika csak a taxisnak szól. benne van a pakliban. nem kell minden ilyen szaron kiakadni. a cikkíró helyében az ilyen hangnemtől visszaültem volna és se betétlap se pénz, se semmi elhajtok. mezosigyurci 2008.07.12. 14:41:24 Postironak! Haromfelekeppen intezhetted volna el: - bunkomodon (otthagyod, megvered, stb) - helyesen, becsuletesen - NA ERROL GOZOM SINCS - ahogy tetted Amit csinaltal talan nem 100%-ig helyes, de mindossze csak a Te szemszogedbol, kivulrol nezve meg mindig a becsuletes oldalan vagy a szinskalanak. Szerintem. A legrosszabb, amit mondhatnak rad, hogy balek vagy. de azzal max. magadnak artottal. Es csak akkor ha tenyleg ugy latod. Nezd ugy mint a japanok: te megtartottad az arcod, becsuleteden nem esett csorba. A taxis meg a kenkoves pokol tuzen fog megegni:) kolbászoszsömle 2008.07.12. 14:45:39 kilincs 2008.07.12. 14:28:47 Semmi baj ezzel! Nagyon helyes a hozzáállásod! Remélem, ha nekem okozol kárt, és kiszámlázok neked óránként barátilag 25k forintot, akkor is ugyanígy állsz majd hozzá ehhez a dologhoz. És akkor sem, ha az ügyvéd haverom számláz ki neked 3-5x-ennyit, ha neki okozol kárt. KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 14:56:17 kilincs 2008.07.12. 14:21:12 Te is fillérbaszó vagy, mi? Ha már személyeskedünk. És az új tükröt amig felteszik (de minek ezért, LOL, ez nem sérülés!), addig mi van? Jajj, szegény szegény fillérbaszó kolléga, addig TÖRÖTT, totálkáros autóval jár, jujj... Hát mindjárt megsajnálom a köcsög fajtáját. Motorné Kuplung Jolán 2008.07.12. 14:56:45 Taxis: így nem tudok dolgozni...:))) www.youtube.com/watch?v=oZzDNA33YY0&feature=related KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 14:57:23 rbalint88 2008.07.12. 14:41:05 Minden szavaddal egyetértek. Mityu 2008.07.12. 15:12:30 Mennyiben kerül többe egy ügyvéd által üzemeltetett Oktávia visszapillantó tükör házának fényezése, mint egy taxisé? Ezt vezesse már le valaki :))) Továbbá mutasson nekem valaki olyan taxist aki a nap 24 órájában, a hét minden napján folyamatosan utasforgalomban ténykedik. Mityu 2008.07.12. 15:17:55 Valamint a Polgári trvk. szerint meddig terjed a károkozó anyagi felelőssége? Talán utána kéne nézni, s nem egymást külömböző jelzőkkel illetésével kéne bizonygatni ki-mit-hogyan gondol vél esetleg ismer. Kultúra szót meg az értelmező szótárban tessenek megkeresni :) gusthy 2008.07.12. 15:20:54 A post írója a lúzer. Szerintem a "kapsz öt ropit vagy játszd le a MÁV-val" c. megoldás lett volna a tuti. Szerintem el se ment volna a MÁVhoz, hanem ezerért lefújatja a haverjával. Neked meg nem ugrik a bónusz pontod. kilincs 2008.07.12. 15:21:36 kolbaszoszsomle...es masok... Igen azert van (es azert kotelezo) biztositasom, hogy akar egy "fillerbaszo" minden felmerulo JARULEKOS kara is BIZTOSAN megteruljon...es ne olyan bunko, szemet allatokkal kelljen zert harcolnni, mint itt aminek itt egyesek mutatkoznak... ...nem ertem mi a gond ?! Igen mas lesz/lehet a karigenye a kozvetlen javitasi dijon felul: - pedalnyomagato proletarjanos segedmunkasnak - a taxisnak - a mernoknek - az ugyvednek - stb... Ilyen az élet...ezzel KELL kalkulalni. Lehet ezt fillerbaszasnak is nevezeni, de inkabb nevezem TELJESKÖRŰ KÁRTÉRÍTÉSNEK! HJiszen CSAK ezrt nem kersek eppen mondjuk mernokkent (mint kolbaszoszsomle) az alatt a fel-egy nap alatt mert valaki más hibajat orvoslom eppen...ezert pedig nyilvan az mas fellelos, tehat allja a TELJES kár szamlajat ...ennyi. Lehet, hogy ti nem "fillerbaszok" onkent es orommel hagyjatok kiesni emiatt egy nap jovdlemet/arbevetlet...en meg nem. Mityu 2008.07.12. 15:21:43 Amúgy a képen látható sérülést szerintem azonos irányból haladó autó nem okozhatta. Mert ha jóllátom a tükörház pereme nem sérült. Bárzene 2008.07.12. 15:25:44 Rosszkutyának meg a többieknek nem esett le, hogy az írónak nem a kártérítéssel volt baja elsősorban, hanem azzal a bunkó, tapló stílussal, amit itt is tapasztalni. Persze az, hogy ő is taxis mindent megmagyaráz. Balesetek bárkivel előfordulhatnak, a nevében is benne van, nem kell azért senkit elküldeni a kurva anyjába, főleg, ha annyi történt, hogy a tükréről lejött egy kis festék. Én tényleg kíváncsi lennék, hogy ezek szerint jópár embert nem zavar, az a mérhetetlen agresszió és bunkóság, ami manapság megy? porthosz 2008.07.12. 15:29:33 Kilincs: Te már megint hülyeségeket irkálsz. KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 15:30:32 De zavar. Pont ezért javasoljuk, hogy ne is álljon le egy ilyennel se vitatkozni, se semmi másra. Üvöltözzön a szabad égre, de ne velem. Mintha totálkárról lenne szó, pedig egy mikroszkópikus karistról, ami nem is tuti, hogy pont ekkor keletkezett, csak a fillérbaszó elvtárs úgy gondolta: "itt egy madár, majd jól kiállok és befenyítem". Hát ezért. KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 15:31:56 Ja, ha nem tudnád, fillérbaszó = taxis. KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 15:33:29 A beugató kis surmónak meg ennyi: "Mi van, barátom, Knézy Jenőnek képzeled magad? Nem kértem kommentárt, leléphetsz." Mityu 2008.07.12. 15:35:38 Csak szólok: én is fillérbaszó vagyok. Maradt már jópárezer HUF így a zsebemben. Pl.: itt hempereg vagy 2 éve egy centrumos követelés. Hülye vagyok én, hogy rohanjak fizetni ami nem is jár? Amúgy megsúgom az ilyen jellegű "kárigényeket" a másik félnek nem is nyújthatod be. Bíróság által max., azt is csak akkor kapod meg, ha jogosnak ítélik meg. SportSzelet 2008.07.12. 15:36:26 Kilincs! Igazad lenne, ha ez lenne a gyakorlat. De sajnos nem ez. Azzal, hogy a törött autó miatt milyen járulékos károd keletkezik, azzal nem foglalkozik senki. Nekem 3 hétig volt szervízben az autóm, mert más hibájából összetört (belém jött). Az, hogy eközben többször taxival kellett közlekednem vagy hogy kölcsön autóval jártam azzal nem foglalkozott senki. Persze adhattam volna be a biztosító felé ilyen kárigényt is, de az utólag bírálják el, hogy kifizetik-e és milyen összeghatárig... Ilyen kártérítési perekről mint amiket Te írsz, csak amerikában hallani. De jobb is, hogy itt még nincs ilyen. Még akkor is, ha a 4 éves autóm így sokkal kevesebbet is ér. Csokis 2008.07.12. 15:41:59 Szerintem simán jól jártál, kb. úgy, mint a labdázó kisúttörők Lenin elvtárssal. Elvégre közéd is lövethetett volna. Engem hasonló szituban két éve egy furgonos szándékosan elütött. Elmentem mellette motorral, a tükröm megütötte az övét, mint később kiderült, azt hitte, letörtem. Aki ismeri a Simson tükrét, az persze tudja, hogy azzal egy harmatos, tavaszi légyfingot nem lehetne letörni, nemhogy egy furgon bazi nagy tükrét. A faszi a lámpánál kiment a kanyarodó sávba, majd amikor zöld lett, egyszerűen oldalról nekem jött a 3,5 tonnás Mercivel. Elszálltam, mint a győzelmi zászló, át a Nagykörút másik sávjába. Még jó, hogy nem szoktam szarozni a lámpánál, így mindenki előtt voltam jóval, ezért legalább a mögöttem jövők nem ütöttek el. Pár zúzódással, meg egy összetört motorral és elszakadt gatyával megúsztam. Szerencsére az egyik autós rögtön megállt, adott egy névjegykártyát, ha kell tanú. Végül nem kellett, mert nem volt súlyos a sérülésem, de félelmetes, hogy egy vélt sérelemért (a türkön karcolás sem volt, nemhogy törés) a faszi szabályosan ölni akart. Kar Ate 2008.07.12. 15:43:37 >>> Jim Raynor 12:30 én is úgy gondolom, hogy normális esetben egy ilyen "kárból" egyszerűen nem kell ügyet csinálni. Sok az autó, sok az ember, meleg van, előfordul, kötve hiszem, hogy bármi komolyabb baja lett és egyébként is tök mindegy. Emlékszem, hogy kb. 89-ben a Róma-Nápoly autópályán hátulról kicsit belénkjöttek az 1200-es ladába (mondjuk abban nehéz volt kárt tenni) és az olaszokon látszott, hogy fel sem tűnt nekik, hiszen ez mindennapos eset, az autó pedig nem egy, a kelet-európai fizuhoz képest nehezen kiszenvedett presztízs tárgy, hanem normál használati eszköz, ami kopik Amúgy szerintem nem baj, hogy megállt a poszt író, legalább 1x ilyet is látott a taxis, amjd talán üresjáratban elgondolkodik... Anita 2008.07.12. 15:56:50 Szerintem ott helyben agyon kellett volna lőni a disznót. Vagy! Szarjon sünt! Vagy! minimum 12 évig ne legyen a bevétele több, mint havi 34000 forint. Én 2008.07.12. 16:01:15 A hozzászólásokat nem olvastam el. Én úgy intéztem volna, hogy "OK, új tükör kell? Ezt a 'töröttet' megveszem, szereld le, és adjál róla vagy számlát vagy adásvételi szerződést." Másrészt. Honnan lehet tudni, hogy elötte nem volt már meghúzva, ha a másik oldal ennél ramatyabban néz ki? pff 2008.07.12. 16:02:34 Akinek fényezett a tükre, sikeres ember nem lehet. kolbászoszsömle 2008.07.12. 16:09:40 pff 2008.07.12. 16:02:34 Ha nem lenne fényezett a tükröm, nem látnék benne semmit. Aki matt tükörbe néz, kifolyik a szeme. KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 16:11:59 Nekem fényezett, van karc is rajta, mégis sikeres vagyok. Recept köll-e? :D Visimalac 2008.07.12. 16:16:18 Octavianak nem behajthatos a tukre? Hmm, ha egy szuk utcaban vagy mas olyan helyen parkolok, ulok az autoban stb., es latom hogy a mellettem elhaladok nagyban centizgetnek ki tobbek kozott engem is (es itt most a szabalyos parkolasrol vagy varakozasrol beszelek), az az elso dolgom, hogy behajtsam a tukrot.. es akkor is behajtanam, ha taxis lennek. Egyebkent meg vilagos hogy a tortenetben ki volt europai, illetve balkani KuKori · http://csendrendfegyelem.blog.hu/ 2008.07.12. 16:19:56 Amúgy két éve lebombáztam egy 10 év körüli matt fehér astra első sárvédőjét, meg a matt fekete lökösét. Az idndex is megrepedt (neki, nekem csak polír otthon). Kérdeztem, mi legyen? Beszerzem a bontott fehér cuccokat és megjavíttatom a lökös (karc), meg egy búra, vagy? Mondta 50. Mondtam, lófaszt, akkor betétlap. Megkaptam a számlát: 18 ezret fizettek ki neki rá. Így jár, aki éhes. Cyberneko 2008.07.12. 16:20:25 Csokis: te is hulye vagy. Azonnal fel kellett volna jelenteni emberolesi kiserletert. Aztan majd megtanulja. kilincs 2008.07.12. 16:32:19 "Az, hogy eközben többször taxival kellett közlekednem vagy hogy kölcsön autóval jártam azzal nem foglalkozott senki." --------------- Mivel a Te károd ..Neked kell foglalkozni vele...nem masnak... ez nyilvanvalo. ----------------- "Persze adhattam volna be a biztosító felé ilyen kárigényt is, de az utólag bírálják el, hogy kifizetik-e és milyen összeghatárig..." ------------ Ami bizonyithatoan a karhoz kapcsolodik azt meg is itelik...annak aki nem adja fel "fillerbaszast"...te el sem kezdted. Inkabb nyelted sajat koltsgeen a kart es a bosszusagot...ez a te dontesed volt. Sokan maskent dontenek , perelnek es nyernek. En is nyernek... ------- cso zsi 2008.07.12. 16:47:42 Anno "állami" cégnél, ha kilőtték alólunk az autót, valamilyen szintű pótlásra volt lehetőség (kevésbé fontos ember alól kihúzták a kocsit egy időre). Ha most az egyszem vállalkozós furgonnal teszik ugyanezt, akkor vagy két ember munkáját lehetetlenítik el, vagy nagyon vastag számlát kap az illető, valószínűleg polgári peres úton. Mert ugyan én még elBKVzom a helyszínre, de az anyag, és a szerszámosláda az nem ül fel a villamosra. Kocsibérlés, vagy zámunkra kirótt kötbér az ügyfél felől, akiket nem érdekel a mi problémánk, a munkának kész kell lennie. Jichak Kolompár 2008.07.12. 16:50:40 Elég a tükör hátulját cserélni, ugyanis az csak felpattintható burkolat. 5 rugó, és viszlát. 25-ért viszem a régi tükröt magammal, most azonnal prohi 2008.07.12. 17:16:33 azon kívül, hogy kárt okoztál, még fel is tartottad a kollégát a munkavégzésében, tudniillik az neki a munkaideje, és örülj, hogy nem kért még a kimaradt fuvarjáért is pénzt tőled, amit nem tudott felvenni, mert a kocsin kívül kellett vitatkoznia veled. én kérdeztem volna hogy kárszakértő vagy-e, meg azt is így utólag, hogy a 20000-be Te már beleszámoltad-e a sétát az üzletbe, meg utánna a szerelőhöz, hogy pénzért felszereltesd. én már nem vitatkozok ilyenekkel, pénz vagy betétlap, ha kárt okoztál ez a két lehetőséged van. Sandor 2008.07.12. 17:20:29 Ha jól emlékszem, erre való a biztosítás bejelentőlapja. Az egyik ember az egyik, a másik emnber a másik felére leírja, hogy szerinte mi történt, majd a biztosítók elvitatkozgatnak a dolgon, hogy ki volt a hibás. (A taxis állt rossz helyen, keletkezhetett-e a sérülés a leírt módon, stb.) Erre van a biztosító. prohi 2008.07.12. 17:42:19 mégvalami... ha rád húzta a kormányt, a te sávodban ahogy értelmezem az írásod, miért nem ütköztél a teherautóssal? akkor sem kellett volna betétlap sem pénz? esetleg még elővettétek volna a taxist, hogy miért áll szabályosan a droszton? Bölcs Salamon 2008.07.12. 17:50:08 a Summázat: Akinek nincs meg a kellő fellépése, kommunikációs, illetőleg problémakezelési képessége, az rá fog baszni. Akkor is ha ő a hibás, a károkozó, akkor is ha ő az áldozat, a károsult. Nem az a lényeg, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy ki tudja érvényesíteni az érdekeit. A vélt, vagy valós érdekeit. Aki nem tudja a valósat sem, az a lúzer, a madár, a balek. A lényeg: ne legyél balek, és akkor másodlagos, hogy igazad van, vagy sem. Persze jobb, ha igazad van, de az igazság önmagában semit sem ér, ha nem tudod érvényre juttatni. Valamint sok esetben egymásnak ellentétes igazságok leledzenek egyszerre. kifly 2008.07.12. 17:50:34 APEH!!! Úgy látszik qrva jól keresnek a taxisok. ADÓELLENŐRZÉST MINDEN TAXISRA!!!:) Ez komoly. Vazze he te jössz nekem, az óránként 10 rugó. Adó befizetve. Seggfejek:( kifly 2008.07.12. 17:55:42 Óránként 6-8 rugó:) az napi 48-64 eFt minusz költség. Tehát a síró taxis IQ bajnokaink havi miliós összeget keresnek. jasek 2008.07.12. 18:45:46 Fordított esetben a taxis meg sem állt volna,nemhogy visszamegy és érdeklődik mi a károd?!Kár volt fizetni,de ahogy a közmondás tartja "úrnak születni kell,Taxis terem mint a gomba !"... kilincs 2008.07.12. 19:43:51 kifly Legyen 55/nap es 40% a koltsegszint Akkor 33 az arres, amibol az ado 60% marad napi 13200 Ft jovdelem. Az atlag embernek 21 munkanapja van... Tehat 21*13,2=277,2 Ft/ho netto Dontsd el magad, hogy ez sok vagy keves taxiskent dolgozva, aki maga vadaszik az utasara piacon (vagy tejel erte a tarsasaganak>>koltseg) es ejjel is hajt, ketes elemek kozott...neha leszurjak, kiraboljak. Az Ellenfel legyen mondjuk egy onkormanyzati eloado aki nagyjabol netto 180-at keres manapsag szummaban Kenyelmesen es biztonagban radasul nem maga keresi maganak a melot...es nem hajt. kilincs 2008.07.12. 19:46:41 De pesrze lehet az ellenfel egy alkalmazott mernok vagy kozgazdasz is a maga 150-250 sot, soxor 300-400 nettojaval is... terezgatya 2008.07.12. 19:48:54 a társadalom legalja a taxis még a cigányok is jobbak náluk mezosigyurci 2008.07.12. 20:05:03 kosz, Salamon! imadni fogom azt a tarsadalmat. Bar a mostani is afele tart... En inkabb maradok a tisztesseg mezejen. "A lényeg: ne legyél balek, és akkor másodlagos, hogy igazad van, vagy sem. Persze jobb, ha igazad van, de az igazság önmagában semit sem ér, ha nem tudod érvényre juttatni." Remelem felreertettem. De szep is az a vilag, ahol annak van "igaza" akinek nagyobb a pofaja vagy a bicepsze... A Summazatodra (szereny...) azt akartam irni, hogy f@szsag, de rajottem, h a dzsungel torvenye. De ez Budapest, baszod, nem Elefantcsontpart es nem is Chicago. vagy az a kifejezes, hogy tisztesseges magyar ember oxymoron lenne. Es arra apellalni luzersag??? dr. genya 2008.07.12. 20:08:06 kilincs 2008.07.12. 14:28:47 "Tehat a kieso munkaidom szokasos bevetelet bizony a karokozo fogja allni! Jelen esetben ugy 10-12 orat saccolnek osszesen, ami 4-6000 oradijjal 40-70 eFt. Ha a festes gyorsan megvan :-)) De lehet elmegy vele akár 3-4 nap is..." kilincs 2008.07.12. 16:32:19 "Sokan maskent dontenek , perelnek es nyernek. En is nyernek..." Nyernek? Kérlek, magyarázd már el nekünk, laikusoknak, hogy miért megy el "akár 3-4 nap" is, vagy akár csak egy perc is a munkaidődből egy fél perc alatt lekapható és felrakható tükör hátlap miatt? Segítek. Természetesen meg kell térítenie a károkozónak valamennyi károdat. De bizonyítani is tudni kell a károd! Adódnak a kérdések: 1) Miért kell kieső munkaidőt téríteni? Vidd el munkaidőn kívül. Kurvára nem érdekes, hogy ügyvéd vagy rendőr a hivatásod. Érted? Bizonyítanod KELL, hogy nem tudod elvinni (illetve senki más sem tudja elvinni helyetted) munkaidőn kívül. Mint ahogy azt is, hogy a legközelebbi autófényező műhely nem megfelelő, ezért neked a város másik felébe kell vinned a tükröd borítását. Menne? A helyzet az, hogy kétszer 30 percért 0 Ft kártérítést kapnál. 2) Miért kellene szervizbe vinni az autót, és felszámolni 1 óra rezsiköltséget? Fél perc le-, fél perc felszerelés... 3) Miért számítanád fel a tükör új árát? Megsérült a mechanika? Biztosan nem, mert akkor nem ennyit kért volna a taxis. Írtam délelőtt, nekem mennyiért fényezték a tükrömet. 6K/db. Pedig nem fehérre fújták, kellett bele anyag rendesen. 4) Amortizációról hallottál már? Ha még esetleg meg is sérült volna a mechanika, akkor is el KELL fogadnod, hogy egy utángyártott tükröt kapsz a régi helyett. Egy valószínűleg sokat futott taxira a büdös életben nem perled vissza az új tükröd árát. De itt nem is erről van szó. kilincs 2008.07.12. 21:16:51 1. miert a szabadidom terhere javittatnam a MUNKA ESZKOZOM?! Azt bizony a munkaidoben fogom...gondolom ez egyertelmu es vilagos. (a "gyarbol" irodabol sem viszi senki haza a szerszamot, hogy szabdidejeben javitasssa :-)) 2. Azert viszem szervizbe mert NEM KELL hozza ertenem pl. a levetelhez ... egy szemernyit sem! 3. mint mondottam a kozvetlen javitasi koltsegen tul... 4. nem kell elfogadnom utangyartottat...miert is kellene ?! max levonjak az amortizaciojat az ujnak (ami egyebkent nonszesz szokas) B.GY. 2008.07.12. 21:49:00 Hol vannak a jó régi 1200-es Ladák.Arra volt tükör 1500 ért.Semmi mechanika.Nem kellett volna pénzt adni,azért van a kötelező biztosítás.Ha meg ugrik 2 bónus,ki nem szarja le.Egy pár éve robogóval belementem hátulról egy Volvó S40 be A Keresztúri úton,mentem vagy 5-el.El sem dőltem.Annyi baja lett a lökháritójának,hogy ráment egy kis metállila a motoromról.Természetesen adtam neki betétlapot.Erre egy pár hét múlva jött egy levél a biztositótol,hogy kifizettek az embernek 100.601 ft.ot.Felhívtam a biztositót,hogy az az 1 ft.mi a végén:)Még jó,hogy a betétlapon rajtavolt az ember cime,pár km.re lakik tőlem.Elmentem arra,bent állt a Volvó széttört lökössel.Meg sem javitatta addig.Gondoltam becsöngetek,és megkérdezem,hogy ez mi.De aztán nem tettem.Be kellett volna baszni a szélvédőt+a hátsó lámpákat.Kb arra eléglett volna az összeg amit felvett. kolbászoszsömle 2008.07.12. 21:51:05 kilincs 2008.07.12. 21:16:51 "miert a szabadidom terhere javittatnam a MUNKA ESZKOZOM?! Azt bizony a munkaidoben fogom...gondolom ez egyertelmu es vilagos." Amíg javítják az autódat, jössz hozzám lapátolni, ugyanis éppen MUNKAIDŐD van, amit ÉN fizetek, és nem akarom, hogy a saját tyúkszaros ügyeidet intézd, vagy az ÉN pénzemből mereszd a segged. NEM viheted a szervizbe, az az ÉN emberem feladata, Neked ugyanis az ÉN pénzemen lapátolnod kell, ez a dolgod, nem az, amit Te kitalálsz magadnak. Ha azt akarod csinálni, amit Te kitalálsz, ÉN nem fogom fizetni. Ha geci vagyok, sokáig javítják az autódat, Te pedig sokáig lapátolsz. Nem kell elfogadnod az utángyártottat, de az eredetit soká hozzák, ha geci vagyok, és csak lapátolsz-lapátolsz, vagy nem fizetek... Kurvaanyádrosszkutyageci 2008.07.12. 22:22:00 RosszQutya, Te egy idióta seggbebaszott szargecifasz vagy, akárhol fordulsz elő. Egy esélyed a túlélésre, ha soha és sehol nem futunk össze, mert úgy verlek apróra, hogy anyád is elmenne melletted utána.. Te nyomorék geci, egy értelmes mondatot nem tudsz kifosni. Az ilyen kis szopadék nyomoroncoktól el kéne venni a netet, a jogosítvány de még az életet is. Te alkalmatlan vagy élni. Te fos. Te szar. Te hulladék. Te nyomoronc. Te osotba barom. kolbászoszsömle 2008.07.12. 22:26:25 Kurvaanyádrosszkutyageci 2008.07.12. 22:22:00 Asszem körbe vagy röhögve! nem akarsz véletlen tojást is dobálni, meg utczakövet? kilincs 2008.07.12. 22:30:58 kolbaszoszsomle... A felteteleket NEM a karokozo szabja hal'istennek...hanem a karosult. A karokozo max. tiltakozik a karosultnak kenyelems eljaras ellen es TALAN merseklik a karosult igenyeit... De hidd el AZON FELUL amit a biztosito onkent kifizet MÉG kiperlek a karokozobol 5X annyit siman...mivel a biztosito altal teritett karon tul is lehet igenyem ...es lesz is. Van elkerulo megoldas..nem kell kart okozni! AH megis akkor pedig egyezkedni kell...mint a blog posztolja is tette! Alku utan ugyanis MÁR NINCS mod perelni tovabb semmit....teccik tudni? Kurvaanyádrosszkutyageci 2008.07.12. 22:35:23 kolbászoszsömle: Röhögjél, szarom lefelé. rosszkutyának egy értelmes mondata nincs. Nem csak itt, máshol sem. Ahol előfordul a neten, mindenhol bunkó segg paraszt. Most én is az voltam. Szerintem ezt sem érti, a kultúrált hozzászólást meg végképp nem. Ez egy véglény. Ennyi. kolbászoszsömle 2008.07.12. 22:49:21 kilincs 2008.07.12. 22:30:58 Ha ÉN fizetlek, azt csinálod, amit ÉN mondok. Ez minden olyan emberrel így van, akit én fizetek, és nincs kivétel. Teccik tudni, akit én fizetek, annak én vagyok a munkaadója. Lehet egyezkedni, de simán káron gazdagodás, ha én kifizetem a Te kiesett munkaidődet, és Te az alatt, amíg én fizetlek, magadnak dolgozol, vagy pihensz. Jah, és természetesen számlát kérek arról az összegről, amit kifizetek Neked. kilincs 2008.07.12. 23:01:52 jajj en nem dolgzom es nem pihenek! Hanem eppen intezem a kar elharitasat ezerrel...:-)) Te meg persze tiltakozol es probalod az ellenkezojet bizonyitani :-(( Csakhat nekem jobb apiziciom..mert ne lehetk segghulye az ugymenethez, valszathatok marhadraga megoldast...az en terfelme vagyunk, nekem all zaszlo...te meg reklamaslz persze ...de inkabb dolgozz, hogy tudj fizetni...NEKEM. Vagy figyelj es eleve ne okozz kart! Ne feledd mar nem csak "ámerikaban" van sok mindenre kaphato, melo nelkuli ugyved a palyan ...es egyre tobb a mindenre kepes karosult is. kolbászoszsömle 2008.07.12. 23:17:11 "Hanem eppen intezem a kar elharitasat ezerrel...:-))" Ha erre van képesítésed, intézheted, ha nincs, én nem fizetem a Te kókányolásodat. Egy "kárügyintéző" cca. 5-20 ropiért megcsinálja, és felelősséget vállal a munkájáért. Neked nincs ezzel dolgod. Vagy ezt fizetem, vagy a kiesett bevételed is (számla ellenében), ÉS én mondom meg, hogy mit csinálsz, mivel én fizetlek. Bölcs Salamon 2008.07.13. 00:07:22 mezosigyurci ha figyelmesen, netán logikával felvértezve olvasnád summázatom, számodra is kiviláglana a lényei mondanivaló, mégpedig: ha akinek igaza van (netán Igaza van) tudná érvényesíteni ezt, akkor nem a dzsungelben élnénk. attól élünk a dzsunelben, hogy az érdekérvényesítés momentán a nagypofájúak és nagybicepszűek privilégiuma. Ha te (és mindenki más) is képes lennél erre, akkor nagyobb eséllyel jönne el a kánaán, és nem dzsungelben élnél. pont ettől nem élnél dzsungelben. mezosigyurci 2008.07.13. 01:08:34 "A lényeg: ne legyél balek, és akkor másodlagos, hogy igazad van, vagy sem. Persze jobb, ha igazad van..." Ez az en logikam szerint nem azt mondja, hogy ha igazad van, akkor allj ki magadert. Az elso hozzaszolas tobbi resze (mar a masodik mondat masik fele is) es a masodik hozzaszolas akar meg OK is, de az, hogy az igazsag nem SZUKSEGES az nekem nem eleg jo. Es en ugy olvastam, h te ezt IS mondod. Az, hogy igazam van-e meg, hogy gyozok-e ket kulon dolog,

Léptem.. csá!

Lehet lovagolni, de aki szereti az bérelhet quad-ot is

Én ott még unatkozó csöppséget még nem láttam. De jövő héten, ha az idő kegyes lesz hozzánk, csinálok képet, videót és még azon nyomban átküldöm. De azért itt van egy kép a levegőből.

Sajna én is így érzem, de majd idővel, amikor a gyerekeknek derogál a szülőkkel menni...na akkor majd visszatérünk a kérdésre:-)))

Az én hőmérőm, most is 32-őt mutati. Igaz egy őrája állok.

Ha ilyesmire vágysz, akkor Domony nem neked való!

Várj, ha a gyerekek nem tudják lefoglalni magukat valamivel, akkor az a szülőnek minden, csak nem pihenés...

Mérséklődött a meleg 27 fokra, így én is megindulok...

Szórakozási lehetőség? Háát.. a laptopot még beengedik. Én pihenni járok oda. Szórakozáshoz itt vagytok ti!

Na léptem vacsi, aztán meló! Güss Goth!

Soroksárról közel van!:D

Megyünk együtt?;-)))

Haveromé!

Na, igen! az utolsó 200 méteren nincs aszfalt. De van csend, madár csicsergés, homokos strand, kicsi víz a csöppöknek, mély víz a nagyobbaknak olcsó étterem. bár a büfé mintha kicsit drágább lenne a tavalyihoz képest:(

Mert itt aztán van minden:-))

A vízen kívül milyen szórakozási lehetőség van?