Ez az én hibám, mert nem tudok kiemelni idézetet....csak úgy, hogy leirom papirra és utána begépelem.

Ok...akkor egyre gondoltunk, csak kis idő volt mire leesett:-))

"hogy a kihelyezett diszpécsernek az a dolga, hogy irányitásával, szakmai tudásával segitse a taxisokat"........és föleg az utasokat.

Jaa hogy a kihelyezett diszpécsernek az utasokat kell főleg segítenie? Így igaz, vagyis aki elhagyja mint kihelyezett diszpécser a helyét, az súlyosan vét a cég ellen. Elmesélek valamit, de nem megkövezni érte. Múlt szombat, a szigeten 1 autó, a többiek pörgésben. Én meg mint ellenőr...erre jön a 2 tele autó Night Club. Baromi nagy volt a kisértés, de nem vittem el a kollégával őket. Többet ért a bizalom, amit ilyen rövid idő után a cégtől kaptam és a társaimtól. Na meg ezt látom a többiektől is, így csak az ő példájukat követem.

Főleg az utasokat mit? Mert ezt így nem értem.

És főleg az utasokat!!!!

Tomika, ha már ilyen bőbeszédű vagy, mondd már el nekem (mert gondolom illetékes vagy a dolgokban), hogy a kihelyezett diszpécsernek mi a feladata?! Én úgy tudom - de ne perelj be, ha nem igaz -, hogy a kihelyezett diszpécsernek az a dolga, hogy irányításával, szakmai tudásával segítse a taxisokat. Képzeld el mit hallottam a napokban. Igaz én már semmit sem hiszek, kérdezni meg nem is merek, inkább csak úgy elsztorizom neked:-) Az egyik nagy múltú cégnél, egy ilyen kihelyezett diszpécser beáll a sorba (mondjuk már ez is szép dolog tőle:-D) és amikor sorra kerül akkor utasokat szállít. Nincs is ezzel semmi baj, de akkor mitől kihelyezett diszpécser? Tudod hogy a 374-es Bandi nem a szívem csücske, de azt el kell ismerni, hogy amikor ilyen kihelyezett diszpécser volt, akkor becsülettel letöltötte ott az idejét és valóban a legjobb tudása szerint segítette a munkánkat. Na most ehhez képest képzeld el, hogy van olyan kihelyezett diszpécser, aki az egyik cégnél, egy nem rég megnyílt diszkónál, nem így cselekszik. Tudod még mit meséltek ezek a buta taxisok – persze én ennek hitelt sem adok, mert hülyék ezek, csoda hogy előre ülnek be az autóba -, na azt mesélték, hogy lehet, persze ez abszolút nem igaz és még a lehetőség is nonszensz, hogy ez a kihelyezett diszpécser a cég felé ezért a szolgálatért még valami igénnyel is fordul. Mondd meg, normálisak ezek?:-))))…ilyet mondani, hát melyik cégnél tűrnék ezt el, de most őszintén?:-)))

Jajj de nem hiányzott ez nekem, komolyan mondom. Úgy kellett ez nekem, mint egy lemenő ágban lévő taxis cégnek egy áramszünet:-) Körömpörköltet nem szeressem, de majd megegyezünk, nem szoktunk a részleteken fennakadni:-) Nem erőltetem már én ezt a témát, hogy mi a különbség cikk és topikbeírás között, mert ez sajnos számotokra egy értelmezhetetlen fogalom. [i][b]ha nem a esténként megrendezett magas szintű beszélgetéseken a mindent tudó kollegák súgnak, súgták neki, (ki merem jelenteni) ezt a hazugságot![/i][/b] No, mi a bajod a magas szintű beszélgetésekkel??? Amikor én még taxisnak ismertelek, akkor te is nagy élvezettel vettél ezeken részt, nagyon szomorú, hogy ilyen lekezelően nyilatkozol régi beszélgetőpartnereidről, pedig mennyi kellemes órát töltöttünk el mi ott így együtt. Én nem szégyellem a múltam, még ha hibáztam is néha, és nem is fogom. Szerintem sosem fogok ilyen lekezelően írni azokról, akikkel anno egy asztalnál ülve ettem, ittam, beszélgettem. Hozzá teszem, hogy a Pistit úgy kellett lefogni, hogy ne induljon el "kedvenc" szerkesztő urunk felé, hogy mélyen bele nézzen a szemébe! Megmondom őszintén, hogy számoltam ezzel a lehetőséggel is, és totál meglepett hogy nem tudtátok annyira ellenem hangolni, hogy valóban nekemjöjjön. Mit tehettem volna? Semmit! Szépen elviselem, amit kimérnek rám, azt tanulok a dolgokból. Hogy mit tanulok? Elmondom! 1, SEMMIT SEM TENNI, AMI A TI ÉRDEKETEKET SZOLGÁLJA, MERT A HÁLA AZ NÁLATOK SMAFU. Elmondom mire is gondolok, bár esélyem sincs rá, hogy megértsd (ha nem így van, akkor előre elnézést) Abban azért biztosak lehetünk, hogy nem a kisujjamból szoptam ki ezt az egészet, vagyis valahogy ezek a dolgok a fülembe jutottak. Ha nem említem én itt ezt így meg, akkor ez a pletyka a mai napig önálló életet élve terjeng kint az utcán. Még akár pánikot is kelthetett volna a taxisok körében, és aki tétovázik jelenleg, hogy megvárja január 15.-ét vagy sem, az beindult volna. De mivel kedvenc szerkesztőd, ezt egy topikbeírásban megkérdezte, így totál elejét vette ennek az egész hülyeségnek. Vagy mi a baj? Pont ez a baj? Akkor meg most te melyik oldalon vagy?:-) 2, SEMMIT SEM VÁLLALNI NÉVVEL, AMI A RÁDIÓTAXIT ILLETI, MERT AZ MEGTORLÁST VON MAGA UTÁN!!! Gondolom, ezen itt nem kell semmit sem kifejtenem. Totális diktatúra, azonnali megtorlás, ami a kritikát követi. Arról nem beszélve, hogy én ezt mind egy kérdés miatt kaptam. Nya, akkor erről talán ennyit. Nem hiszem, hogy ezt tovább kellene tárgyalni, de persze ha akarod, állok elébe. A mór megtette a kötelességét, a mór mehet.

Hello Csendes! Első mondatod nyilván nem esett jól az egomnak, de ha Te ezt így érzed hát...! Ricsit max. egy tányér körömpörkölttel tudnám fenyegetni, nem pedig az általam leírt pár sorral. Szégyellni sem szégyellem magam, hiszen megint bebizonyosodott az a gondolatom ami már nagyon sokszor, hogy a lemenő ágban lévő topicra dobjunk fel már valami fikázást! (természetesen csak is rólunk szóló fikázást) Elmondanám neked, hogy "kedvenc" szerkesztő urunk megint nem az illetékest (14-es Pisti-t) kérdezte meg, hogy is volt, van a befizetésről szóló történet, ha nem a esténként megrendezett magas szintű beszélgetéseken a mindent tudó kollegák súgnak, súgták neki, (ki merem jelenteni) ezt a hazugságot! Hozzá teszem, hogy a Pistit úgy kellett lefogni, hogy ne induljon el "kedvenc" szerkesztő urunk felé, hogy mélyen bele nézzen a szemébe! Szia, szép napot!

Helló Indián! Ne kezd el megint szapulni az élősködőket,mert közéjük tartozik a horváth is akitől jelenleg fuvart vásárolsz aztán hamar Rt kívül találod magad.Mindezt jó indulatból írom hiszen és is a Te és a taxisok oldalán állok.Kevés taxis utálja annyira ezeket a tolvajokat mint én.A tolvajok szó indoklása a következő:Kb húsz évvel ezelött ellopták az utcáról az utasokat a filléres tarifáikkal meg az egyéb kedvezményekkel most meg drágán 50-60 ezerért adják vissza nekünk taxisoknak.Ezeknél csak azok a taxisok undoritóbbak akik ennek tudatában nyalják a seggét ezeknek.Nekem ezek a telefonszám tulajdonosok mindig is az ellenségeim maradnak és utálni fogom őket mivel éves szinten kb:600000 et ellopnak tőlem.

Ezt az egészet úgy hívják: illetéktelen pénzforgalmi cselekmény. Ezt a megoldást bármelyik esetben büntetni rendeli a törvény. A megoldás pedig roppant egyszerű. NEM KELL ILYEN CÍMEN PÉNZT BESZEDNI! Semmi szükség sincs rá. Ha egy cég csekkes szerződést köt, viselje el annak a pénzügyi következményeit is. Én egyetlen ilyen szerződéshez sem ragaszkodok.

Ne bántsuk Őket. Nemtudom melyik cég mikor kezdte ezt a pénzbeszedést de talán az lenne az érdekes ki volt az első taxis aki befizette. Na ő nagyot hibázott. Aztán szép sorban az összes többi is beleértve engem meg mindenkit aki befizette. Mert ugye televan az ügy hibával. Előszöris az elnevezés mint kaució ez nem jó mert kauciót kölcsönbe vett dolgokért szoktak kérni. Elmész a tengerpartra bérelsz hozzá egy lakókocsit ami ugye már egy komolyabb értéknek számít azért kérnek kauciót ha valami baleset történik akkor ne legyen gond a kár rendezésével. Más. Bérelsz egy 13milliós lakást havi 60ezer ft-ért ami még be is van rendezve meg ugye kell a közüzemi díjjakat fizetni azért elkérnek töled álltalában két havi bérleti díjjat kaució címen hátha történik valami be nem tervezett dolog akkor a tulajdonos ne járjon úgy hogy a remélt haszon helyett csak vesztesége legyen. Na gondolom ez mindenki számára érthető. Próbáljuk átültetni ezt a fogalmat a mi esetünkbe. Persze nem arra gondolok hogy mi béreljünk lakókocsit meg lakást mert nekünk ugye ilyenre nincs szükségünk. (van lakásunk szállodába járunk nyaralni:) ) Arra gondolok hogyan tudnánk a befizetett összegre ráhúzni a kaució kifejezést? Fussunk neki. Van a fuvarszervező cég. Ő azt mondja fizessek havi x ezer forintot neki és Ő ezért fenntartja a céget működteti a központját biztosít a számomra fuvarokat. Én a fuvarokból befojt összegekből szervezem a magam életét Ő a havi x ezer forintokból szervezi a cége életét. Miért van szükség kaucióra? Mit szertne biztosítani? Nem tudom. De nem szabad elmenni az olyan fuvarfeladatok mellett amit csak úgy tud a számunkra megszervezni hogy a viteldíjat utólagos elszámolással a fuvarszervező saját irodájában egyenlít ki számunkra. Na ez itt már egy kis csavart visz a történésekbe. A taxis elviszi a fuvart az utas ad egyfajta bizonylatot amit majd egy későbbi időpontban a fuvarszervezőcég irodájában neki kézpénzre vált. Nagyon klassz nem annyira modern de kézpénz kímélő fizetésí mód. Itt ebben az esetben felmerülhet a kaució kérdés ha túl nagy összegről lenne szó de most ne beszéljünk összegről mondjuk azt hogy nagy és kell kaució (zárójelben biztosíték). De felmerül a kérdés miért a taxis fizeti a kauciót mikor Ő teljesíti a fuvart Ő nem kapja meg a kézpénzt csak a bizonylatot és ily módon neki volna szüksége egyfajta biztosítékról hogy amikor a fuvarszervező irodájában a bizonylatot pénzre szeretné váltani akkor azt ott maradéktalanúl megkapja. Mi lehet a megoldás? Valami más nevet kell keresni a befizetett összegnek.Persze ez nem lenne igazi megoldás mert attól még a pénz ott van de az egy olyan jó magyaros megoldás lehetne. Mi lehet még megoldás Nem tudom de majd biztos jönnek ajánlatok...

Ha jól tudom azt havi 3000ft-ért biztosítják. Nem a kaukciodért kapod cserébe,vagy ha igen akkor nem kéne 3000ft-ot fizetni.

Háát igen, bizonyos kor felett ez így van:-)))

Főtaxi: URH - ha igényled.

Miért a többi cégnél mit kapsz a kauciódért cserébe amit használsz?

600 te is egy csalódás vagy! Egy taxist fenyegetsz meg perrel? Mert pillanatnyi vezérednek tetszelegni akarsz? Így akarod megszolgálni a pénzed? Mélységesen szégyelld magad, ennél lejjebb már nem is lehet süllyedni.

köszi

Ricsi!!! Nagyon szépen megkérlek, hogy ha sor kerül a tárgyalásokra akkor az időt tedd közzé!!! Úgy végignézném azt a sok baromállatot(hp és a brigád) ahogy bevonulnak és magyarázzák az idiótaságaikat! köszi Wolfy

nem vagy egy hülyegyerek, de most nagy baromságot írtál. a 2 hetente 5 rongy az a kaució, amit ha egybe kérne akkor a kutya se lépne be hozzá. magyarul nem azért kthetente 5 rongy, hogy nekünk jó legyen, hanem azért, hogy valaki lépjen, még be és ne maradjon egyedül. egyébként meg ez amúgy is nagy baromság, ugyanis semmit sem használsz amiben kárt tehetsz és az övéké, úgyhogy ez is csak egy szélhámos trükk a kö***gök részéről, hogy lehúzzák a taxisokat. wolfy