Témakörök > Droszt Híradó > (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
csogu | 2007.01.10. 13:34:36 / # 177985 |
De jó hogy itt vagy:-))
Bufi, ki az EB elnök és ki a helyettese...pontosabban mi a Rádió Taxi Etikai Bizottságának a felépítése...ha ez harcászati szempontból nincs titkosítva 80 évre:-))
Előzmény: #177983 BUFI 2007.01.10. 13:33:08 |
|
csogu | 2007.01.10. 13:33:30 / # 177984 |
Ebédnek jobban örülnék:-)))
Előzmény: #177983 BUFI 2007.01.10. 13:33:08 |
|
BUFI | 2007.01.10. 13:33:08 / # 177983 |
|
Rád férne már 1 kis sex!Nagyon fel vagy pörögve! Üdv
Előzmény: #177982 csogu 2007.01.10. 13:27:29 |
csogu | 2007.01.10. 13:27:29 / # 177982 |
Betyár, aki köztudottan rendelkezik némi belelátással a dolgokba, azt mondta, ez a mérvadó és egyik cég kinevezett erkölcscsőszei sem überelhetik ezt felül.
Na akkor most mi az igazság csakhogy tudjam magam mihez tartani?:-)
Előzmény: #177981 csogu 2007.01.10. 13:25:24 |
|
csogu | 2007.01.10. 13:25:24 / # 177981 |
Ez a te véleményed, engem az érdekképviselet elnökének a véleménye érdekel, mert itt egy taxis érdeke sérült. Van a lapon egy ilyen iromány:
A vállalkozókra vonatkozó általános etikai normákat, a fogalom-meghatározásokat a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a területi kamarák Etikai Kódexei tartalmazzák. Ez az Etikai Kódex kifejezetten a Taxis szakmában dolgozók viselkedési, ügykezelési normáit tartalmazza. A szakmában dolgozóknak kötelező olvasmány, az érdeklődöknek, utasoknak egy kis kiegészítés.
Én ebben mást olvastam.
Előzmény: #177980 tomajer 2007.01.10. 13:18:00 |
|
tomajer | 2007.01.10. 13:18:00 / # 177980 |
Még egyszer leírom, mert biztos fáradt vagy:-)
Kötöttél egy szerződést, amelyben megbíztad a fuvarszervezőt, hogy a nevedben szerződéseket kössön a megrendelőkkel.
A nevedben kötött szerződések kötelezőek rád, amíg te a fuvarszerveződdel kötött szerződést nem bontod fel!
Tehát, ha a te azt a szerződést nem teljesíted, akkor szerződésszegést követsz el.
Te egyet tehetsz: Ha a fuvarszerveződ által a nevedben kötött szerződések neked nem felelnek meg, akkor visszavonod a megbízást a fuvarszerveződtől!
Magyarúl kirugod a fuvarszervezőt, hogy a lába nem éri a földet, és keresel egy másikat, amelyik jobb szerződéseket tud kötni!
A többi: Blablabla!:-)))
Előzmény: #177978 csogu 2007.01.10. 12:46:48 |
|
macipapa | 2007.01.10. 12:57:21 / # 177979 |
|
A Fodesz oldalán az elérhetőségnél ez olvasható
vezetoseg@radiotaxi.hu
Legalább a látszat lenne megtartva.
|
csogu | 2007.01.10. 12:46:48 / # 177978 |
Bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla Kattints ide!!!
Főszerkesztő úr, legyen kedves felhívni a FODESZ elnökét, de feltétlen őt, és kérdezze meg erről az álláspontját!
Ha nem válaszol, akkor meg nem látja el a funkcióját, kvázi akkor nem is létezik a szervezet.
Előzmény: #177977 tomajer 2007.01.10. 12:44:10 |
|
tomajer | 2007.01.10. 12:44:10 / # 177977 |
Te nem vagy ennyire hülye!:-)))
Természetesen a céged által, (ahova te azért fizetsz, hogy szerződjenek helyetted. Kvázi megbíztad őket, hogy a nevedben kössenek szerződést) kötött szerződésben foglalt tarifára nem mondhatod, hogy nem fogadod el, és nincs benne a te tarifarendszeredben.
Benne van.
Közvetetten te kötötted azt a szerződést!
Ha nem tetszik, nem veszed fel, ha sok olyan van ami nem tetszik, akkor nem kötsz szerződést azzal a céggel, aki a nevedben neked nem tetsző szerződéseket köt!
És itt a pont.
Előzmény: #177975 csogu 2007.01.10. 12:38:08 |
|
csogu | 2007.01.10. 12:40:36 / # 177976 |
Ki most a Rádiónál az EB elnök és ki a helyettese?
|
|
csogu | 2007.01.10. 12:38:08 / # 177975 |
Bla-bla-bla Kattints ide!!!
Előzmény: #177971 tomajer 2007.01.10. 12:32:54 |
|
csogu | 2007.01.10. 12:36:44 / # 177974 |
Szerintem ebben az esetben a Palinak felül kellene bírálnia az etikásai ismerethiányból (A személyszállítás megtagadásának jogszerű esetei) fakadó hibás döntését.
Ez ránézve kötelező lenne, úgy is mint cégvezető, és úgy is mint érdekvédő harcos.
Na, és akkor szerintem ezt kitárgyaltuk.
Jaaa még valamit!!!
Egy magára valamit is adó cégnél ez úgy működik,hogy ha az etikások hibás döntést hoznak és erre fény derül, akkor az EB elnök és az EB elnök helyettes a büntetés dupláját kapják!
Egy Etikai Bizottságnak a szabályok alapján kell dönteni és nem felindultságból! Az a kocsmában a divat...mondjuk ha a színvonal ahhoz hasonló, akkor meg nem szóltam:-)))
Előzmény: #177957 2007.01.10. 12:28:48 |
|
törölt felh. | 2007.01.10. 12:33:20 / # 177972 |
|
Csogu a H.P a Fodesz elnöke. Vagy ezt eddig te nem is tudtad ő az érdekképviselője a taxisoknak.
Előzmény: #177960 csogu 2007.01.10. 12:29:28 |
tomajer | 2007.01.10. 12:32:54 / # 177971 |
Egyet azért tisztázzunk!
Ezért a történetért, így ahogy történt, bárkit bármelyik cégtől kirúgtak volna!
Felháborodni lehet, csűrni csavarni lehet, de amikor egy szerződéses partnert bejelentenek az általánosban, akkor annak a fuvarozási feltételeit is beolvassák!
Ha nem tetszik, akkor arra a megrendelőre nem nyomok.
Ha nem tudtam, hogy az, mert a címfeldobásnál nem mondták, akkor visszaadom, amikor megkapom.
Tehát, rögtön visszaadom, hogy: Bocs, de én ezt nem kérem!
Ha nem adtam vissza, tehát, a megrendelővel kötött szerződéssel nincsen bajom, csak bizonyos fuvarok nem szimpatikusak, akkor ezt benéztem, megcsinálom, és káromkodok nagyokat magamban!!!
(mint már a 6x6-ösban leírtam volt ilyenem Rádiós fuvarral, benyeltem)
Nem az utas tehet arról, hogy a két cég között milyen szerződés születik!
[font size=1]Bufi!
Igen, csörgött a telefonom;-)))[/font]
|
|
csogu | 2007.01.10. 12:29:51 / # 177959 |
Jó reggelt!:-))))
Előzmény: #177957 2007.01.10. 12:28:48 |
|
csogu | 2007.01.10. 12:29:28 / # 177960 |
Na most itt lát valaki is olyat, hogy van egy olyan záradék, hogy ez alól kivétel az az eset, ha a Rádió taxinak sikerül a 6x6-tól elhozni az MTV-t és mivel ez most létkérdése a cégnek köteles minden ilyen irányú fuvart elvinni?
Különben meg igazad van JWT, ha nem tetszik a Barnának, akkor forduljon az érdekképviseletünkhöz!!!
Előzmény: #177956 csogu 2007.01.10. 12:23:55 |
|
törölt felh. | 2007.01.10. 12:28:48 / # 177957 |
|
JA.Így már más hogy fest a dolog. Mert dijszabásban úgye bár más szerepel. És sajnos a diíszabásban benne van a reptéri tranyó is.
Előzmény: #177956 csogu 2007.01.10. 12:23:55 |
csogu | 2007.01.10. 12:23:55 / # 177956 |
A személyszállítás megtagadásának jogszerű esetei
* úti célját nem tudja, vagy nem akarja közölni;
* fertőző beteg;
* súlyosan sérült (a mentők értesítése és a kiérkezésig a segítségnyújtás kötelező);
* kísérő nélküli 6 éven aluli gyermek;
* oly mértékben ittas, illetve kábítószer hatása alatt áll, hogy szállítása balesetveszélyt jelenthet a taxis személyi biztonságát, illetve a vagyonbiztonságot veszélyezteti,
* garázda magatartással konfliktushelyzetet idézhet elő;
* ruházatával, vagy egyéb módon a taxigépkocsit beszennyezheti;
* ha élő állatot kíván szállítani és ennek feltételei nem biztosítottak, vagy a gépkocsivezető fél vagy undorodik a szállítandó állattól;
* olyan szolgáltatást is igénybe kíván venni, amelyhez a taxis kellő ismerettel és engedéllyel nem rendelkezik (pl.: csomagszállítás, ügyintézés, személyi védelem stb.);
* a kötelezően feltüntetett díjszabástól el akar térni, vagy nyilvánvalóan fizetésképtelen;
* vidéki személyszállítás esetén nem hajlandó előleget adni.
Előzmény: #177954 2007.01.10. 12:18:30 |
|
törölt felh. | 2007.01.10. 12:18:30 / # 177954 |
|
Persze,hogy fel háborodtam volna 53x megnyerni a cacibot biztos,hogy bundázot.
Előzmény: #177953 csogu 2007.01.10. 12:16:47 |
csogu | 2007.01.10. 12:16:47 / # 177953 |
Na most képzeld el, ha a kutyus gazdája egy cég vezérigazgatója és maga a kutya egy 53x-os Cacib győztes és ez miatt téged kirúgnak. Szerintem felháborodtál volna:-)
Előzmény: #177951 2007.01.10. 12:14:49 |