Témakörök > Droszt Híradó > (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
csogu | 2012.08.24. 17:39:45 / # 194639 |
Ilyen megközelítésben nézve, akkor szerinted van olyan nő is, aki megérdemelne egy nagy maflást...hátha tanul belőle?:-))
Előzmény: #194631 hiénakutya 2012.08.24. 17:34:40 |
|
aurora borealis | 2012.08.24. 17:39:01 / # 194638 |
|
Amúgy nem minden esetben igaz ez,hiszen egy taxis sokszor kap úgyis tiltást,ha senkinek nem okozott kárt.Ezt te is nagyon jól tudod.
Az meg,hogy mivel védjük a megélhetésünket,elég szubjektív.A szabályosan de kőbunkón szolgáltató kolléga is pénzt vesz ki a zsebedből...
Előzmény: #194630 csogu 2012.08.24. 17:34:16 |
hiénakutya | 2012.08.24. 17:38:46 / # 194637 |
Nem.
Én úgy látom, hogy két álláspont van.
Az egyik az, hogy nincs az az ok...
A másik, hogy márpedig lehet az az ok és az a személy, akivel szemben ez indokolható.
Hogy helyes, azt szerintem senki nem állítja.
Előzmény: #194633 csogu 2012.08.24. 17:36:05 |
|
csogu | 2012.08.24. 17:38:37 / # 194636 |
Ja ez kimaradt: Objektíve!
Előzmény: #194635 csogu 2012.08.24. 17:38:12 |
|
csogu | 2012.08.24. 17:38:12 / # 194635 |
Te csak ne kérdezősködjél, hanem menjél locsolkodni!:-)
Előzmény: #194634 puccos 2012.08.24. 17:37:25 |
|
puccos | 2012.08.24. 17:37:25 / # 194634 |
|
Megelőzött az aurora borealis szaktárs a válasszal. De megkérdezem én is mégegyszer. Ti nem veszitek célba a taxis családját, vagy a munkaeszközét amikor vélt vagy valós indokokkal lecsavarjátok hetekre, hónapokra? Ugy objektive.
Előzmény: #194626 csogu 2012.08.24. 17:23:56 |
csogu | 2012.08.24. 17:36:05 / # 194633 |
Most jól értem?:-)
Azon kezd kialakulni a vita, hogy helyes-e valakinek az autóját hazavágni?
Előzmény: #194631 hiénakutya 2012.08.24. 17:34:40 |
|
csogu | 2012.08.24. 17:34:59 / # 194632 |
Mindenkit a saját "fegyverével" kell legyőzni:-))
De nem oktatlak ki benneteket:-))
|
|
hiénakutya | 2012.08.24. 17:34:40 / # 194631 |
De akkor ne vitassuk, hogy vannak emberek és vannak helyzetek, amikor nem közvetlenül figyelmeztetsz!
Lehet, hogy a konkrét ügy nem ilyen, nem is arról beszélek.
Vannak iszonyatos kemény fickók ebben a szakmában, hogy két méter, ki van gyúrva, baseball-ütővel száll ki a kocsiból, hogy aztán vérző orral ugorjon vissza és nyomja a hármasbréket, odacsődítve száz másik iszonyat kemény taxist, ellenőrt, rendőrt.
Ez viszont konkrét.
Van olyan, aki ezt érdemli.
Ha tanul belőle, még hasznára is válhat.
Előzmény: #194627 csogu 2012.08.24. 17:27:39 |
|
csogu | 2012.08.24. 17:34:16 / # 194630 |
...és védem meg másik család bevételét:-))
|
|
aurora borealis | 2012.08.24. 17:31:48 / # 194629 |
|
Objektíve egy hetes letiltással is egy taxis családját veszed célba... napi 4x? még kevés is
:))
Előzmény: #194626 csogu 2012.08.24. 17:23:56 |
aurora borealis | 2012.08.24. 17:29:18 / # 194628 |
|
Baromira nem szép dolog az autót leönteni,de hagyjuk már ezt a sunyi,gyáva dumát.
Etikás ez a kolléga? Hajlandó a vélt igazáért kiállni,vagy inkább letilt, kirúgat ha azt mondják neki te hülye vagy?Ha sunyi gyáva kurváktól mószerolós telefonhívást kap,azt mondja megkérdezem,vagy berendelget, tilt?
Vagy ő egy jelentgetős, telefonálgató "kolléga"?
Mond,hogy lehet férfiként vitát rendezni,olyanokkal akik bizottság mögé bújva a munkádtól fosztanak meg,ha valamelyikük akár csak verbális dádát kap tőled?
Előzmény: #194618 luxbela 2012.08.24. 15:34:23 |
csogu | 2012.08.24. 17:27:39 / # 194627 |
Karajnak jónak mondod:-)))
Előzmény: #194625 hiénakutya 2012.08.24. 17:23:27 |
|
csogu | 2012.08.24. 17:23:56 / # 194626 |
Objektíve...aki a családját, vagy a munkaeszközét veszi célba egy taxisnak, annak napi 4x-ri testüreg vizsgálatot rendelnék el.
...úgy objektíve.
Előzmény: #194619 puccos 2012.08.24. 15:41:21 |
|
hiénakutya | 2012.08.24. 17:23:27 / # 194625 |
Vannak emberek, akik nincsenek tisztában a saját határaikkal. Előfordulhat, hogy amikor valaki felhívja a figyelmüket "face to face", hogy bizony hibáztak, akkor az első dolguk beszaladni a rendőrségre.
Én például egy ilyen miatt kaptam 6 hónapot.
Ma már tudom, hogy inkább önteni kellett volna.
Előzmény: #194610 Karaj 2012.08.24. 12:55:24 |
|
csogu | 2012.08.24. 17:12:54 / # 194624 |
...és ha "jogos", akkor még a családját is zaklathatja?
Csak azért kérdem, hogy tisztában legyünk vele.
Előzmény: #194619 puccos 2012.08.24. 15:41:21 |
|
csogu | 2012.08.24. 17:11:20 / # 194623 |
...és igazad lett, az idő meghozta a választ a kérdésre...és nem is kellett olyan sokat várni rá:-)
Különben nem haragszom...egy gyökér vagy, de nem haragszom:-)))
Előzmény: #194616 Karaj 2012.08.24. 14:59:53 |
|
puccos | 2012.08.24. 16:44:22 / # 194622 |
|
Jó.
Előzmény: #194621 luxbela 2012.08.24. 16:27:17 |
luxbela | 2012.08.24. 16:27:17 / # 194621 |
SZERINTEM az a baj gyökere, hogy ezt a két szót nem akarod figyelembe venni:
én írtam, hogy BÁRMI történt is, a másika pedig Karaj írta: SEMMILYEN körülmények között...
Ha nem érted, ne beszélgessünk.
Üdvözlettel: 500 Béla T4
Előzmény: #194619 puccos 2012.08.24. 15:41:21 |
|
Karaj | 2012.08.24. 16:20:44 / # 194620 |
|
Nem,mindenkivel vitázok,csak nem akarok belemenni egy személyeskedő,semmibe menő vitába.Az én álláspontom az hogy ez semmilyen körülmények között nem elfogadható.Ezért nem is akarok vitázni mert nem tudok egy ilyen emberrel miről beszélgetni aki szerint ez rendben van...sajnálom,nem akartam így leirni.
Előzmény: #194617 puccos 2012.08.24. 15:20:07 |