Témakörök > Droszt Híradó > 6x6 Hatszorhatosok kuckója A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Kekec | 2009.01.09. 19:22:34 / # 159255 |
|
20 év alatt eddig még mindig sikerült.Az előző EB.-ből én bíróságra akartam citálni az egyik tagot amikor kaptam 2 hét meg nem válthatót szerintem jogtalanul.Mindjárt visszavonták írásbeli figyelmeztetés lett belőle.
Előzmény: #159252 csogu 2009.01.09. 19:16:02 |
attus | 2009.01.09. 19:20:00 / # 159254 |
|
Na megint egyszerre járt az agyunk! LoL!
Előzmény: #159252 csogu 2009.01.09. 19:16:02 |
attus | 2009.01.09. 19:19:17 / # 159253 |
|
Egyetértek!
Erre mondtam, hogy nekem a régiekkel nem volt problémám, a mostaniaknak pedig megadom ugyanezt az esélyt!:-)
A megvédéshez sok sikert!:D
Előzmény: #159251 Kekec 2009.01.09. 19:14:38 |
csogu | 2009.01.09. 19:16:02 / # 159252 |
Ha pedig igazságtalanul találnak meg megvédem magam.
Szeretettel köszöntelek a naivak klubjában:-)))
Csak így tovább, és még akár elnök is lehet belőled:-))
Előzmény: #159251 Kekec 2009.01.09. 19:14:38 |
|
Kekec | 2009.01.09. 19:14:38 / # 159251 |
|
Leírom én miért is megy itt most a szájtépés.
Új etikai bizottság lett a régiek pedig repültek.Óhatatlanul is meg van minden etikásnak a saját baráti köre.Most változtak az erő viszonyok,így másnak jut az a "védőháló"amit eddig lehet én,te, vagy ő élvezett.Ez sok ember érdekeit sérti vagy éppen szolgálja.Én ebben látom ezt a nagy megosztottságot etikás ügybe.De egyszer már leírtam nekem tök mindegy ki van ott nem kell olyat tenni hogy fogást találjanak rajtam.Ha pedig igazságtalanul találnak meg megvédem magam.
|
csogu | 2009.01.09. 19:14:04 / # 159217 |
Szerintem valahol elveszítettem a fonalat, majd amikor rátaláltam, akkor rossz végén fogtam meg:-)
Elnézést!!
|
|
Kekec | 2009.01.09. 18:52:33 / # 159247 |
|
Ilyet hol olvastál mert erről itt még szó sem volt.Eccerű írta le a valóságot a 312 rádió sztoriáról.
Előzmény: #159234 csogu 2009.01.09. 13:58:14 |
attus | 2009.01.09. 18:26:07 / # 159250 |
|
[b]"azáltal, hogy aláírtad a szolgálati szerződést és befizeted a tagdíjat, bizony beleszólást engedsz a vállalkozásodba. Meghatározzák neked többek közt a ruházatodat, a munkaeszközödet, és ami még ennél is durvább, a munkadíjadat (viteldíj). De ne mondd, hogy te ezt eddig nem tudtad... :)..."[b]
De tudtam!:-)
De azért vannak határok, és ezzel arra céloztam ennél az esetnél konkrétan, hogy egyik fuvarszervező irodának sincs beleszólása abba, hogy milyen arányban viszem az ő általuk, vagy az esetleg magam által szervezett fuvarokat!
Tudtommal ilyen passzus nincs a szerződésünkben, ergó nem tartozunk beszámolással arról, hogy mikor mit csinálunk(mondjuk a reptéren pl.)?!
Előzmény: #159219 Provokatőr 2009.01.09. 02:09:09 |
attus | 2009.01.09. 18:16:10 / # 159249 |
|
Hűűűű apám, nem lennék a gyereked! Mit kaphat szegény ha az uzsonna pénzen spórol egy kicsit és esetleg másra költi?!:DDD
De ha már annyira megakarod magyarázni a pótsofőr díját tedd már meg nekem, jó!
Tudniillik más bp.-i cégeknél a telefonos tarifa 3x-osa, aminek egyrésze a visszaút, a másik kettő a pótsofőr munkája, és ideje(a normálisabbja természetesen ezt megfelezi a komájával!), de ez az 500Ft/Km ami nálunk van, ez hogyan jön ki?
És mi van az alapdíjakkal?
Ja, és ha a céget illeti a visszafuvar, akkor ugye ha számlát adtam akkor a számla felének a járulékait is kifizeti helyettem, ugye?
Amíg ilyen fals az egész(és gazdaságtalan is!), addig aki felvesz egy ilyet az hagy döntse már el kivel,hogyan, és mikor megy vissza az autójához, akár etikás az illető akár "pórnép"! Köszönöm!
Igaza volt Nevem Senki topictársnak: Január van!:-)
Előzmény: #159228 Provokatőr 2009.01.09. 13:25:58 |
attus | 2009.01.09. 17:58:23 / # 159248 |
|
Az elvet tekintve 100%-ban igazad van!
De ezt próbáltam az imént magyarázni: a fejünk tetején is pöröghetünk akkor sem fogja soha, senki a véleményünket megkérdezni!
Ez egyrészről rendben van, hiszen van egy tulajdonosa a cégnek, aki azt tesz vele amit csak akar. Másrészről viszont túl sokszor van megsértve az etikai szabályzatok által a szuverenitásunk ahhoz képest, hogy semmi beleszólásunk sincs az etikai bizottságok összetételébe!
De kár ezeken a dolgokon felhúznunk magunkat,változtatni sajnos úgysem tudunk mostanában rajta!:-(
Előzmény: #159237 dinnye 2009.01.09. 14:12:36 |
zoro | 2009.01.09. 14:42:29 / # 159246 |
|
Főleg belőle
|
csogu | 2009.01.09. 14:41:51 / # 159245 |
Olyat még nem ettem:-))
Előzmény: #159243 eccerű 2009.01.09. 14:35:19 |
|
zoro | 2009.01.09. 14:41:38 / # 159244 |
|
Rendőr se lehet senki büntetett előélettel.Miért nem rúgták ki azonnal?Nem azt írja az E.K.?
|
törölt felh. | 2009.01.09. 14:35:19 / # 159243 |
|
Kutyából szalonna???
Előzmény: #159242 csogu 2009.01.09. 14:33:08 |
csogu | 2009.01.09. 14:33:08 / # 159242 |
Lehet megváltozott:-))
Előzmény: #159241 zoro 2009.01.09. 14:31:36 |
|
zoro | 2009.01.09. 14:31:36 / # 159241 |
|
És mégis milyen népszerű......ki érti ezt:)?
|
dinnye | 2009.01.09. 14:26:48 / # 159240 |
|
Csak ez nem elmélet.Sajnos.És most nem kiabálok, pedig oditani tudnék.
Előzmény: #159238 csogu 2009.01.09. 14:18:50 |
zoro | 2009.01.09. 14:20:12 / # 159239 |
|
Úgy,hogy hosszú a nyelve és erős a gyomra!
|
csogu | 2009.01.09. 14:18:50 / # 159238 |
Elméletileg sehogy.....
Előzmény: #159237 dinnye 2009.01.09. 14:12:36 |
|
dinnye | 2009.01.09. 14:12:36 / # 159237 |
|
Meg próbálom -egyszerü- ha valaki egyszer etikus volt és etikai alapon megbukott magyarul az etikus etkátlan volt az, hogy lehet ujra etikus????????HE??????
Előzmény: #159229 csogu 2009.01.09. 13:29:46 |