Hogyan váltanak be 2-300ezret mikor 100ezer a napi limit? És tényleg nem kötekedésből, de ha ez így van ahogy leírtad akkor miért nem 190ezer??? Ha az ember megkeresi a pénzét nem valószínű, hogy foglalkozik ilyenekkel, elvégre kauciót , még nagyon sok helyen, nagyon sok mindenért szednek, de hogy Budapest egyik legjobb hírű cégénél, a város legalacsonyabb tarifájáért szállítunk utasokat....!:-( ...és, hogy vannak akik ezt lelkesen viszik, és még meg is magyarázzák az urh-n!:-(

1., 70 ropi körül fizetek egy szolgáltatásért. 2., a 60 napos fizetési határidőt azért vállalja be, hogy nála szóljon az urh ergo oda fizess be, ennek a forgalomnak a finannszirozása kutya kötelessége lenne, ha már begyüjti az évi 800+ ezer forint szolgáltatási dijat egy lehetőségért, egy taxistól. egy lehetőségért, ha elég jó helyen dekkolok, ha eléggé toppon vagyok, ha elég bevállalós vagyok, ha elég jó a rádióm akkor akár ki is közvetít egy fuvart a pénzemért. 3,. Az összes taximentes fuvarközvetitő amelyik úgynevezett kauciót szed, alul finanszirozott és velünk fizetteti meg a saját forrás hiányát, mi pedig adunk nekik 100 -200 ezer forint forgóeszköz hitelt kamatmentesen, hogy szóljon az urh és fizethessünk. Van köztünk aki még ideólógiát is gyárt hozzá. én meg így gondolom.

Nem! Aki gondolkodik, azt le kell ugatni!

Ezt miért kell megkérdezni? MIÉRT??? Az a szomorú, hogy egy egyszerű feladatot nem vagyunk képesek megoldani magunktól... :( Az a baj ennél a cégnél, hogy ha valaki gondolkodik, azt már elő lehet léptetni... :(

Bocs! Még valami eszembe jutott. Még lehetett volna cifrázni az előzőt, ha esetleg a nulláson megy a kolléga:DD

Régi szép idők. Volt egy tarifa. Túl van ez egy kicsit már cifrázva. Nem?

Tegnap este egy nagyon tanulságos eset fültanúja voltam.-Kolléga tanácsot kért ellenőr bajtárstól a következőhöz:"Itt vagyok a tv székház előtt. Az utasom tv-s csekkel fizetne. Az uticél innen a reptér, ott találkozik valakivel, utána pedíg Rákospalota.Hogy kell ezt csinálni?" -Válasz:őőőőőőőőőőőőő hát transzfer 4600+óra a várakozás alatt, és vissza is transzfer.-Kolléga kérdez:és a csekkre mit írjak a km-hez,ill.az időponthoz?- Válasz:Akkor kapcsold be az órát,és rakd bele az összeget.-Kolléga: De akkor éjjel kettőig kőrözhetek.stb.stb.-No comment:-)

Yuri! Ez a lényeg!

Tudod mit? Léptesse elő! De nem kell ettől félned!

Gyurikám! Ha ezt a főnök elolvassa,tuti előléptet:DD

Amit írok, magamtól gondolom, nem biztos, hogy úgy is van. Először is te egy "szerencsés" ember vagy, hogy csak 120-140 között viszel be havonta. Képzeld el, hogy van, aki kéthetente jár be 200-zal! Joggal kérdezheted, hogy annak miért te fizeted a letétjét. Valószínűleg azért, mert nem tudnak személyre szóló szolgálati szerződést írni mind az 500 tagnak. És azért is, hogy amikor véletlenül 195-tel mész be, ne kelljen nekik azt mondaniuk, hogy az 5 ezerért gyere vissza egy hónap múlva. A másik dolog: A legtöbb szerződésünk 60 napos fizetési határidővel van megkötve.(Hogy miért? Egyszerű: mert bizony a mi vezetőnk is megkapja a "ha nem tetszik, el lehet menni" mondatot. Ha nem fogadjuk el ezt, majd elfogadja egy másik társaság, és akkor bizony nem lesz mit beváltanod.) A 60 nap azért érdekes, mert ezidő alatt te kétszer viszel be 120-140 között (és vannak, akik négyszer viszik a 200-at), tehát a te 190-ed sajnos nem fedezi a kéthavi csekkes forgalmadat. Mégsem mondják azt, hogy havonta csak 95-öt vihetsz be. De továbbmegyek: Mondhatnák azt, hogy visszaadják a 190-et. Innentől fogva az utas és közted lévő pénzügyi tranzakció csak kettőtök közt zajlik. Tudod, mit fog neked mondani az utas? Azt, hogy majd csak két hónap múlva fizeti ki a csekkeket. És te el fogod fogadni, mert ha te nem fogadod el, akkor viszi majd a másik, akinek megfelel a két hónapos határidő. Elfogadod, és két hónapig abból a 190-ből fogsz élni, amit visszakaptál. A baj csak ott lesz, ha éppen elfogy a 190... Az, hogy ma bármikor (értsd úgy: nem havonta egyszer) be tudsz menni csekket váltani (tehát max. 3 napos fizetési határidővel!), akár 190/hót meghaladva is, ezt bizony a bent lévő 190-ednek köszönheted, és annak, hogy amit e fölött viszel be egy hónapban, azt a "csóró tulaj" hitelezi meg neked... Én így gondolom.

Idézet a 7768-as hozzászólásodból: "Nagyon gusztustalan szöveget köpött ki a szája." Ha így nyilatkozol arról, akivel nincs semmi bajod, nem irigylem azt, akivel van... Leírom neked is még egyszer: Véleményem szerint ha úgy beszélt veled a Viki, ahogy azt a fent említett hsz-ban jellemezted, az csak rátok tartozik. Vele kellene megbeszélned, hogy miért állt így hozzád (köztünk legyen szólva: ha tényleg így beszélt veled, azt is megértem...), nem pedig itt szidnod. De ez csak az én véleményem, én biztos vele beszélném meg, ha személyes problémám lenne vele. Te pedig nyilván úgy cselekszel, ahogy azt te jónak látod. Lelked rajta...

Kábé a tagdíjam dupláját viszem be havonta. 120-140 között. De ez miért fontos? Nem mindegy mennyit viszek be? Elszedtek mindannyiunktól 190 ezret, hogy legyen fedezet a napi kifizetésekre. Annak külön örülök, hogy a tulaj csórósága kifejezés tetszett. Az egy dolog, hogy valaki Ferrarival parádézik, az meg egy másik, hogy a vállalkozásaiba tesz pénzt, vagy kivesz belőle. Nem gondolom, hogy a Surányi lopta volna el. De ha mégis, akkor jól átverte az Orbánt is meg a Zengőt. A lényegen viszont mit sem változtat, egyre szarabb feltételekkel tudnak csak fuvart szerezni, és azt se tudják naprakészen kifizetni. Vigye a Lajos a Hondájával 126 forintért a tévéseket, úgyis ott lakik a közelükbe:-)

Én nem mocskoltam senkit, egyszerűen leírtam, hogy nem tettszik az a kioktató tudatlan stylis. Továbbra is azt mondom, törődjön a saját dolgával és ne akarja megmagyarázni a rezsi ár alatti fuvarozás helyességét. Az ilyen mindenkit érintő megnyilvánulások igen is ki kell, hogy kerüljenek a szőnyeg alól, tudja meg mindenki milyen gondolkodás dívik ott, ahol tenni kellene ellene! Amennyiben ez valakinek nem tettszik, az visszaírhat és nem kell neki védőügyvéd. Különben meg nem volt a Vikivel semmi bajom.

zolikám te aztán a nagy fröcsögésben arra se figyelsz amit mondasz! 7791es hozzászólásod: "h a baleset hétföjén léptem volna a 6x6ba." 7792es hozzászólásod: "Az, hogy 190 ezered ketyeg bent semmiféle kamattal az meg a te verébséged!!!!" Tessék már mondani, hogy lehet belépni a 6x6hoz kaució nélkül, mert erre páran biztos kíváncsiak lennénk! Ellenkező esetben fentebb említett hétfőtől te is verébnek számítottál volna. Akkor most a fagy visszanyalt ugye? :DDDDD

"Nyalni csak ügy lehet,ha élvezzük az izeket!"DD

személyesen, ok?:)

Szerintem lehet úgy is dolgozni rendesen, hogy nem rajongsz fanatikusan a cégért ahol dolgozol, hanem csak csendben, tisztességesen szolgáltatsz... akkor nem fáj annyira, ha...

Köszi, hogy ezt leírtad, Én nem akartam megbántani azzal, hogy leírom ugyanezt kicsit durvább fogalmazásban.... Biztosan jó gyerek vagy Kolev(azt mondják sokan!), de a stílusod, apám...

A baleseted bizony sajnálatos, de hogy nem lettél 6x6-os annak kifejezetten örülhet a cég. Ha az utasaiddal is ilyen magas szinvonalon kommunikáltál, akkor bizony nem nagyon öregbíthetted volt céged hírnevét. Próbálj meg beilleszkedni a való világba úgy, hogy egy kicsit nagyobb tiszteletet tanusítasz embertásaid iránt. És legfőképpen ne üsd bele az orrodat olyan dolgokba amihez semmi közöd!