Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
balagge | 2016.06.14. 16:21:01 / # 345094 |
|
Azt látom hogy nem érted. Miért nem kérdezed meg az Uber Hungary Kft-től? Perc utc 2. 4/4. 🙂
Előzmény: #345093 f.attila 2016.06.14. 14:39:19 |
f.attila | 2016.06.14. 14:39:20 / # 345093 |
Egyébként nem értem. A 400 sofőrön kívül a többi sárga és fix tarifával mennek? Vagy mi? :D És senki nem tudja, ki büntetheti és mivel a kamu tarifákkal csaló taxisokat?
|
|
hiénakutya | 2016.06.14. 09:05:00 / # 345092 |
|
|
hiénakutya | 2016.06.14. 08:55:48 / # 345091 |
Nem, csak szorulása van.
:-)
Előzmény: #345090 focilabda 2016.06.14. 05:55:59 |
|
focilabda | 2016.06.14. 05:55:59 / # 345090 |
Ez a tag, amelyik mondja, hogy adjunk ki közleményt az a Baló György? 😅😅
Előzmény: #345079 hiénakutya 2016.06.13. 18:34:42 |
|
karika | 2016.06.13. 23:55:27 / # 345089 |
|
Fekete Zoltán:"az uber eddig is nagy hangsúlyt fektetett a szabályoknak való megfelelésre" Menjen az izébe.Nem tudom Amerikában hogy van,de itt nekem nem elég,ha csak megpróbálok megfelelni és azt mondom az ellenőrnek.hogy nyugi majd jövőre meglesz az a taxióra.
|
cheater | 2016.06.13. 19:43:41 / # 345088 |
A Gazdasági Versenyhivatalnak nem az a feladata, hogy minél lejjebb tornásszák a megrendelő érdekében a fizetendőt, hanem az hogy a tiszteségtelen piaci szereplőt eltávolítsák a verseny tisztaságának érdekében. Ezt minden irányból érdemes átvilágítani, az uber oldala egyértelmű. Ők minden szabályt áthágnak amit csak lehet, teljes mértékben kimerítik a tiszteségtelen piaci verseny fogalmát. Nem is tudom, hogy van e olyan rész amivel nem sértenek törvényt. Ha a megfelelő jogkörrel rendelkező tisztviselő kezdené elszámoltatni őket ezért a két évért, annyi pénzt reszelne le róluk, hogy nem győznének fizetni. Egy másik oldal a jogszerűen működő fuvarszervezők. A tiszteséges piaci verseny alapfeltétele az, hogy egy piaci szereplő ne használhassa ki a gazdasági erőfölényét és az is, hogy alapértelmezettként a munkavállalót tekinti védendő személynek, hogy ne alakulhasson ki kiszolgáltatottság. Ezt a folyamatot ismerték fel és egyben el is azzal, hogy meghozták a budapesti taxirendeletet a taxispiac speciális helyzete miatt. Ha ezen valaki változtatni akar, árcsökkentéssel (mi mással? eddig terjed a piaci szereplők kreatívitása) akar kiirtani mindenki mást a piacról hát tegye. De tegye ezt a saját pénzén, ne az enyémen. Vegyen egy a rendeletnek megfelelő gépjáműparkot, tartsa fenn és karban, a munkavállalóinak adjon a magyar jogszabályoknak megfelelő fizetést, dolgoztassa őket heti 40 órában és nem többen, adjon szabadságot és egyéb munkavállalói jogokat aztán felőlem kiírhatja a műszerfalra, hogy 120Ft/km, engem mit érdekel, ő pénze. De őszintén, igy, ebben a formában lesz ilyen? Persze, hogy nem, hisz igy már nem tudja a veszteségét a munkavállalókra hárítani. Olyan van, hogy ezt mondja, de minimálszintet állapít meg a hó minden napjára. Amivel gyakorlatilag havi 30 nap per napi 12 óra munkára kényszeriti a tőle függésben lévő alkalmazottat. Mindezt itt, Európában, tehát nem Észak-Jemenben. Ehhez kísértetiesen hasonlító kreatív ötletem nekem is van, valaki adja el a Trabantomat 10 millióért és én kidobok neki 5 milliót.
|
|
balagge | 2016.06.13. 19:16:10 / # 345087 |
|
Na ez meg a másik! Fizetünk előre! közelítőleg 100e Ft/hó fuvarszervezésért. 2000x100e az 200 guriga. Annyiból akár a pokolra is küldhetnénk az ubert. De mi megis láncot hordunk...
Előzmény: #345078 rosszqtya 2016.06.13. 18:24:36 |
rosszqtya | 2016.06.13. 19:13:55 / # 345086 |
|
|
hiénakutya | 2016.06.13. 19:11:14 / # 345085 |
Linkeld újra!
Előzmény: #345083 rosszqtya 2016.06.13. 19:01:02 |
|
balagge | 2016.06.13. 19:06:56 / # 345084 |
|
Rám ugyan nem tesz semmilyen ilyet akkor már...:-) Egyszer fel kell állni a rulette asztaltól és szembe kell nézni a realizált veszteség jelenértékével. 🙂 Akkor majd basszanak az uberesek egyedül. Nélkülem is menni fog! 😆
Előzmény: #345078 rosszqtya 2016.06.13. 18:24:36 |
rosszqtya | 2016.06.13. 19:01:02 / # 345083 |
|
|
hiénakutya | 2016.06.13. 18:46:59 / # 345082 |
Az végezne veled.
:-D
Előzmény: #345080 rosszqtya 2016.06.13. 18:37:56 |
|
hiénakutya | 2016.06.13. 18:39:24 / # 345081 |
Előzmény: #345077 hiénakutya 2016.06.13. 18:23:29 |
|
rosszqtya | 2016.06.13. 18:37:56 / # 345080 |
|
milyen anyagot használsz? kérek én is! :DDDD
Előzmény: #345079 hiénakutya 2016.06.13. 18:34:42 |
hiénakutya | 2016.06.13. 18:34:43 / # 345079 |
|
|
rosszqtya | 2016.06.13. 18:24:37 / # 345078 |
|
rád tette a gép, köteles vagy, nincs választásod.... az előrendelés szent! csak tudnám én mikor leszek az, mert én adom pénzt ELŐRE!
Előzmény: #345075 balagge 2016.06.13. 18:16:02 |
hiénakutya | 2016.06.13. 18:23:29 / # 345077 |
Ráadásul semmi újdonság nincs benne.
A GVH nem is tudom... egy évtizede is azt mondta, hogy a taxiban nincs helye a hatósági árnak. Mindig is ezt mondták.
Előzmény: #345072 balagge 2016.06.13. 18:00:02 |
|
rosszqtya | 2016.06.13. 18:21:00 / Módosítva / # 345076 |
|
kijelentette: "a szabályozást az Uberhez hasonló innovatív, modern megoldásokhoz kell igazítani annak érdekében, hogy az utasok és általában a személyszállítási ágazat részesüljön a piaci verseny teremtette előnyökből." rendben! kérünk szorzót, 800 forintot a megégetős utasok számlájára terhelve, én is tudjam értékelni az innovatív utasokat, aki nagypofával röhög, hogy 600 forint a számlája (alapdíjjal együtt), jah és a taxiban is legyen egy minimál díj, pl 1500... nagyon szívesen látnám az uber innovációit a taxicégeknél, csak utána ne sírjon a sok majom, hiszen szerintük ez mind-mind mekkora innováció!
|
balagge | 2016.06.13. 18:16:03 / # 345075 |
|
Nincs olyan mókus aki 3000 Ft-ért viszi majd ki a 3-ból a reptérre az utast. Ha tévednék akkor pedig megérdemlik egymást! :-)
Előzmény: #345073 rosszqtya 2016.06.13. 18:13:05 |