Hozzászólások száma: 4292
Ugrás a hírhez Oldalszám: 215
Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
hiénakutya 2014.06.20. 22:15:37 / # 149161
Egyébként a szobáztatás, illetve a futtatás nem azért bűncselekmény, mert az elkövető illegális cselekményt támogat, hiszen a prostitúció hazánkban a legrosszabb esetben is csak szabálysértés, de bizonyos szabályok betartása mellett még csak az sem. Egész egyszerűen azért bűncselekmény, mert a törvény bünteti. ötvenegy
Agymosógép 2014.06.20. 22:14:43 / # 149160
avatar
De az alkalmazás kifejezetten alkalmas arra, hogy illegális tevékenységre használják. Újabb hülye példám a torrent. Ez talán közelebb van ehhez a cucchoz. Ott sem a torrentezőket támadták elsősorban a jogtulajdonosok, hanem a szolgáltatókat. Ott is azzal védekeztek, hogy ez csak egy alkalmazás/weboldal, a pirate bay-t mégis lelőtték...
hiénakutya 2014.06.20. 22:05:34 / # 149159
A logikádat értem, de itt az történik, hogy egy alkalmazást bocsát rendelkezésre, ami nem tilos. Mivel nem hatóság, ezért nem is kívánja ellenőrizni a felhasználók fuvarozási tevékenységhez való jogosultságát. (A prostitúció elősegítésére van paragrafus, az orgazdaságra nemkülönben.) harminchét
Agymosógép 2014.06.20. 21:52:02 / # 149158
avatar
Szerintem az is illegális, aki támogat illegális tevékenységet. Ugye a lányoknál ez a szobáztató, aki nem dug pénzért, de elősegíti a prostitúciót. Illetve ugyanez igaz a stricire is. Valamint az orgazda sem tört be soha sehova, csak a lopásból származó cuccal üzletel, haszonért. Na, valami ilyesmi a Uber is, csak IT alapon, virtuálisan. De a tevékenység attól még nagyon is valóságos...
hiénakutya 2014.06.20. 21:42:31 / # 149157
"Illegálisat az tesz aki tevékenységi engedély nélkül végez egy szolgáltatást." Ebben teljesen egyetértünk, csak az meg nem megfogható, aki a szolgáltatást végzi - állítom én. hetvenhárom
hiénakutya 2014.06.20. 21:41:00 / # 149156
Hogyne keletkezne nyugta! Taxiórával végzik a fuvart, nem? A számlázás GPS adatok alapján történik, ezért nem gondolom, hogy a fuvaros felé bármit is igazolni kell. huszonhárom
tomajer 2014.06.20. 21:24:15 / # 149155
Az Uber semmi illegálisat nem csinál. Már amíg a törvények nem teszik számára kötelezővé, hogy ellenőrizze a vele szerződők tevékenységi engedélyét. Illegálisat az tesz aki tevékenységi engedély nélkül végez egy szolgáltatást.
tomajer 2014.06.20. 21:22:18 / # 149154
Megbocsájtható, miután nem vótá céges soha... az E-kártyánál, E-paynél, mittomén máshol hogy hívják semmilyen nyugta nem keletkezik. Az utas bepötyög egy pin kódot, vagy leolvas egy qr kódot, és halad a dolgára. Az Ubernél is biztos hogy valami ilyesmire szükség van. Hogy konkretizáljuk: Te mint driver a fuvar végeztével el fogod várni tőle, hogy a fuvar teljesítését igazolja. Ezzel megtörténik a fizetés, hisz ezen igazolás fejében kapod meg te az Ubertől a fuvar ellenértékét. Pont.
donkihóte 2014.06.20. 21:05:35 / # 149153
avatar
Na neee, te most halálosan komolyan megválaszoltad ezt az ironikusnak szánt fantáziálást? Azért köszi, végül is megnyugtattál.
Agymosógép 2014.06.20. 20:34:32 / # 149152
avatar
Fuvart közvetít az applikációjával úrvezetők és fizető utasok között, jutalékért. Illegális tevékenységet segít végezni. Bűnpártol. Mittudomén, nem vagyok ügyvéd...:))
Agymosógép 2014.06.20. 20:31:51 / # 149133
avatar
Nem tudom, ez már tényleg a jogi csűrés-csavarás, de elvileg létezik ráutaló magatartás a jogban. Mint ahogy most is úgy szerződik a kedves, hogy beül az taxikába. Szóval elvileg, ha hívsz a Uberen keresztül egy autót és beülsz, ezzel elfogadtad a Uber feltételeit, amik között szerepel a fizetés is, gondolom.
hiénakutya 2014.06.20. 20:25:53 / # 149115
Az Uber semmi illegálisat nem csinál. Ha igen, akkor nevesítsük, hogy mi az! ötvenhat

hiénakutya 2014.06.20. 20:24:19 / # 149084
Ugye a taxicsekk esetében azért mégis csak keletkezik egy nyugta, a taxis átveszi a csekket, ilyesmi. Itt nincs ilyesmi. Nem tudom, mi abban a szőrszálhasogatás, hogy te azt állítod, hogy próbautazással megfogható az uberes kontárkodás, én meg rákérdezek, hogy mégis hogyan. Egyszerűen ki kellene mondanod végre, hogy nem megfogható. tizenkilenc

hiénakutya 2014.06.20. 20:21:11 / # 149151
User => Uber => Driver hetvenkilenc
Agymosógép 2014.06.20. 20:17:59 / # 149150
avatar
Egyébként egyre inkább azt gondolom, hogy a BKK-nak már MOST be kellene perelnie az Ubert, lévén teljesen nyilvánvaló, hogy illegálisan terveznek tevékenykedni a piacon és mire ebből jogerős bírósági ítélet lesz, legyalulják a piacot...

tomajer 2014.06.20. 20:11:41 / # 149149
Persze hogy kell bankszámla a taxistának is... de az utas az Ubernek fizet, és az Uber utal a taxisnak... valamilyen időszakonként ... mint a Citytaxi:-)
tomajer 2014.06.20. 20:10:06 / # 149148
Mint ahogy a taxicsekkel sem, E kártyával sem ... sőt sok helyen a bankkártyával sem. Az is bizony a fuvarszervező kasszájába folyik be, és onnan kapom meg a jussomat. Tényleg nem érzed, hogy szőrszálhasogatsz??? Persze nem baj, mert rámutatsz, hogy ezt a kérdést egyértelműen kell tisztázni.... csak én unom már...:-)
Agymosógép 2014.06.20. 20:08:02 / # 149147
avatar
Ez egyébként biztos? Mert azt gondolnám, hogy a usernek is kell bankszámla a reghez, meg a drivernek is. Nem lehet, hogy közvetlenül a drivernek megy a zsé, és utólag számol el a Uberrel?
hiénakutya 2014.06.20. 19:34:06 / # 149125
De azt azért érted, hogy nem a fuvarosnak fizetsz? Nem csak technikailag nem neki fizetsz, hanem egyszerűen nem Ő kapja a pénzt. Ő majd az Ubertől kapja meg a jussát. Azt a momentumot kell valahogy elcsípned, bizonyítanod. Ezt hogyan csinálod? huszonegy
tomajer 2014.06.20. 18:31:44 / # 149146
Igen .... ??? Várjuk a megvilágítást.
Oldalszám: 215