Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
alelölülő | 2014.06.21. 13:44:10 / # 149182 |
Számlát adni nem csak azért kell, mert egyébként előírás, hanem a megrendelők jelentős részétől is elesik, ha nem ad.
Előzmény: #149181 hiénakutya 2014.06.21. 13:38:34 |
|
hiénakutya | 2014.06.21. 13:38:34 / # 149181 |
Istenem...
Mi a fészkes fenéről adjon nyugtát, vagy számlát, mikor nem Ő számláz, és nem vesz át pénzt, vagy azt helyettesítő eszközt, illetve a banki tranzakcióhoz sincs semmi köze?
kilencvenkettő
Előzmény: #149180 alelölülő 2014.06.21. 13:31:28 |
|
alelölülő | 2014.06.21. 13:31:28 / # 149180 |
Kontárkodáson igen.
Kontár nem tud számlát, nyugtát adni.
Ha taxis végzi, kissé bonyolultabb.
Bár ez az uber pont olyan mohó és éhes a 20 százalékával mint a főge.i a reptéri sápjával, biztos erre is lesz (lenne) veréb, ahogy a reptéri fuvarokat is viszik boldogan.
Előzmény: #149095 hiénakutya 2014.06.21. 12:51:56 |
|
hiénakutya | 2014.06.21. 12:51:56 / # 149095 |
Azon nem fogunk összeveszni, hogy be kellene-e tiltani, vagy sem.
A vita azon megy (ment), hogy próbautazással a sofőr tettenérhető-e kontárkodáson.
hatvanegy
|
|
alelölülő | 2014.06.21. 12:39:27 / # 149164 |
Nemkő itt gecózni, hogy ki fizet kinek és hogyan.
Nemkő szőrszálat hasogatni, mert két dolog biztos: az utas fizet és a fuvaros pénzt kap érte.
Több városban betiltották már az ubert nálunk fejlettebb demokráciákban is.
Azt kell csinálni itt is oszt jónapot.
|
|
hiénakutya | 2014.06.21. 12:13:56 / # 149179 |
Nem a drivernek igazolsz.
Ahogyan én látom a különböző ismertető videókból, az alkalmazás mindvégig fut az utas telefonján (is), ez alapján történik a számlázás.
Saját magaddal baszol ki, ha nem zárod le idővel és nem jelzed a végét.
negyvenhét
Előzmény: #149176 tomajer 2014.06.21. 11:20:50 |
|
hiénakutya | 2014.06.21. 12:11:27 / # 149178 |
Jól tippelsz, de leírom neked is: nem a fuvaroshoz megy a pénz az utazás végén.
nyolcvannyolc
Előzmény: #149177 alelölülő 2014.06.21. 11:46:15 |
|
alelölülő | 2014.06.21. 11:46:15 / # 149177 |
Nem ismerem részleteiben uber működését, de arra tippelek, hogy az utasnak paypalhez hasonlóan regisztrálni kell egy bankkártyával a rendszerbe, amelyről uber levonhatja az utazás ellenértékét.
Ha így van, a próbautas mobilja ugyanúgy pittyegni fog út végén, mintha bankkártyával fizetett volna.
Taxisnak meg kell valamilyen visszajelzés, hogy sikeres volt a fizetés, volt pénz a kártyán.
|
|
tomajer | 2014.06.21. 11:20:50 / # 149176 |
A bankkártánál, a bankszámla igen sok helyen szintén a fuvarszervezőé....
És én simán tettenérem azt a pillanatot.
Én vagyok a próbautas. A fuvar végeztével nem szándékozom igazolni a drivernek az utazást.
Mi fog történni? :-)))
Előzmény: #149175 hiénakutya 2014.06.21. 11:07:36 |
|
hiénakutya | 2014.06.21. 11:07:36 / # 149175 |
"Ha bankkártyával fizet, akkor meg a banknak fizet..."
Hogy fizetne már a banknak? Annak fizet, akié a bankszámla.
:-D
A csekk meg egy készpénzhelyettesítő eszköz, a taxis veszi át, és állít ki róla számlát.
Itt ilyesmi nem történik.
Értsd meg végre, hogy a próbautazás során nem tettenérhető az a pillanat, amikor a fuvaros pénzhez jut!
huszonnégy
Előzmény: #149174 tomajer 2014.06.21. 10:57:32 |
|
tomajer | 2014.06.21. 10:57:32 / # 149174 |
Ezt folytathatjuk akármeddig:-)
Írjam nagyobb betűkkel én is? :-P
Ha bankkártyával fizet, akkor meg a banknak fizet, ha csekkel, akkor a fuvarszervezőnek ... vágeredményben a logikád alapján, egyetlen alvállalkozónak sehol nem kéne tevékenységi engedéllyel rendelkeznie, mert nem neki fizet direktben a megrendelő.
Előzmény: #149173 hiénakutya 2014.06.21. 10:52:26 |
|
hiénakutya | 2014.06.21. 10:52:26 / # 149173 |
Még egyszer leírom:
az Ubernek fizet.
tizenegy
Előzmény: #149172 tomajer 2014.06.21. 10:48:09 |
|
tomajer | 2014.06.21. 10:48:09 / # 149172 |
Nna de amikor az utas "igazol az Uber felé" (ez logikusan még a jeenlétedben történik, úgy, hogy te rálátsz arra mit és mennyit is igazol) akkor fizet .... !!!
Előzmény: #149169 hiénakutya 2014.06.21. 08:20:21 |
|
tomajer | 2014.06.21. 10:36:57 / # 149171 |
Nna ezt azért gondolhuk tovább... hogy hol kezdődik egy fuvar, az adott, mert ahova rendelte a kedves. De hogy mikor, azt már valakinek rögzítenie kell, és hogy hol, mikor végződik, azt szintén. Az Uber tarifarendszere konkrétan a miénk. Tehát, alapdíj, Km díj, és várakozási díj összessége. Ehhez kell, egy végzési hely és idő. Amit azért nem csak magyarországon kell két szereplősen rögzíteni! Mert az angol fiatalokkal való eddigi tapasztalataim alapján, ők se híresek a "korrektségükről".
Tehát, valamilyen módon igazolni kell a fuvar teljesítését, annak végösszegét. Ez pedig gyakorlatilag a fizetés pillanata. ..... teljesen mindegy, hogy a konkrét kézpénzmozgás mikor valósul meg.
Előzmény: #149156 hiénakutya 2014.06.20. 21:41:00 |
|
hiénakutya | 2014.06.21. 08:26:30 / # 149170 |
Nem a torrentezésről volt szó, hanem egy konkrét megosztó felületről.
Íme.
Abban viszont kétség kívül igazat kell adjak, hogy az ítélet gyakran a tárgyalótermen kívül, a jogtól független tényezők hatására születik.
Ebből a szemszögből nézve az Uber érdekérvényesítő képessége jelentősnek mondható.
ötvennyolc
Előzmény: #149168 donkihóte 2014.06.21. 07:46:14 |
|
hiénakutya | 2014.06.21. 08:20:21 / # 149169 |
Onnan, hogy az utas igazol az Uber felé.
Nyugta, számla - fogalmam nincs.
Ez egy jó kérdés.
harmincnyolc
Előzmény: #149165 alelölülő 2014.06.21. 04:19:57 |
|
donkihóte | 2014.06.21. 07:46:14 / # 149168 |
|
"A Torrent jogállásáról
Legális a Bittorrent? Vagy most épp
bűnözök? Hogy is van ez?
A (magyar) köztudatban egyértelműen
az él, hogy a Bittorrent és minden
más fájlcserélő hálózat illegális. Ez
nagy mértékben (99%?) az ASVA és a
BSA reklámhadjáratainak köszönhető,
amiben „Illegális letöltés” szerepel.
Na de nézzük a valóságot:
\'\' Függetlenül a forrás
legalitásától a lefele irányú,
magáncélú másolás keretében végzett
letöltés az legális\'\' Ormos László
Ügyvéd
Tehát magyar országon (és még sok
helyen máshol is) nem illegális a
letöltés . Viszont a feltöltés már
igen ami a Bittorrent protokol
jóvoltából gyakorlatilag
automatikusan be is következik. De
ezeket a szálakat kibogozni szinte
lehetetlen, már csak azért is, mert
lehet titkosítani a protokollt és,
mert nem minden peer Magyar
állampolgár amiért rájuk már más
jogszabályok vonatkoznak. Tehát a
jogrendszer kissé „öngyilkos” módon
viselkedik de kedvez a
fájlcserélőknek."
Magyarul annyiban jó a példa, hogy senkinek sincs fogalma arról, hogy a törvény oldaláról hogy viszonyuljanak hozzá.
De, mint már írtam, egy tízen milliárd dodós vállalkozás nyilván meg tudja fizetni a legjobb jogászokat, és pontosan tudják, mit csinálhatnak legálisan és mit nem. Nem fognak feketén dolgoztatni senkit, az ziher. És senki sem fogja őket elzavarni, az is tuti. Max eu szinten.
Előzmény: #149162 hiénakutya 2014.06.20. 22:18:34 |
alelölülő | 2014.06.21. 04:19:57 / # 149165 |
Ha nem történik valamilyen igazolás, akkor honnan tudja uber, hogy hol és mikor végződött a fuvar?
Aztán meg arról is szó volt, hogy bárki bármilyen autóval dolgozhat ubernek, nem csak taxival. Akkor milyen nyugta keletkezik?
Hogy ad számlát, ha kérnek?
Előzmény: #149156 hiénakutya 2014.06.20. 21:41:00 |
|
Agymosógép | 2014.06.20. 22:23:12 / # 149163 |
|
Danke. Igyexik az ember.:)
Előzmény: #149162 hiénakutya 2014.06.20. 22:18:34 |
hiénakutya | 2014.06.20. 22:18:34 / # 149162 |
Nem, ez nem hülye példa.
Szerintem ez a jó példa.
Ajánlom azok figyelmébe, akik majd tárgyalni mennek az ügyben.
Neked meg gratulálok hozzá!
huszonöt
Előzmény: #149160 Agymosógép 2014.06.20. 22:14:43 |