Témakörök > Hírek fórumai > Valami elkezdődött A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
baupexim1 | 2010.01.04. 11:18:53 / # 148584 |
|
persze, hogy nem lehet...
sok mindent nem lehet...
ha megállsz a reptéren, akkor jön pár érdekes figura és bajod lesz...
miért nincs az, hogy hétvégén, amikor megáll pár zónás a belben, akkor bajuk lesz?
Előzmény: #148581 alelölülő 2010.01.04. 11:16:19 |
málna | 2010.01.04. 11:18:34 / # 148583 |
|
1992-óta lehet hivatalosan nálunk használni a transzferárakat.De...Ez egy eléggé komplex dolog.Mégpedig azért,mert jelen esetben más határozza meg a vállalkozó beleegyezése nélkül,sok esetben az önköltségi árral vagy alatta lévő árakat hoz a piacra.Ezt csak a GVH illetve az APEH ellenőrizheti...Az előbbi pénzbüntetéssel és felszólítással élhet,az utóbbi jogi felelősségre vonást is tehet.
De visszaérünk a kör elejére.Ki az,aki foglalkozik ezzel?Mi alapján?És persze miért?
Előzmény: #148578 alelölülő 2010.01.04. 11:06:33 |
baupexim1 | 2010.01.04. 11:17:14 / # 148582 |
|
és ha tudja?bizonyítani is kell...
mondjuk a mammuttal szemben a don pepper feliratú szabadjelzős suzuki(?) a cigánnyal érdekes...
csak nem házhozszállít?
Előzmény: #148580 alelölülő 2010.01.04. 11:14:33 |
alelölülő | 2010.01.04. 11:16:19 / # 148581 |
Na látod, nálunk EZT nem lehet a reptéren. Persze itt se hatóság intézi el, hanem valaki (valami) más, és véletlenül meggyullad egy autó...
Előzmény: #148579 baupexim1 2010.01.04. 11:14:25 |
|
alelölülő | 2010.01.04. 11:14:33 / # 148580 |
Az, hogy a rendőrség miért nem tesz semmit, az nem feltétlenül csak a taxisok utálata miatt van.
Lehet, nem is tudnak fehér rendszámos taxizásról. Másrészt meg minek dolgozzon, ha nem muszáj? A bizonyítás se egyszerű. Talán inkább apeh szemét kéne felnyitni, mert adó- és járulékfizetés biztos nincs ebből.
Előzmény: #148577 málna 2010.01.04. 10:57:57 |
|
baupexim1 | 2010.01.04. 11:14:25 / # 148579 |
|
"London
Ahogy leszáll az este,előkapják a pakisztáni és egyéb bevándorlók a garázsból a rozzant autóikat,és a Soho környékétől több százan(!)dolgoznak feketén.. "
Hja, kérem szépen, ott van utas...:)
ide is az kellene:)
Előzmény: #148577 málna 2010.01.04. 10:57:57 |
alelölülő | 2010.01.04. 11:06:33 / # 148578 |
Ha ennyire képben vagy, azt áruld el légy szives, hogy törvényes-e egyáltalán a transzferár. Ha jól tudom, a rendelet a taxiórát írja elő a fuvardíj megállapítására.
Előzmény: #148577 málna 2010.01.04. 10:57:57 |
|
málna | 2010.01.04. 10:57:57 / # 148577 |
|
Jelenleg a rendőrség dolga,hogy a fehér rendszámmal taxi tevékenységet folytató egyént felelősségre vonja...Pénzbüntetés a tétele.
Sajnos,csak ennyi,és még nem is foglalkozik vele a rendőr,mert nem bírják eleve a taxisokat!
Utálok példálózni,főleg más országokkal..Legyen mindjárt kettő,jóra és rosszra egyaránt.
London
Ahogy leszáll az este,előkapják a pakisztáni és egyéb bevándorlók a garázsból a rozzant autóikat,és a Soho környékétől több százan(!)dolgoznak feketén..
New York
A taxik ellenőrzésével a polgármesteri hivatal van megbízva.Egy sárga villogóval ellátott autóval végzik..Esztétikai állapot,papírok ellenőrzése,licenc megléte,és egy rendőri jogkörrel felvértezett ellenőri tevékenység a jellemzői.
Íme két példa,lehet dönteni.
Előzmény: #148575 alelölülő 2010.01.04. 10:47:10 |
alelölülő | 2010.01.04. 10:47:49 / # 148576 |
... semmilyen feltételnek ...
Előzmény: #148575 alelölülő 2010.01.04. 10:47:10 |
|
alelölülő | 2010.01.04. 10:47:10 / # 148575 |
Esetleg azt is megkérdezhetnéd, hogy egyáltalán az állam milyen jogon szed adót, ha az alapvető állami feladatok ellátását szabotálja. Semmiféle ellenőrzés a szakmában nincs, lehet taxizni fehér rendszámmal, lassan taxióra se kell, mert körzetár van.
Felesleges bármilyen feltételt támasztani, az úgyis csak a törvényes úton járóknak nehezítés, miközben ellenőrizetlenül lehet taxizni semmilyen feltételnek meg nem felelő 20 éves háromajtós autóval, fehér rendszámmal.
|
|
málna | 2010.01.04. 10:26:36 / # 148573 |
|
Eléggé szomorú,hogy ennyi év ismerettsége után egyátalán képes vagy feltenni nekem egy ilyen kérdést,annak ellenére,hogy nincs pár hete,hogy itt leírtam,nem kérek senkitől semmit!
Szégyeld magad Ricsi!:((
Előzmény: #148556 csogu 2010.01.04. 08:20:42 |
málna | 2010.01.04. 10:23:48 / # 148572 |
|
Lehet,hogy te egy kicsit érthetetlen vagy,ezért nagy türelemmel,csak Neked leírom negyedszerre,hogy annak a taxisnak,aki az új szabályozás előtt x idővel rakta le a taxis vizsgát,nem kell megújítania!A minimálár tekintetében pedig szerintem inkább ne írtál volna semmit....
Lehet,hogy te ilyen jófej figura vagy,aki ércelődik mindenkin.Még ha saját magát is lejáratja a meggondolatlannak tűnő ismételt hülyeségével,akkor is csinálja.
De bármnnyire is furcsa,én elfogadom a véleményed.Te vagy az egyik a sok közül,aki inkább a "sodródjunk az árral,ne piszkáljunk semmit" típus vagy!Értelek.Biztos van mitől tartanod az esetleges új szabályoktól(ha létrejönnek)....
Gondolj bármit,szíved joga.De arra kérnélek,hogy addíg,amíg nem vagy valamivel tisztában,hazugságot ne állíts rólam!
Előzmény: #148563 R005 2010.01.04. 06:03:34 |
málna | 2010.01.04. 10:11:36 / # 148571 |
|
Szia Csaba!
Van egy B terv is a tarsolyban,de ha megengeded erről most még nem beszélnék,hiszen az első sem ért célba.Én optimistán tekintek előre a minimálár szempontjából(is).Ha esetleg mégsem sikerülne egyik tervezet sem - ami jogilag elég abszurd lenne egy igazságosságot hirdető késöbbi kormánypárttól - akkor ennyi.Megpróbáltam.Talán az OTSZ eléri azt,amit nekem nem sikerült.Mivel közel egy évvel ezelőtt meghirdetett érdekvédelmi tömörülés sem keltette fel a taxisok figyelmét,így egy picit nehezen tudom elképzelni a csoportos összefogás kérdését.
A másik.
Visszaértünk a kör elejére.Amíg nincs megfelelő formában a szabályozás,addig egy vállalkozó azt tehet,amit megengednek neki a jogszabályok jelenleg.De nem foglalkoztat különösen a projekt....Talán mert nem hiszek az életképességében.Talán,mert hiteltelen számomra.Vagy mert mindenkinek jár 15 perc hírnév.................
Köszönöm,hogy kérdeztél!
Üdv!
Előzmény: #148562 2010.01.04. 05:39:01 |
R005 | 2010.01.04. 09:06:07 / # 148570 |
|
:)
Előzmény: #148569 smokie09 2010.01.04. 08:50:50 |
smokie09 | 2010.01.04. 08:50:50 / # 148569 |
|
Lehet 100 is!
Érdemben akkor is csak azzal az egyel állnak szóba...
Aki meg befizet, egy újabb hogyan keressünk mi is egy kis pénzt a taxistákból egyletbe, annak annyi esze is van..:(
Előzmény: #148568 R005 2010.01.04. 08:39:37 |
R005 | 2010.01.04. 08:39:37 / # 148568 |
|
Ez az egyetlen vicc a világon amin nem nevetek,inkább sírok! Már annyi érdekvédő van, hogyha a mávnál lenne ennyi akkor a bakter kb 250000 nettót keresne!Mindez ellenére nálunk csak romlik a helyzet! Lehet nem kéne egy sem és akkor javulna!
Előzmény: #148567 csogu 2010.01.04. 08:29:25 |
csogu | 2010.01.04. 08:29:25 / # 148567 |
Málnához legalább be lehet lépni...azért már az is haladás, ha egy érdekképviseletbe maguk, akikről szó van, be is léphetnek :-))
Utasom kérdezte, hogy mi van velünk taxisokkal...gyorsba összefoglaltam, megemlítve neki, hogy az egyik érdekképviselőnk cégvezető (volt)... a másik gittegyletbe meg nem lehet belépni, csak támogatni...jót nevetett ezen, mert azt hitte vicc...
Előzmény: #148557 smokie09 2010.01.04. 08:21:58 |
|
csogu | 2010.01.04. 08:23:50 / # 148558 |
Nekem V.I.P tagság jár! :-)))
Előzmény: #148557 smokie09 2010.01.04. 08:21:58 |
|
smokie09 | 2010.01.04. 08:21:58 / # 148557 |
|
Mé? Befizetnél?:)
Előzmény: #148556 csogu 2010.01.04. 08:20:42 |
csogu | 2010.01.04. 08:20:42 / # 148556 |
Málna, mi igaz abból, hogy már tagdíjat szedsz, vagy mit?
|