Témakörök > Droszt Híradó > Kérdés TAXI 4-nél dolgozókhoz A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Gentile | 2008.04.16. 13:29:23 / # 145742 |
|
látom ráérsz! Füvet lenyírtad már a pásztornál? Te fasznyelegető bukott etikás?
Előzmény: #145737 luxbela 2008.04.16. 13:15:27 |
luxbela | 2008.04.16. 13:29:21 / # 145741 |
Igen, igaz! Ez fontosabb!
De véleményt formálni nem fogok, ennek 2 oka is van.
1. Nem ismerem annyira, hogy véleménnyel legyek.
2. Ha lenne is véleményem, azt először az Ő szemébe mondanám, nem itt, a háta mögött. (ez a véleményem mindenkire vonatkozik -kivétel orsi- vagyis SENKINEK a háta mögött nem mondok véleményt.)
Nem Őt védem!!
Előzmény: #145739 tomajer 2008.04.16. 13:21:48 |
|
tomajer | 2008.04.16. 13:28:33 / # 145740 |
bélám!
Itt az a hozzászólás:
[i](1273) 527 (2008.04.14. 15:39:16)
Sziasztok!
Bár már nem vagyok érintett, azért felhívnám Cobretti topiktárs figyelmét a tavaly októberi történésekre. Nem ma volt.
Énekes...hmm mond ez a név valamit valakinek?
tripla válasz | 2007.10.03. 19:33:16 (986)
És a további kódok akik százasával szórják a névkártyát és nyúlják előlünk a munkát.
603,
609,
757,
697,
688 [/i]
Szerintem a stílusával semmi baj.
Még csak nem is a saját hozzászólása volt, hanem ahogy én most az ővét, odamásolta valakiét.
A hozzászólásban lévő állításokkal nem tudok mit kezdeni, mert nem ismerem a kollégákat.
Vagyis egyet már igen.:-)
Előzmény: #145737 luxbela 2008.04.16. 13:15:27 |
|
tomajer | 2008.04.16. 13:21:48 / # 145739 |
És akkor térjünk vissza etikásunkra, mert hipoval egyetértve, szerintem is sokkal fontosabb!!!
Béla!
Ha szerinted is fontosabb, mint az Orsi magánélete, akkor plíz oszdd meg velünk a véleményedet!!!
Aki bizonyítékot követelt!
Nem elég bizonyíték, hogy a Mobiltaxi akkori második embere itt leírta, hogy sajátkezűleg tépte le a matricáit, túlszámlázás miatt?
Tényleg meg kell szereznem minden cégtől ahonnan kirugták, a dokumentumokat róla?
Tényleg ország világ előtt le kell járatni, a céget emiatt?
Ha kell megteszem hidd el kollégám.
De sokkal egyszerűbb lenne, ha "önként" lemondana, és azonnal leszállnék róla.
Szarok arra, hogy itt taxikázik köztünk, pedig hidd el bosszant az is, de tudomásul vettem az idők szavát.
Tizensokéve a Rádiótaxiból deklaráltan azért léptem ki, mert egy "hiéna" lett az etikai bizottság vezetője.
Számomra is fontos, hogy ki ítélkezik fölöttem, és a kollégáim fölött. Én sem tűröm, hogy a pofámbaköpjenek.
Előzmény: #145730 luxbela 2008.04.16. 12:35:25 |
|
mopeti | 2008.04.16. 13:18:54 / # 145738 |
|
Gondolkodj baszuska a megánélet addig az míg nem mesél az egyik fél.Az orsika azt teszi mesél.Mindenhol mindenkinek!!!!
Előzmény: #145736 tomajer 2008.04.16. 13:09:32 |
luxbela | 2008.04.16. 13:15:27 / # 145737 |
Öngólt lőttél!
"a beszélgetés alaphangját ...a beszélgetést kezdeményező adja meg"
Ki kezdte?
Ki jött ide szart keverni?
Üdv. Ha valaki nem ismerne: 500 Béla
Előzmény: #145735 tomajer 2008.04.16. 11:07:18 |
|
tomajer | 2008.04.16. 13:09:32 / # 145736 |
Micsináltam én???:-)
Tényleg nem lehet leszállni a magánéletükről???
Előzmény: #145653 mopeti 2008.04.16. 13:00:51 |
|
mopeti | 2008.04.16. 13:00:51 / # 145653 |
|
Erre ellen példa is van Tomi!!Te nyomtad az orsit a barátod mellé.
|
mopeti | 2008.04.16. 12:58:35 / # 145734 |
|
"Tomajer nem lenne a barátod barátja,nem védene így."/ Nehogy az a barátság elszálljon egy ilyen nőcske miatt/!
Egyetértek a kutyának nem kell a nőcske.A barát meg csak szánalomból van vele szerintem, esetlegesen nyomul rá orsolyácska mert akkor védelmezik. Nevetségess ez a nőnek nevezett nőcske.Hová tetted az eszed kedves ...... mikor ránéztél eme csúfságra?
Előzmény: #145731 kritikus 2008.04.16. 12:45:20 |
luxbela | 2008.04.16. 12:55:02 / # 145733 |
"nem is szorul rám"
Megnyugtattál:-))))))
Előzmény: #145732 tomajer 2008.04.16. 12:52:32 |
|
tomajer | 2008.04.16. 12:52:32 / # 145732 |
Jajjistenem, mibe keveredtem én már megint:-)))
Távol álljon tőlem az Orsi védelme! (nem is szorul rám)
Azt kértem tőletek, hogy ne a magánéletével foglalkozzatok, mert az a magánügye.
És ezügyben bármikor bárkiért kiállok. (mellékesen kötelességem is)
Előzmény: #145731 kritikus 2008.04.16. 12:45:20 |
|
kritikus | 2008.04.16. 12:45:20 / # 145731 |
|
Orsolya!
Jobb lenne ha nem irogatnál ide,mert minnél többet irogatsz ide, annál jobban lejáratod magad.Nagyon hülye stílusod van.Egy Nőnek nem szabadna így megnyílvánulnia!Én egy ilyen stílusu nővel egy percet sem lennék eggyüt mégha Te lennél egyedül a világon akkor sem.Szerintem ha a Tomajer nem lenne a barátod barátja,nem védene így.
Előzmény: #145716 527 2008.04.16. 05:13:46 |
luxbela | 2008.04.16. 12:35:25 / # 145730 |
Szevasz!
Igazad van a fontossági sorrend tekintetében, de azért másról is szabad írni, ugye?
Előzmény: #145729 hipó 2008.04.16. 12:30:04 |
|
hipó | 2008.04.16. 12:30:04 / # 145729 |
|
Maradjál már!
Szembesítés, tanu?
Majd jól szembesülök egy etikással! :)
Ha nem elég bizonyíték, hogy évekig dolgozott a nyugatitól, a meki elől, akkor nincs miról beszélgetnünk!
Akkor ő legyen etikás, én meg nem leszek taxi négyes.
Ti meg köpjetek föl, és álljatok alá.
Biztos fontosabb, hogy egy hülye picsa mit kavar össze vissza, mint hogy ki ítélkezik felettetek.
Mindenkinek olyan etikás, amilyet megérdemel:(
Előzmény: #145672 mopeti 2008.04.16. 11:38:51 |
luxbela | 2008.04.16. 11:58:52 / # 145728 |
Ezért nem irigyellek Tomi!
Én el sem tudok képzelni olyan NŐT, aki így írna, beszélne, üvöltene!
És a NŐ szót nagybetűvel írom, mert Ők megérdemlik! Aki meg nem, az nem NŐ. Hanem orsi.
A JELLEME MIATT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Előzmény: #145720 tomajer 2008.04.16. 07:25:17 |
|
mopeti | 2008.04.16. 11:42:14 / # 145675 |
|
Az orsika híres rágalmaira és becsület sértő írásaira is vonatkozik BIZONYÍTÉK? Van itt olyan aki tud bízony bizony tényeket a nagy asszony ellen.
|
mopeti | 2008.04.16. 11:38:51 / # 145672 |
|
Ketten voltatok? Akkor szembesítés, ha nem akkor tanú.
|
hipó | 2008.04.16. 11:32:33 / # 145727 |
|
Segíts már. Hogy lehet ezt bizonyítani? Hozzak írásos nyilatkozatot, vagy bírósági ítéletet arról, hogy elzavart a drosztról?
Előzmény: #145726 mopeti 2008.04.16. 11:14:07 |
mopeti | 2008.04.16. 11:14:07 / # 145726 |
|
Bizonyíték minden vádra! Mondani mindig mindent lehet!
Előzmény: #145725 hipó 2008.04.16. 11:05:27 |
tomajer | 2008.04.16. 11:07:18 / # 145735 |
Ez jó kis téma, habár ebben a hangulatban nem biztos, hogy érdemes a "csajokról" beszélgetni:-)
De mindegy. Vonatkoztasunk el az Orsitól ha lehet.
Tehát, én mindig is szerettem a nagyszájú csajokat, szerettem hogy meg tudták, akarták védeni magukat ha kellett. /jelzem kizárólag múltidőben beszélek:-)/
Sz'al kéretik a nagypofájú csajokat nem ledegradálni, mert nekem is vannak igen kellemes emlékeim /ifjúkoromból:-)/ néhány kolléganőről!:-)
Nem hiszem, hogy a beszédstílus jellembeli hiányosságokat mutatna. Ha így lenne, akkor bizony igen kevesünket lehetne itt "jellemesnek" nevezni:-)
Szerintem, egy beszélgetés alaphangját, (stílusban is) a beszélgetést kezdeményező adja meg. Aztán ne csodálkozzon, ha hasonló, vagy vérmérséklettől függően (és ebben a nők miután testi erejükre nem hagyatkozhatnak, sokszor túlreagálnak) akár keményebb hangnemű választ kap.
Előzmény: #145728 luxbela 2008.04.16. 11:58:52 |