Hozzászólások száma: 3640
Oldalszám: 182
Témakörök > Droszt Híradó > Taxi4 A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
tomajer 2012.03.22. 20:47:31 / # 143657
Oszt mééis?
lazado 2012.03.22. 18:25:32 / # 143656
avatar
Igen Tomi! Hallo Taxi Hallo Taxi
R005 2012.03.22. 01:52:42 / # 143655
avatar
Ebben igazad van! Csak sokan bevállalták pl a SuperB-ket 100.000 ft indulóval 8-10 évre anno és most csapdában vannak! Nagymenők voltak egy-két évig most meg be vannak szarva...
nemertem 2012.03.21. 22:35:20 / # 143654
avatar
zsolti ulj le 1-es.
tomajer 2012.03.21. 21:14:11 / # 143653
Ez nekem szól? :-)
lazado 2012.03.21. 20:31:11 / # 143652
avatar
Taxi:-) A problem a következő!!!!!!! Nem akartok belépni a TGFSZ-be, rendben. Nem akartok többet fizetni a Tel-szám tulajoknak, rendben! Akkor, mi a f@szért reklamáltok???????????????? A döntés, mindíg ott volt nektek, a lehetőség, volt és van elöttetek!! Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy befizess (Telszám tulajnak)!!! Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy belépj a (szakszervezetbe). Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy ezt csináld (mármint a Taxit). Ezt mind te döntötted, a saját akaratodból!!!!!!!
tomajer 2012.03.21. 20:06:53 / # 143651
Hallo....
nemertem 2012.03.21. 19:26:35 / # 143650
avatar
mi ez a sok nyimmegés-nyammogás mi kollégák? jutalom cim mi.anyátok picsáját.ez a legnagyobb problema mi?röhelyesek vagytok.

luxbela 2012.03.20. 08:26:56 / # 143648
A stílust már megszoktuk Tőle. A lényeg a tartalom. Az meg ott van!
Csaholó 2012.03.20. 08:22:39 / # 143647
avatar
Kedves Kutya! Tudom sehol sem megy mostanában jól a szekér!De úgy érzem mostanában nagyon felindult vagy!!
hiénakutya 2012.03.19. 13:35:11 / # 143646
Drágáim, tényleg ennyire sötét taxisok vagytok? A központnak nem áll módjában ellenőrizni, hogy a megrendelő utazási szándéka mennyire komoly és nem adhat arra garanciát, hogy a telefonáló a várakozás második percében nem száll föl a buszra. Nem a fuvarközvetítő okoz kárt nektek, mikor megégtek, hanem a megrendelő, mert Ő az, aki megrendel egy szolgáltatást, de végül nem veszi igénybe. Akkor miért a fuvarközvetítő kártalanítson??? És mekkora a kár? Tudjuk? Nem tudjuk. Ti ingyen adjátok azt, hogy odamentek egy címre. A szolgáltatás ára tehát egész pontosan 0 forint. A kártalanítás megtörténik, hiszen ezt az összeget fillérre meg is kapjátok. Költségetek van vele? Naná! Akkor miért adjátok ingyen? Megtérül azáltal, hogy utána elviszitek a retket 184-ért kilométerenként? Abba belefér? F@szt fér bele! Nektek akkor is folyamatosan károtok van, ha előkerül a megrendelő. Lehetőségek: 1. Ha a kiállásnak lenne ára akkor az bevasalható lenne a megrendelőn. 2. Olyan tarifával kellene dolgozni, csibéim, amibe 1-2 megégés simán belefér. De azért csak ragozzátok, hátha nem juttok sehova! :-)p

luxbela 2012.03.19. 10:49:05 / # 143645
Gazdája a háziállatnak van. Ne haragudj, hogy nem tartom magam annak...
luxbela 2012.03.19. 10:23:32 / # 143644
Szia! 1: nem számoltam, beírtam a naviba a kezdőpontot, meg a célt, és ennyit adott ki. 2: nincs sok beleszólásunk 3: 50 marad a zsebemben. Tudom, ez is 50-nel több, mint ami Neked marad. Ettől függetlenül: már most sem tudom maradéktalanul fizetni a törlesztőt, (ne tudd mennyi! de ez az én bajom -((( ) a rezsit, a temetés előlegét, de mást se! Sajnos. Nem ismerem a csodaszert -(((
luxbela 2012.03.19. 10:12:14 / # 143643
Igen. Szép új világ! Ehhez én kevés vagyok. Sajnálom
baupexim1 2012.03.19. 10:05:14 / # 143642
avatar
azaz törökbálint - szigetszentmiklós 500 ft?:))
Brian May 2012.03.19. 09:21:23 / # 143634
avatar
Ne fárasszátok magatokat!A Béla csak azt kommunikálja,amit elvár tőle a gazdája.

W.Csörcsil 2012.03.19. 08:33:19 / # 143641
avatar
Csogu! Te Magyarországon élsz ezt ne felejtsd el. Itt a cég csak büntetni tud,meg +10%-ért kiadja neked a címeket. Nálunk a jutalomcímet arra használták fel a "kedves" kollégák,hogy reggel felvegyék a "zsír"címeket. Ez korrekt?? Csak azért nyomtak a szarra mert adtak érte 1-2 jutalomcímet. Nem egyszer halottam, hogy " felvettem 1 szart,hogy reggel rámenjek a Hatvani utasokra". Holott a pancser ha utánaszámol nem éri meg elmenni ennyi pénzért Hatvanba. De ők tudják.Nekik megéri elkocsikázni 12500-ért 120km-t.
W.Csörcsil 2012.03.19. 08:23:38 / # 143640
avatar
Kedves Béla ! 1; Áruld el nekem,hogy hogy sikerült pontosan kiszámolnod a 22 km-t? Amikor bent 190ft/km-el számolják a transzfereket. Itt valami nem kerek. 2; Tavaly év vége előtt ha jól emlékszem lejött egy általános. Aminek az volt a lényege,hogy a kilépő kollégák híresztelésével ellentétben a tax4-nél nem lesz transzferálva semmi. Kivéve a már transzfer árakkal menő címeket. És láss csodát remek transzfereket sikerült kreálni ezzel a nekünk kedvező 190ft-al. Csak néhány példa: Törökbálint-->reptér 7100, Szigetszentmiklós-->reptér 6900.....stb. Miért az adjon kedvezményt aki fizet azért,hogy fuvarokat szervezzenek neki? Havi közel 70000 jó Magyar forintért!!!!!!!! 3; Ma holnap 500ft lesz az üzemanyag. Szerinted meddig húzzuk ezzel a Tesco Gazdaságos tarifával?? A P.G kezdte neki is kellene befejezni az áron aluli személyszállítás kiközvetítését. A P.G-nek köszönhetjük a szotyisodást. Be tudod 3 hónap múlva fizetni a törlesztődet ? Be tudod 3 hónap múlva fizetni a rezsidet? Be tudod 3 hónap múlva fizetni a temetés előlegét ? MERT NEMSOKÁRA MIND OTT VÉGEZZÜK HA EZ ÍGY MEGY TOVÁBB. Ja persze te igen. Ha én sem fizetnék tagdíjat nekem is könnyebb lenne. Havi 70000 maradna majdnem a zsebemben. 4; És itt a nyakunkon a következő is...................talán.
csogu 2012.03.19. 08:19:05 / # 143639
Ismerünk olyan külföldi példát, ahol a cég kártalanítja a taxist megégés esetében? Jutalom cím nem kompenzálás, mert egy ismételt munkabefektetéssel lehet csak teljesíteni, illetve a többi alvállalkozója kárára történhet csak meg.
Apuka 2012.03.19. 07:24:56 / # 143638
ha kiad egy buszmegállót, közben jön a busz, vagy egy másik taxi, a "kedves" meg elmegy, ez kurv@ szar, de ki hibázott? A központ? Buszmegállót ne adjon ki? Vagy tiltsa rögtön a tel. számot? (tízből négy tiltva lenne, akkor meg az lenne a sz@r) Sziasztok! A megközelítés és az alkalmazás rossz! Alapvetően a taxis egy szerződött vállalkozó aki a tagdíj fejében megbízza a fuvarszervező/közvetítő (kinek melyik tetszik) irodát a fuvarszervezésre-közvetítésre. Azonban ezzel a fuvarszervező munkája és felelőssége még nem ért véget. a kiközvetített fuvarokért felelősséget kell vállaljon nem csak az utas felé (ugye tiltások: utas-,cím tévesztés, rossz útvonalválasztás.. stb.) hanem a taxis felé is ami azt jelenti, hogy mind megégés, mind pedig a fizetés nélküli lelépésért az utas részéről, kárpótolnia kell(ene) a taxist. Ez az oda-vissza szolgáltatás, az oda-vissza felelősségvállalás. Ha ez így működne akkor a fuvarszervező iroda tulajdonosa mindjárt odafigyelne, hogy a kiközvetített címek pontosak legyenek, hogy a megégések a zéróval legyenek egyenlőek, ellenkező esetben nagyon sok pénzbe fájna neki. Egy szerződés tartalmi elemei között mindkét félre vonatkozólag ott kell(ene) legyen a jogok-kötelességek. Az, hogy jelen esetben csak a fuvarszervezőknek van joguk és a taxisoknak csak kötelességük.. kinek is hibája?
Oldalszám: 182