Nem az a gond, hogy kell a matrica én is megvettem már,(ráadásul d2-t) hanem, hogy "üzletpolitikailag kötelező"!

Bosszantóan hangzik.  Én el se olvastam, mert az etikai blabla között volt, azt meg nem szoktam végigolvasni.

De ha belegondolsz, a tablett az oka.  Nem tud úgy címet kiosztani, hogy nem tudja van e matricád vagy nincs. Magyarul, egy repteret nem tud kiadni, mert oda is kell. Nem állandósulhat a rendszer, hogy aki felvette majd berohan egy kútra matricát venni.  (Még nem lehet sms-ben) .... vagy visszaadja ... ami nem jellemző.

A vonatkozó topicban már leírtam. Szerintem normális taxis nem is gondolkozik rajta megvegye e.  Egyszerűen lehetetlen nélküle dolgozni. Egy újabb adó. De ez nem a fuvarszervező hibája.

És ehhez mit szóltok??? Mai általános.

"Tájékoztatunk Benneteket, hogy a Vezetőség üzletpolitikai megfontolásból minden kolléga számára kötelezővé teszi az éves Pest megyei pályamatrica megvásárlását!"

Régen 2-3 jutalom cím volt,most 1-2 ezres lenne feldobva,ha nem lenne ekkora a létszám...

A tagdíjjal fején találtad a szöget :D

Azért van jó pár taxis minden fuvarszervezőnél aki nem visz pacsis fuvart. Mégsem hal éhen. De azért megkérdezem, mi történne, ha senki sem vinné a pacsis fuvart? Kivinné a londiner a hátán a vendéget? Persze ez csak álom. Ehhez sajnos csak a teljes taxis társadalom kellene. De itt ilyen nincs.

Nem vagyok alkalmazott de vándormadár sem vagyok! 29 év 9 hónap alatt 3 cégnél voltam! Könnyű azt mondani, hogy nem kell felvenni pacsis rendelést! Mikor h-k-sz éjjel csinálsz 3-4 ezer forintot a "nem megyünk messze" és "csak ide megyünk " fuvarokból akkor biztos gondolkodóba esel ha hajnalban jön egy hoteles, repteres rendelés!!! Valószínüleg csak hobbiból taxiztok és így megengedhetitek magatoknak ezt a luxust! Vagy etikások vagytok és nem kell tagdíjat fizetnetek!!!

Az ég világon semmi nem kényszeríti!

A pénztárban a gyönyörű lányoknál lehet nyilatkozni arról, akarok e "hoteles feltételekkel" fuvart teljesíteni.  Ha úgy nyilatkozol, hogy nem akarsz, (mint pl. én) akkor ezek a fuvarok nem érintenek téged semmilyen formában.

mellékesen itt többekkel ellentétben, én azon az állásponton vagyok, hogy ha valamilyen okból egy fuvarért pluszban fizetni kell, akkor azt fizesse az aki elvitte, és ne a teljes bagázs!

Lelkesen támogatnám, támogattam a pacsi nélküli világot, de a társaságokat a Főtaxi reptéri rendszere miatt (precedens) erre nem lehetett rákényszeríteni.

Hm.. ezek szerint te alkalmazott vagy valamelyik cégnél? mert csak azt lehet(ne) kirúgni. a vállalkozóval maximum szerződést lehet bontani. A szerződésben van szó a pacsis fuvarok elvitelének kötelezettségéről?

Üljünk le és egy kávé mellett beszéljük át a lehetőségeket. ez viszont biztos nem jár semmilyen szankcióval.

Az eljárás engem személy szerint nem érint, így nem is zavarhat. Viszont továbbra sem értek egyet vele.

Viszont  fel nem foghatom, hogy ha végre van egy fix tarifa, végre megszűntek a transzferek és ennek köszönhetően már korántsem 3.500-4.300-ért kell a reptérre rohangálni, hanem esetenként ennek a duplájáért, akkor mi a jó büdös kényszer vezérli a "taxist", hogy a nagy nehezen kiharcolt nyereséget rohanjon leadni a pénztárba?

Ti tényleg belebetegedtek abba, ha tudtok végre egy kis pénzt is keresni?
Mielőtt leírod a csípős válaszod,  csak annyit árulj el, ki a fene kényszerít téged ezeknek a pacsis fuvaroknak az elvitelére?

Való igaz, tényleg tisztában vagyok a gyakorlattal, azonban saját élményem ezen a téren nincs. a pacsist meghagytam másoknak.

Az utolsó mondatot gondolom nem nekem szántad.

Nekem, a 337086-ban leírtak alapján is, úgy tűnik, tisztában vagy a gyakorlattal, saját élményeid alapján is: ha zavarna az eljárás, nem kéne más csalánjára várni.

Na látod ez a válaszod éppen a félelmedről szól.

Csináld meg név nélkül.Manapság számtalan lehetőséged lehet a bizonyítékok begyűjtésére.

Hallottál már olyat,hogy egy egész társaságot kirúgtak?Gondolom még nem.

Olyan viszont volt már nem egyszer,hogy a társaság szerződött taxisai megvétóztak döntéseket,utasításokat.

Egyszerűen nem kell elvinni a pacsis fuvarokat.Gondolj bele.Elviszel egy 5km-es fuvart és leadsz érte 300ft-ot.

Rendes áron ugye 280ft egy km-er?leadó után ez már csak 220,mert leadtál 5x60 ft-ot.

Ez már egy nem megengedett árcsökkentés a taxista kárára.Miért nem a fuvarkufár fizeti ezt meg,ha akar fuvarral szolgálni a tagdíjért?Mert ő nem buta,ugye?

Ezt a lerágott csontot ne is rágjuk tovább.

Koti

Semmi gond. Amennyiben garantálod, hogy nem fognak kirúgni és más negatív szankciói sem lesznek a dolognak tőlem mehet!

Nem annyira bonyolult ez.Központban nem fizetsz pacsit és,ha ezért letiltanak vagy rosszabb esetben kirugnak,máris elismert lesz a pacsi.Vagy kérj számlát róla,de a megnevezés legyen valódi Pld:hálapénz.

Rejtett kamerás felvétel sem rossz arról amikor a pénztáros megkérdezi,hogy volt pacsis fuvarod?

Egyszerű lenne ezt a tiltott dolgot bebuktatni,ha a taxis valóban ezt szeretné.A jelek nem ezt mutatják.

A taxis szereti,várja,megköveteli a sarcolást a lehúzást.Beépült a sejtjeibe a leadó.Nem lenne pacsi,akkor jönnének az elvonási tünetek.Igazam van?

Bruha-ha-ha-ha  😤

Természetesen nem támogatjuk. Azonban ahhoz, hogy ez ellen fel lehessen lépni, ezt a taxisnak (a tagunknak) jelezni kell felénk és bizonyítékkal alátámasztani. Azzal nem tudunk a hatósághoz fordulni, hogy ezt meg ezt hallottam..!

Amennyiben te adtál le pacsit, akár a központban, akár a megrendelőnél, úgy keress fel minket és megbeszéljük a további teendőket.

Magasról!!!

És ezt a gyakorlatot a TGFSZ nevű érdekképviselet támogatja, tűri, tiltakozik ellene, vagy tesz rá?