"Mert 10 éve!!! 10 éve kölcsön adtam taxisoknak. Ezt mind nem ingyen tettem, kamatot kértem. Igen, így van! De tudjátok, hogy kik jöttek kölcsönökért! Nagyrész senkiházi játéktermes köcsög! Adtam neki autót bérbe, Ő pedig elment és elkábítószerezte és eljátszotta! Mit kellett volna tennem, mikor már 3. alkalommal 30 e Ft-ot dobott be a bérleti díjból!? Megdicsérni?! Nem. Ne menjünk messzire. Itt a Bao barátotok! Mikor elkezdett taxizni ezt az én " szárnyaim "alatt tette. És Ő mit tett? 2 barátjával - akik szintén nálam dolgoztak - elment és kábítószert vettek a pénzemből! De még szebb! Így is dolgoztak! Én mit tettem? Monjuk csak arról beszélek aki idejár fel és tud védekezni! A Bao a földön csúszkált előttem mint 1 fürdőskurva. Szét ütöttem? Igen! Megbántam? Nem!! Ezzel, lehet hogy valamelyikőtök gyermekét mentettem meg! De menjünk tovább! Ezután rámhozott 2,3 embert. Ezért a tettükért is megbünhődtek! És? Ki az aki nem ezt tette volna akkor a helyemben? Elmennek 1 éjjel-nappali közértbe 3-an, megvárják, hogy zárjon a közért, majd csukjában a fejükön megtámadják a pénztárost mikor kijön az üzletből! Mit kellett volna 1 ilyen jellemtelen gennyféreggel tennem akkor?! Rám vetitek a követ!? Tíz éve voltak ezek a dolgok és még mindig nehezteltek ezekért rám! Akkor én ott abban a helyzetben mit kellett volna tennem? A Bao tartozott vagy 300 e Ft-al! Gondoljátok, hogy a szülei kifizették volna szó nélkül, ha nem lett volna jogos?! Mert ezt tették! " Te ne beszélj nekem szegénységi bizonyítványról....

Ezzel saját magad is elismered hogy diegoval vagy egy szinten. Amúgy szegénységi bizonyítvány ? Te nem tudsz elrugaszkodni attól hogy én az mszp-t éltetem. Hol olvasol ilyet ? Többször is írtam hogy nem igazán tetszik amit csinálnak az utóbbi időkben. Én arra próbálok itt rávilagítani, hogy a jobboldal sem biztos hogy "jobb"...:-)

sajna erre találták ki a kartelltörvényt...:-))

Istenem ! Te imádod ezt a szót hogy "rabosítás". Világosíts már fel hogy mit jelent.

Választékos a szókincsed ! Az utolsó három hsz-od idézve "idióta", "sötétke" ( itt az író viccesen becézgetni próbálja az agyában kreált ellenségképet, de ebben a szóban megmutatkozik egyúttal a lelke mélyén tomboló szeretet is, mely a személyiségének kettősét tárja burkoltan a figyelmes olvasó elé. ), " bunkó" ( a felületes szemlélő egy pejoratív jelzőnek godolhatná ezt a szót, de figyelembe véve a szerző eddígi kimagasló munkásságát, a főhősünk nélkülözhetetlenségére mutat rá azzal, hogy a régmúlt időkben használatos, igen hasznos manuális eszközzel jellmzi őt, mivel eme tárgy fontos szerepet játszott a mindennapi túlélésben....zseniális.)

Drága Atta !1. Most nincs kedvem végigpergetni párszáz oldalt ebben a topicban, hogy megszámoljam hányszor kérdeztem én ELŐBB, amire semmiféle válasz nem érkezett pl. Tőled sem.De jó nagy számot kapnék... 2. "ha jogos a 2.5 milliárd", nos lehet hogy csak brahiból veri a nyálát az a néhány vállalkozó ? Nem is biztos hogy jogos a követelés ? Akkor mire volt jó nektek ezzel példálózni, mire volt jó a parlamentben interpretálni ez ügyben, mire volt jó a "sörtv" "oknyomozó" riportja a "károsultakkal"...? 3. Asszem neked is sikerül egy oldalról bemutatnod a dolgokat, ami nem baj, ez a Te véleményed, de akkor NE kérd számon rajtam u.e.-t !!! 4. no comment.... Tény, én nem említettem hogy be szeretném fejezni a kontaktot Veled, ezt Te találtad ki, de 1.Csak próbálok néha leereszkedni pl. diego szintjére, azért tűnhet esetleg úgy hogy korlátozottak az értelmi képességeim...:-)) Beléd legalább szorult némi IQ, de néha Te is ( a legnagyobb sajnálatomra ) lerombolod az illúziót egy-két hozzászólásoddal..... 2. teljesen amatőr vagyok, ez amolyan hobby...:-)

Jól kialudtad magad:-)) Olyan hiányérzetem van a számításoddal kapcsolatban....Megvan ! Hol jelenik meg benne az autó, ill. annak beszerzési költsége, amortizációja, a befektetett pénz kamata ( mert az ugye veszteség ), ami havonta akár több mint 100ezres tétel..., ezenkívül a cég befizetett adói ( társasági adó, önk., a kivett haszon járulékai...), vagy csak trükkök százai ? Akkor nem számolsz az üres futással, ami azért van, mert a kihasználtság még jó esetben sem 100 % ( azért havi 1000 km, évi 12000 az nem egy elrugaszkodott szám...), meg most így kora reggel ezek jutottak eszembe.... Az a baj sok vállalkozóval, hogy azt hiszi ha van 100 ft bevételem és a költségeket levonva marad 50, akkor azt hiszi ( abban a hitben ringatja magát, és a baj hogy esetleg másokat is...)hogy milyen nagy biznisz.....pedig a levonások felét ki sem fizette....

detto..:-)

Ámen...

Mondom, én már ( szerencsére ) nem taxizom, és egy kibicnek ugye semmi nem drága....de én azt látom itt, hogy azt kéred az emberektől, fizessenek Neked évi 2-300ezer ft-ot, hogy még alacsonyabb tarifával dolgozhassanak, kapnak mindezért egy reklámot ( ami vagy bejön vagy nem ), mindezt úgy hogy egy évig fellendíted nekik a boltot, de ezalatt az idő alatt vagy a kocsiját viszi a bank, vagy az Apeh-nál úszik el, esetleg mindkettő....egyszerűen nem látom a hülye agyammal mi ebben az üzlet a taxisnak ? Lehet bennem van a hiba.... Más. Végre azt látom, hogy talán, hangsúlyozom talán, megmozdul pár ember egy irányba, elkezdenek egy kis lépést tenni saját érdekükben, erre idejössz, és közlöd velük hogy hülyeség az egész, felesleges időtöltés, holott Ők lehet hogy sokkal jobban tisztában vannak a SAJÁT érdekeikkel mint Te....