Nem leszek nepszeru evvel a hozzaszolassal es az elejen leszogezem, hogy en is taxis vagyok nem fuvarszervezo. De miert kellett volna valaha is erdekelje a cegeket a taxis nyomora? Ha igy is megvan a profitja minek tenne barmit is amitol jobb lenne nekunk? A kapitalizmus errol is szol az erossebb nagyobb befolyassal biro diktal. Es a profit szamit semmi mas. Nem jotekonysagi egyletek es igen el lehet menni mashova de ott is ugyan ez van. Sajnos ez a nagy szabadsag ara nincs az a vedohallo az egyszeru melos alatt mint az atkos rendszerben. De 25 evvel a rendszervaltas utan ezen sirni mar keso.

igen amennyire latom a "szotyi" cegeknel jelentos a visszaeses. ahol eddig is 220-240 el jartak ott nem annyira erzik meg az utasok es valoszinu az is, hogy mivel most fix van a megrendelok visszatertek a regi ceghez.

ezeknel a feherrendszamos szemelyszallitoknal nem volt szo valami 6 eves korhatarrol?

a leado miatt pedig a nav-hoz lehet fordulni se szamla se semmi gusztustalan

nem ezt pontosan tudom!

a lényeg az írásom első fele. semmiféle megegyezés nem történt a city és a főváros közt!

mondom én nem láttam ezek szerint te igen :)

és annak utánnajártál, hogy történt-e ilyen megegyezés a city és pistabá közt mert nem történt csak hangulatkeltésből nyilatkozta ezt pistabá és úgy látom el is érte a célját legalábbis nálad! a citynél nincs letiltva a felvonulás, hogy is lehetne hiszen szövetkezet mint tudjuk! a temetésen is részt vettünk, de sem a keletitől sem máshonnan társaságon kívüli taxit nem láttam ugylátszik nekik jó így ahogy van.

?

az nem gond, hogy punkosdre esik a tuntetes?