1: Megint terelsz es ezt mar nem eloszor teszed. Senki nem mondta, hogy mi annyira betartjuk a Kreszt.Ha tenyleg elolvastad volna, akkor ertelmezted is volna mit irtam.Meg ott is azt, hogy a taxis kezdett el tolni teged 50-nel. De ne foglalkozz vele. 2. A bankos peldanal pedig arra van jo esely, hogy le se sz@rjak, nemhogy elveszik az autot. Direkt ide irom, hogy a fenti sorok nem arrol szolnak, hogy a taxist ne vegyek elo vagy ne buntessek meg. Mert kepes leszel ebbe belekotni.

Jahm, olvastam, csak gondoltam az eszmefuttatasom teljesse teszem.

Mert igy pontosan az jon le, hogy levagyunk ejtve mint emberek. Hibazni mindenki hibazik, en,D., a kollega, az E.B tagjai, csogu, Totti,stb.

Eleg sok betut kihagytam.

DE!!! A peldak sokasaga mindig ugy jon le, hogy ugyfelszolgalat vagy itt a pincer-vendeg statusz. DE itt nem volt, ilyen kapcsolat.Ez 2 sofor konfliktusa volt az uton. D. nem volt utasa a taxisnak.Ergo szolgaltatast sem nyujtott neki. Teszem azt, a Raiffaisen bank autoin is van matrica. Kerdem en. Mi tortenik ha egy ilyen autoval kerul osszetuzesbe D.? Level es telefon a banknak? Azokat az autokat ugyebar nem az ugyfelszolgalatosok vezetik.Managerek es tsaik. Egy het fizetes nelkuli kenyszer szabadsag?Vagy mi? A kollega elismert mit tett, miert tette.Lehet ertekelni az oszinteseget, egyenesseget.Ezt meg a birosag is megteszi.Raadasul ott meg utanna is neznek a dolgoknak.D annyira nemtagadta a dolgokat.Kicsit himezett hamozott. Az E.B. pedig meghozta donteset. Teszem azt az is lehetett volna, hogy ha mar kollegalitasrol beszelunk, meg arrol, hogy ki kinek fizet, figyelmeztetes hogy ilyet azert ne tegyel mert hiba van esetleg igazad, az a cegnek arthat stb. De nem ez tortent. D. kapott volna egy valasz, melyben a kollega neveben elnezest ker a ceg, vagy csak a kollega( meleg volt, ideges volt, fajt a foga,stb). D. elegedett lett volna.

Fel akartad magad adni a rendorsegen gyorshajtasert? Csinaljak egy hozzatok hasonlo fiktiv kulsos velemenyt? Valszeg te mentel 50-el, o ment volna gyorsabban.Meg akart elozni, te nemhagytad magad, es maris 85-el szaguldoztal.A pofatlan meg meg mindig a s..gedben volt.Innentol o volt a p...szt. Bar ha az utakon valo kozlekedesi moralt nezem, ez nem is fiktiv.

20060625: "jeleztem, hogy sávot kivánok változtatni, és mivel nem volt sem mellettem, sem mögöttem más autó, ezt lassan meg is tettem." 20060628: "Továbbá, ő engem nem engedett be, de nem voltunk egyedül ott, rengeteg autó volt elöttünk, melettünk és egyszerüen lassan haladtunk, MINDENKI !" Legalabb magat ne hazudtolja meg...

Termeszetesen nem azt mondom, hogy ki kell pattanni a kocsibol, nehogy ez legyen belemagyarazva.

Na most azert ne keverjuk a szezont a fazonnal. Derek tobbdiplomas "baratunk" nem utaskent, nem ugyfelkent volt jelen. Egy kozlekedesi szituacio volt, ahol valamiert elpattant az a bizonyos hur. Delson sem tagad dolgokat, csak epp elfelejt a kinos kerdesekre valaszolni. Mert azert valljuk be, eleg eletkeptelen szituacio, hogy a cimre sieto kollega, csak ugy mindenfele elozmeny nelkul kipattan es azt teszi amit tett. Enis mint mindenki rohan a cimre, ha epp valaki "profi modon" 4. re parkol le, vagy parkolo helyet keresve 5-el megy a kerteszben,abbol keses lehet.Megse allok meg kerdore vonni, hanem ha van eleg hely mar megyek is tovabb. Az meg, hogy valaki telefonal meg irogat egy ilyen szituacio utan, es meg o kgb-zik, az eleg nonszensz. A kollega osszeakadt egy elmult rendszerhez szokott emberrel, fel is jelentettek. Akik meg taxiskent itt beszelnek, hogy a tarsuk jujj de rosszul cselekedett azok nezzenek magukba vagy vegyenek egy diktafont, kapcsoljak be es munka vegeztevel hallgassak vissza.

B+