Hogyan fogod ellenőrizni,hogy hányan kapcsolták ki a tabot? Remélem sokan én pedig vidáman tudok dolgozni:)

Nyugodj Békében Tibi bácsi..... Zatoschil Tibor Főtaxi 1747

Szunomár és Dudás "urak"! Remélem beszámolnak a Csalogány utcában a mai sztárjkról aminek eredményként sikerült egy Vecsési kocsmában gyorsan fűt-fát megígérni csak, hogy felvegyük a munkát. Valóban megszüntetik a kommandót és újra tárgyalják a leadót hmm...? Tisztelt Kollégák! Úgy gondolom nem kellene most megállni. Ha igazak a hírek inog a Szunomár trónja amin a mi pénzünkből ücsörög miközben úgy beszél velünk és rólunk mintha az alkalmazottjai lennénk, pedig valójában Ő a mi alkalmazottunk... Esetleg egy laza hétfő dél körüli sürgős intézni való távol tarthatna mindenkit a reptértől. Mohl Úr! Tudom ,hogy olvassa az oldalt nem tűnik fel Önnek, hogy a Hausz Úr óta folyamatos és ismétlődő sztrájkok tarkítják a reptér életét sok estben az ön tudta nélkül? Esetleg egy fej csere nem tenne rosszat mert így nem sok jövőt jósolok a cégnek. Nem ártana egy olyan ember aki partnerként kezel minket és nem az alkalmazottjának tekintve kommunikál velünk úgy, mintha éppen a seggéből rángatott volna ki...

Igazad lehet hirtelen nem számoltam pontosan ki mindent. Nézzünk egy IX.ker címet jó esetben 5000 megy az órába és ott is 2000 lesz a leadó....

Szegény 1747-es Tibi bácsi nyugodj békében........ Úgy gondolom Ö az első /valószínűleg nem az utolsó/ áldozata a napi 12-15 órás munkának. Kedves Vezetőség! Roppant érdekes és tanulságos volt ez a mai tájékoztató. A leadó változás alapján akármiként is számolom nem jön ki a matek. Ha eddig bementem az Interbe 5900ft-ért és leadtam belőle 1250Ft-ot maradt 4650Ft a többi költséget nem számolva. Szept. 1-től bemegyek kb. 6500Ft-ért és leadok 2000Ft-ot Így maradni fog 4500Ft. Ez igazán nagyvonalú Önöktől. Valóban nagyon jól fog jönni a tarifa emelés..... Gondolom tiszta és nyugodt lelki ismerettel tudnak reggelente tükörbe nézni.... Úgy gondolom most lenne értelme ismét egy laza sztrájkot szervezni mert úgy ahogy ma a szánkba szartak eddig még ennyire sosem sikerült pedig azért már pár gombócot leküldtek a torkunkon.....

Kedves Vezetés! Tényleg nem zavarja önöket, hogy már negyedik napja nem lehet címet felvenni mivel a bejövő hívások kb. 40%-a be sem tud futni mivel a gép azt ismételgeti, hogy türelmet kérünk a várható várakozási idő 3 perc. Önök szerint a jelenlegi verseny helyzetben hány utas fog a saját pénzén arra várakozni, hogy taxit rendeljen tőlünk? Értem én próba üzem meg minden ..... legyünk türelemmel de meddig? Tagdíjkor Önök is türelemmel lesznek felénk? Be kellene látni ha valami nem akar működni akkor még fejlesztgetni kell és utána újra próbálkozni és addig is nem a mi fa...al verni a csalánt. Csendes címkiadás mi:)) örüljenek ha lesz még utasunk szeptemberben és maguknak taxisuk aki elvigye nem hogy csendes címkiadás. Ennél a szerencsétlen cégnél mindig is fejétől bűzlött a hal ismét alkalmatlan emberek vannak olyan pozícióban amihez semmi közük és próbálják a saját halhatatlanságukat megteremteni avval, hogy a történelemben majd 100 év múlva arra fognak emlékezni "Amikor a Szunomár meg a Dudás bevezette a Főtaxit a jövőbe" Addig is mi csak túlélni próbálunk de ez így elég nehéz lesz.

1032! A kerek lámpás merci még meddig lehet "A" kategória? Nem öregecske már egy kicsit az a verda? Talán etikásként jó példával kellene élni és átkocogni "B"-be nem?

A rágalmazás napjainkban igen gyakran előforduló cselekmény. Nemcsak szóban, hanem televízóban, a nyomtatott sajtóban, internetes fórumokban és közösségi oldalakon is előfordulhat. A rágalmazás vétségének megállapításához a következő szükségesek: Más előtt valakiről: 1. Becsület csorbítására alkalmas tény állítása, vagy 2. Becsület csorbítására alkalmas tény híresztelése. vagy 3. Becsület csorbítására alkalmas tényre közvetlenül utaló kifejezés használata. A rágalmazás vétség, alapesetben 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A rágalmazás súlyosabban minősül, ha az elkövető aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva követi el. Ez esetekben a büntetési tétel két évig terjedő szabadságvesztés. A rágalmazás csak magánindítványra büntethető, a magánindítvány előterjesztésére a sértett jogosult. Amennyiben a magánindítvány hiányzik, az eljárás megszüntetésének van helye. Mi tekinthető becsület csorbítására alkalmas ténynek? A jog szerint a becsület alatt a természetes és jogi személyről a környezetében, illetve a társadalomban kialakult kedvező értékítéletet kell érteni. A rágalmazás megvalósul tehát olyan tény állításával, amely a társadalomban kialakult kedvező értékítéletet csorbítja. A tényállítás alatt az elkövető személyes tudomásán, meggyőződésén avagy ezek látszatán alapuló tényeknek másokkal való közlését értjük. A bírói gyakorlat szerint tényállításon olyan kijelentést kell érteni, melynek tartalma valamely múltbeli esemény vagy jelenbeli állapot. Az ember tudatállapotára, tudattartalmára vonatkozó állítások a tényállítás fogalmi körébe tartoznak. Mit jelent a becsület csorbítására alkalmas tény híresztelése? A rágalmazás nemcsak tény állításával valósulhat meg, hanem tény híresztelésével is. A tény híresztelése mások tényállításainak, közléseinek továbbítását jelentik. A híresztelés nemcsak kijelentő módban, hanem feltételes módban, illetve kérdő módban is tényállásszerű, azaz megvalósítja a rágalmazást. A híresztelés megállapíthatósága szempontjából nincsen jelentősége annak hogy ez elkövető az általa híresztelt tényállítás való vagy valótlan volta tekintetében állást foglalt-e. Mit értünk a becsületcsorbításra alkalmas tényre közvetlenül utaló kifejezés alatt? Ha az elkövető nem tényeket közöl, hanem olyan kifejezést használ amiből meghatározott tényre, eseményre lehet következtetni. A rágalmazás vétsége megvalósulásának feltétele hogy az elkövető más előtt állítson becsület csorbítására alkalmas tényt vagy erre utaló kifejezést. Amennyiben az elkövető nem harmadik személlyel, hanem kizárólag az érintett személlyel közli becsületsértő állítását, a rágalmazás nem valósul meg. Ha kívülálló jelenletében történik a tényállítás, a rágalmazás tényállásszerű. A rágalmazás csak szándékosan követhető el, alanya bármely természetes személy lehet. A bírói gyakorlat szerint a rágalmazásnak nem feltétele az hogy az elkövető tudata átfogja a tényállítás valótlanságát. A rágalmazás megállapíthatóságához elegendő az hogy az elkövető tudatában legyen annak hogy a tényállítás alkalmas a becsület csorbítására. Fontos tudni hogy a hivatalos személy által jogtalan előny vagy jogtalan hátrány okozása céljából elkövetett rágalmazás esetén hivatali visszaélés bűntette állapítható meg. Amennyiben az elkövető ugyanazon becsület csorbítására alkalmas tényt különböző időpontokban többször állít vagy híresztel magatartása folytatólagos egységet képez. Példák a rágalmazásra (a bírói gyakorlat alapján) Valakiről becsület csorbítására alkalmas tényeket közlő levelek továbbítása több száz személynek. (minősítés: nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűntette) Rágalmazás vétsége abban az esetben is megvalósul, ha a becsület csorbítására alkalmas tényállítással együtt a sértett neve a sajtóközleményben nem szerepel, de a sértett kiléte egyértelműen azonosítható. Túlmegy a szabad véleménnyilvánítás alkotmányos jogán közszereplővel kapcsolatban olyan tényre utaló kifejezések napilapban való közlése amelyek alapján büntetőeljárás indításának lehet helye nagy nyilvánoság előtt elkövetett rágalmazás bűntette miatt Mi a különbség a rágalmazás és a becsületsértés között? A rágalmazás csak tényállítással, híreszteléssel, illetőleg közvetlenül utaló kifejezéssel valósul meg, míg a becsületsértés egyéb becsület csorbítására alkalmas kifejezéssel, vagy sértő cselekménnyel is megvalósulhat. Becsületsértés esetén tényállási elem a sértett munkakörével, közmegbízatásával vagy közérdekű tevékenységével kapcsolatos becsület csorbítására alkalmas kifejezés használata. Becsület csorbítására alkalmas kifejezésnek minősül minden olyan sértő kifejezés, ami a sértett szellemi képességeire, testalkatára, szokásaira, tulajdonságaira vonatkozik. Szerintem most fejezd be vagy ha tényleg sérelmeid vannak azt közöld velük szemtől- szembe te bátor hős Gladiátor

Kedves Szunomár Úr! Úgy gondolom emlékeztetni szeretném erre a bejegyzésemre amit sikerült figyelmen kívül hagyni, pedig talán ha akkor foglalkozik a problémákkal és nem csak az élteti, hogy királyként járkál és viselkedik az "alattvalói" közt akkor most nem itt tartana. Amennyiben tisztában van a biológiai fogalmakkal és ismeri a gerinc szó jelentését el kellene gondolkozni a lemondáson és teret adni egy olyan csapatnak akik értenek is hozzá de amíg Ön pozícióban van nem tudnak és nem is akarnak labdába rúgni mert semmi értelmes dolog nem jön az Ön irányából csak a kirúgással való fenyegetőzés. Tisztelt Csalogány utca! Lenne a cégnél hozzáértő és alkalmas csapat de amíg fenyegetve érzik magukat addig nem tudnak Önökkel érdemben tárgyalni. El kellene gondolkozni a dolgok miértjén és megfelelő hozzá értő embereket tenni a megfelelő pozíciókba. Vajon mi az oka annak, hogy még soha sem volt ilyen mértékű összefogás egy ember tevékenysége és alkalmatlansága miatt? Szunomár Úr Ön még mindig nem érti meg, hogy mi nem az alkalmazottjai vagyunk. Ön a mi pénzünkből kapja a fizetését ezért elvárnánk, hogy egyenrangú partnerként kezeljen minket ne a " király-alattvaló" viszony szerint. Emlékeztetném egy örök becsű vers részletre ami sok mindenre választ ad...... Jegyezd vele az égre Örök tanúságúl: Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr! (Pest, 1848. március 27–-30. Petőfi Sándor)

Kedves Szunomár Úr! Úgy gondolom emlékeztetni szeretném erre a bejegyzésemre amit sikerült figyelmen kívül hagyni, pedig talán ha akkor foglalkozik a problémákkal és nem csak az élteti, hogy királyként járkál és viselkedik az "alattvalói" közt akkor most nem itt tartana. Amennyiben tisztában van a biológiai fogalmakkal és ismeri a gerinc szó jelentését el kellene gondolkozni a lemondáson és teret adni egy olyan csapatnak akik értenek is hozzá de amíg Ön pozícióban van nem tudnak és nem is akarnak labdába rúgni mert semmi értelmes dolog nem jön az Ön irányából csak a kirúgással való fenyegetőzés. Tisztelt Csalogány utca! Lenne a cégnél hozzáértő és alkalmas csapat de amíg fenyegetve érzik magukat addig nem tudnak Önökkel érdemben tárgyalni. El kellene gondolkozni a dolgok miértjén és megfelelő hozzá értő embereket tenni a megfelelő pozíciókba. Vajon mi az oka annak, hogy még soha sem volt ilyen mértékű összefogás egy ember tevékenysége és alkalmatlansága miatt? Szunomár Úr Ön még mindig nem érti meg, hogy mi nem az alkalmazottjai vagyunk. Ön a mi pénzünkből kapja a fizetését ezért elvárnánk, hogy egyenrangú partnerként kezeljen minket ne a " király-alattvaló" viszony szerint. Emlékeztetném egy örök becsű vers részletre ami sok mindenre választ ad...... Jegyezd vele az égre Örök tanúságúl: Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr! (Pest, 1848. március 27–-30. Petőfi Sándor)