Én is ugyanigy gondolom veled kapcsolatban.

Igen nem jött át ! Mert már mint többször említettem Neked, Te más székben ülsz. Ennyi a különbség. Én nem várom, hogy bármi is átmenjen Neked az itt írtakból. Nem akarlak én győzködni. Tudod: lónak imádkozni ? De azért az érdekes, hogy soha még nem fordult elő, hogy bármely kollégának igaza lett volna itt ? Ugye ? Mindig véded a védhetetlent. Tudom, tudom, most majd jön a személyeskedés....

Ha a taxisoknak rossz napja van és esetleg hibáznak, Ti rögtön, azonnal büntettek ! Nem kértek szépen és nem kedveskedtek.Azonnal a csövön támadva büntettek. Csak tegnap nem jött be, mert a Sanyi hiába próbált svarc bevételt generálni gyorsan a cégnek, a szerinte hibázó kolléga inkább leülte ! Igaza van. Ezt kellene mindenkinek akit büntettek, aztán majd gondolkodnátok.

Múltkor megdicsértem a diszpécsert, de a tegnap este alapján a véleményem az, hogy fejébe szállt a dicsőség ! Kioktató, nagyképű, fenyegetőző, sértődékeny. Össze-vissza küldözget mindenkit mindenhová. Már rég nem éri meg néhány drosztra beállni, a mézet lenyúlja az ellenőr, a diszpécser elküldözget állandóan, akár az utolsó hármat is. Ami marad, az nem sok. De annak a fele is lobogtatja a törzsutas kártyát.Vagy lehet 240-el menni a creoltól a szerájba vagy a romkertbe. Egyik párt a másik.

Oktatáson részt vettem, anno. Ott úgy "oktatták" , hogy az ellenőrnek addig van joga lenyúlni a kedvest, amíg az első kapcsolatfelvétel meg nem történik. Kapcsolatfelvételnek számít az ablakon behajolás és a kilincs megfogása is, a tárgyalás megkezdése is. Stb..... Ha ezek megtörténtek, akkor az ellenőrnek nincs joga lenyúlni az utast. De a gyakorlat szerint ez nem működik. Az ellenőrök ( tiszetelet a kivételnek) nagy része pont leszarja, hogy az EB elnöke mit oktat (oktatott). Fő tevékenységük a méz lenyúlása, kollégák feljelentése, slejfni visszakérése stb stb stb.

Gyula ! elmesélek egy történetet, jó néhány hónappal ezelőttről. Áll egy kollégád a Creolnál sokadiknak. Lehúzott ablaknál behajol egy kissé illuminált külföldi miközben rángatja kilincset. Mondja, hogy vigyem night clubba. Mondom neki, hogy az első autóhoz fáradjon oda. Szállnék ki, kísérni. Ekkor rontott oda az ellenőr aki meghallva night club szót, ugrik. Karon fogja az embert és beülteti a mögöttem (!!! ) álló etikás autójába. Az ellenőrnek semmi joga nem volt ehhez, mégis megtette. Direkt nem mondom, hogy ki volt az ellenőr és az etikás.Lényegtelen. A jelenség a lényeg. Ez megy nálunk, vagy inkább előfordul. Ha gondolod megosztok veled még pár storyt. Ezért kérlek, ne irkálj hülyeségeket.

Valamit nagyon félreértettél. nem ezt várom(vártam) a Csogutól, hogy úgy fogalmazzon ahogy írod. Egyet vártam volna tőle. Hogy ne büntessen az Ő általa vezetett testület senkit egy olyan szabályzatra hivatkozva ami nincs. Ezáltal nem is tudhatsz róla. Emiatt nem is tudod megsérteni. De ezt már egyszer leírtam. Magyarúl, kötelez téged arra, hogy adjál valakinek ajándékba 60 ezer forintot. És még sok kollégádat erre kötelez. Minden szabályzat, ismeret nélkül. De hagyjuk már ezt. Lerágtuk 6 szor. És talán nem nekem kellene címezned, hogy ki mivel érvel. És ha jól emlékszem a személyeskedést nem én kezdtem. Olvasd vissza a bejegyzéseket nyugodtan.

Én értelek. De talán nézd meg a ki személyeskedik itt folyton. Ki nem válaszol kérdésekre stb. Persze nem kötelező, csak jobban adná ki magát. Hitelesebb lenne tudod. És én nem szapultam a Csogut. Csak mélységesen csalódtam benne, hogy ahhoz adja a nevét ami mostanában folyik. De ő tudja. Nekem meg engedtessék meg, hogy azt gondoljam amit akarok.

Igen Csogu ! Ha az érvek elfogynak jön a személyeskedés. Lehet, hogy én hülye vagyok, de az én szememben az aki a saját kollégáit folyamatosan húzza le 60 ezerre az nem hülye. Annál sokkal rosszabb. Inkább le sem írom. Nem akarok arra a szintre lemenni ahol Te vagy, mert ott a Te nagyobb rutinoddal úgy is nyernél. Holnapra mennyi a terv ? 300e ?360e ? Vagy több ? Hajrá Csogu bácsi !

Most kérted hatodszorra !!!!