Azt írod,hogy Bp.közig.határain belül.Ezek szerint vidéki tarifát alkalmazhatnak a társaságok?

Ha a közösségi közlekedés szerves részei vagyunk,akkor miért nem állhatunk meg a buszmegállóban,pl.elől a táblánál a busz zavarása nélkűl?/ami annyira életszeű,hiszen nemjön a busz,az utas siet,leint egy arrajáró taxit/MIÉRT ????Vagy fordítva,"itt a buszmegállóban jó lesz"Sajnos egy ÉLHETETLEN ország lettünk!!!Más!Napokban rendelésre. Jaj siessünk a Baross u-i szülészetre,mert mindjárt elvetélek!Kb 23.00-kor.Érkezés a főbejárat elé.Megállni TILOS tábla!!!Könyörgöm. A jogalkotó arra nem gondol,hogy a szülni készülő vagy egyéb problémákkal kűzdő nőket vagy taxi,vagy a család viszi a klinikára??? A VÁRAKOZNI TILOS nem lett volna elég????A dohányzásról meg annyi,hogy a taxis tulajdonában lévő taxiban felesleges a tíltás! Ha nem taxi üzemmódban közlekedik,pl:saját célú csaLÁDI UTAZÁS,NYARALÁS STB,AKKOR A KOCSI ÚGYIS dohányszagú lesz,így szerintem indokolt a DOHÁNYZÓ, Nem Dohányzó kitétel !!!!!

Emberek!!! A besárgítás ellen tiltakozzunk!!!!! Ez a leg szakmaitalanabb idiótaizmus ami a fafejű tarlós /szándékosan kisbetű/ agyából kipattant.Attól még nem leszünk az Amerikai nagyváros színvonalán,csupán mérhetetlen és felesleges terheket ró a taxis családokra!A szín miatt egyetlen panasz sem érkezett sehová!! A főváros nem tulajdonosa a taxi gépkocsiknak és nem a munkáltatója!!Tehát ez diszkrimitatív intézkedés lenne! A többi ágazatot ami szintén a Fővároshoz tartozik iparűzés szempontjából miért nem akarja egységes arculattal ellátni??? Kiváncsi lennék az Alkotmány Bíróság véleményére. Ti is??????

Igaz is!Több ezer panasz érkezett,miszerint a rendelt taxi szine,árnyalata az alpszínéhez viszonyítva elviselhetetlen,sőt ,felháborító volt!!!Ez volt a propléma az elmúlt húsz évben!Kérdem én! Tarlós és társai miért a más f..al veri a csaLÁNT????Alapítson egy társaságot SAJÁTPÉNZBŐL,ésw olyan színt választ a SAJÁT megálmodott és minden terhével finanszírozott társaságának amit csak akar.Aztán jöhetnek a felhőkarcolók is!Mert azt is látta Amerikába.Kisstílű BUNKÓ !!!!!

Este ott a világító szabadjelző! Ha meg nem világít,FOGLALT.

Ezt szerintem igazából csak Tarlós akarja,mert New Yorkban ezt látta.Sajnos csak ezt a különbséget vette észre a két város között.Ettől leszünk igazi modern város.Jönnek majd a felhőkarcolók is.Rémálom!! Ezzel szeretné magát beírni Budapest történelmébe.Elmehetne Európa több nagy városába is.Nem hinném,hogy ott egyszínüek a taxik.Mégis működik a dolog.Minden ember látja a szabadjelzőről,hogy ez bizony taxi.Ha majd megsérül az autód nem elég a lakatos,fényező költsége,még + az újramatricázás költsége is. Ha meg a friss fényezésre rakod a fóliát, nagy a valószínüsége annak,hogy lehúzza a fényezést. Akkor napokig félmeztelenül dolgozol és ki vagy téve a hatóságok üldözésének,vagy napokig nem dolgozol???

Ilyen alapon minden ágazat ami a Fővároshoz tartozik iparűzési adó szempontjából uniformálható?Pl. éttermek,kávéházak külső megjelenésére is alkalmazhatja ?Miért pont a taxik?

Így igaz. A Főváros nem tulajdonos és nem munkáltató!Saját cégénél előírhatná,ahol viseli a költségeket. Gépkocsivezetők bére,járulékok,gépjármüvek beszerzése,szervizelése,üzemagyag,vizsgáztatás, drosztengedély,....stb,stb.

A repteres fehér szürke fekete kocsikkal mi fog történni?? A főváros fedezi az átmatricázás költségeit? Látjátok szelet vetettünk,oszt vihart arattunk.Mi nem ilyen változásokat akartunk.A hotel taxik is sárgák lesznek???

Megvan a magunk baja,de a sok "kivülálló"otthon verje!!!