Tulajdonképpen minden sólet kóser. :-)

Én nem "szórakozni" jöttem ide, csak egy kis történelmi hátteret nyújtottam az állításod pontatlanságát igazolandó. De, ha ettõl boldogabb vagy, tessék: mivel néhány megbeszélést, tanácskozást végig ültem a Miklóssal...a Bõsz Péterrel legalább annyiszor értettünk egyet, ahányszor nem...a Metál Zoltánnal sem dobáltuk egymást paradicsommal...hát annyi engedtessék meg nekem, hogy csalódott legyek. Semmi nem utalt egy ilyen végkifejletre, és az alapvetõ bizalmatlanság pedig nem szokásom. És még annyit: szívesebben olvastam volna a Miklóstól az állítások cáfolatát, mint a City taxi magasztosítását. Tudom, hogy a többi vérszívóhoz képest nagyszerü cég, de a vakok közt a félszemü is király. Sokkal jobb lenne nem becsapva érezni magam.

És különben is...Középkorban a kesztyü viselése hatalmat, rangot, méltóságot jelentett. Csak egyenrangúak dobhattak egymás elé kesztyüt. Ha nem így történt, akkor azt azonnal meg kellett torolni. Ha viszont méltó volt az ellenfél, a kihívást illõ volt elfogadni. :-) L

Mi készül a kicsi kínai büfédben? :-)

Telefon volt? Pedig már "kezdtem hinni neki", amikor a tárgyalóasztalnál azon sajnálkozott, hogy szegény taxisok még szabadságra sem tudnak menni...

Köszönöm! Pokolba kívánom az egész bandát.

Nem egymást fogják kinyírni, hanem mindannyiunkat. Ha, csak egyetlen barom is akad, aki leszerződik oda -elindítva egy folyamatot- akkor te soha többé nem fogsz tudni semmivel se érvelni egy tisztességesebb tarifáért.

Nem feltétlenül igaz az állításod. Minden vidéki képviselet megkapta az anyagokat...aztán volt aki vette a fáradságot, és foglalkozott vele, volt aki nem.

A gond az, hogy éppen Tarlós érvrendszerének eleme. Egységes megjelenés nélkül ne álmodozzunk egységes tarifáról.

:-) A konnektorba pisilés bizonyosan extrém nyelvhasználatot eredményez, bár félő, annak megértésére csak egy másik ugyanoda pisilő lesz képes. :-) Az én ismereteim még abból a korból valók, amikor én voltam a francia király. :-)