Hahóóó "csipet"! Itt vagyok! Ne add fel olyan könnyedén! Válaszokat szeretnék! Bedobtad ide, hogy megkérdőjelezhető a véleményem hitelessége amiatt, ami velem történt, de nem akarsz róla vitázni, mert szerinted magánügy.... Hát hogy van ez?? Azt írod, ez egy nyílt topik. Így van, és én vállalom is a nyilvánosságot. Már csak neked kéne tudomásul venned, hogy ez itt nem etikai gyűlés, ahova berendelitek a delikvenst, megmondjátok, hogy mit tehet illetve mit nem a szerencsétlen. Mit gondolhat, és mit nem, arról, amikor kijelölitek neki az igazodási pontokat. Vita nincs, csak az Úr kegyelméből egy kis megváltás. Na nem az igazi, hanem olyan pitiáner pénzügyi. Mert Horváthcsaba munkát szeretne adni. Minden nap. Egyébként az általa felhozott összes bűnöm kimerül abban, amit a Hallotaxis szereplésem jelent, ezért teljesen felesleges pont azzal érvelned, hogy nem a Hallora való a téma. Miért ne? A történetemen keresztül legalább kiderülne néhány érdekesség HorváthRT5csabáról. Tudtad, hogy szerinte nekünk taxisoknak a legjobb, mert -szó szerint következik- befektetünk 20 százalékot és máris nyereséget termelünk. Meséljek még?

Nyugodtan foglalj össze bármit. Csak korrekten. Az én ügyem magánügy volt addig, amig nem csináltál belőle topiktémát. Én vállalom hogy kitárgyaljuk, mert nekem nincs szégyellni valóm. Nem nekem van.... De most elmentem füvet legelni. Csak még autózok is hozzá 220 km-t.

Milyen összes? Ez egyáltalán nem vicces! Annyi hazugság és rágalom veszi körül a történetemet, hogy a szemed kikerekedne. Ráadásul Horváthcsaba maga mondta a fülembe, hogy 3 évig nyomozott azután, hogy ki lehet a "szálka". (és nem én vagyok az egyetlen aki után nyomoz-nyomozott. Nem én állítom, ő mondta) Abból tudta meg, hogy tomajerék elindítottták azt a bizonyos "segítsünk Szálka Szőke Antinak túlélni a bajt".

Micsoda kérdés! :-) Ha nem menne akkor mással csináltatnám. Így viszont ráérek.

Le kell legelnem 800 nm füvet. Arra készülök...idegileg. Segítesz?

Ne terelj! Te állítottad, hogy befolyásolja a véleményem az ami velem megtörtént. Mi az? Tessék, írd le! Mit mesélt a gazdád? Mert én itt szinte semmit nem írtam róla pont azért, hogy ne érjen ahhoz hasonló vád, mint amit előrántottál. Maximum azt tudhatod, amit a Horváth mesélt az irodába. És az már igaz is, mert ő mondta? Úgy szeretnék erről vitázni. Miért nem vállalod? Csak, hogy megadjam a kezdő lökést: HCs azt állította-többek közt- hogy én a Freddiről azt írtam- sötétebb mint az autója. Ezt az etikás barátunk is szememre vetette. Na most, vettem a fáradságot és 3 év hozzászólásaimat visszanéztem, és minő csoda: nincs sehol. Mit kellett volna tennem? Megkeresni benneteket, és bizonygatnom bármit is? Ugyan. Te következel!

Nem akarok veled is vitázni, de.... ha az ember képtelen a gondjára humánus megoldást találni, annak az oka nem a technikában keresendő, hanem abban a kényszerben ami amúgy is beviszi őt a pénztárba.

Hát köszi. Pedig isten bizony valamikor végig olvastam az egészet. Talán 47 oldal volt.

Én sarkítok? Hát ez óriási! Nem barátom, nem. Te csúsztatsz. A leírtak szerint az az utas mindig késett, ebből adódóan nem hiszem, hogy meglepte a bekapcsolt óra. És a Gyula is inkább az utas viselkedését sérelmezte, nem a fuvar hosszát Ha szerinted az a normális utas, aki átkot szór a sofőrre mielőtt kiszáll, akkor egész életedben csak ilyenekhez legyen szerencséd! És az etikások ezt találták elfogadhatónak. Legalábbis a Gyula nem kapott kellő megértést tőlük. Etikás...etikus... Átvegyük mit jelent a szó?

Aztán milyen egyéni sérelmeim vannak amik szerinted "gyengítik a véleményem súlyát"? Mit tudsz te, amit talán még én se? Mit ismersz te az én történetemből? Miért érint ennyire érzékenyen az RT5 etkásairól alkotott véleményem? Netán rátapintottam a lényegre, és valóban etikás vagy? Az a megállapításod mire ad magyarázatot, hogy mindenhol vannak etikások? Szerinted mindenhol egyformák? Kivessézzük az RT etikásait? Vállalod? A főnök engedi? Mert igen finnyás arra, hogy mi jelenik meg itt a Hallón.