Nyilvánvaló, de a jelen azt mutatja, hogy zömében rádiósok léptek. Egyébként kedden együtt felvételizett rádiós és tele5-ös...a plusz-hoz. Sajnálatos közös nevező.....

Szia! Igazad van, de inkább dühös, mint ideges vagyok. Ami itt folyik, azt nem lehet pusztán dilettantizmussal magyarázni.

KÍVÁNCSI VAGYOK, HOGY KI VOLT A FÚZIÓS NAGY ÁLOM KITALÁLÓJA? VAJON HORVÁTH CSABA VETTE MEG A TELE5-ÖT, VAGY A PÁSZTOR VÁSÁROLTA BE MAGÁT A RÁDIÓBA? NETÁN CSAK JÁTSZADOZNAK EGY HARMADIK SZEMÉLY PÉNZÉVEL? HOGYAN ÉRZI MAGÁT H.CS.AMIKOR A MÁR TÖBBSZÖR TAGLALT OKOK MIATT EGYMÁS UTÁN LÉPNEK KI A RÁDIÓSOK? SZÁMOLT-E AZZAL A KÖVETKEZMÉNNYEL, HOGY A RÁDIÓTAXI GYAKORLATILAG MEGINDULT A LÉNYEGI MEGSZŰNÉS FELÉ?????????? KINEK JÓ, HOGY A KILÉPŐK ZÖMÉBEN A "PLUSZT" ERŐSÍTIK? MINDEGYIK,MINT GURULÓ REKLÁMTÁBLA,TÖBBSZÖRÖSEN KÁRT OKOZVA A TAXIS SZAKMÁNAK? MIKOR CSORDUL KI A PLUSZOS "POHÁR", ÉS KEZDENEK ÁTSZIVÁROGNI A "TAXISOK" A NORMÁLMÉGOLCSÓBBTAXIHOZ? MIKOR CSORDUL KI A KÖNNY? ÉS MIKOR A VÉR?

Nem számítok túl sok velünk szimpatizáló megnyilvánulásra.

Nézd, én nagyon szívesen elvitatkozom Veled erről, csak látva más hozzászólásokat, nem tudom van-e értelme itt folytatni. Téves, ahogy keversz dolgokat. A démosz -nép- hatalmának a kialakulása az arisztokráciával szemben igenis fontos volt az athéni demokrácia létrejöttében. Ez szolgált mintául a későbbi demokratikus formálódásokhoz. A drákói szigort "felváltó" Solon törvényei is inkább voltak emberbarátiak. / bár biztos lesz, aki idemásolja azt a mostanában kevésbé szeretett tézist, miszerint - " a hitel kamatát a mindenkori hitelező állapíthassa meg"/ Az "oszd meg és uralkodj" elv pedig a Római birodalom politikai hitvallása volt. Tehát ilyen értelemben semmi köze a görögökhöz és a demokráciához. Arról nem is beszélve, bár időszámítás előttről beszélünk, de mégis 3 évszázad választja el a kettőt egymástól. Azt pedig csak megjegyzem -bár igyekszel egyetérteni "beni" eszmefuttatásával-, tudni kell, hogy az ő hozzászólásait kizárólag a másik politikai oldal gyűlölete indukálja. Talán sokkal valószínűbb, hogy azt a blokádot a taxisok csinálták és a politika csak meglovagolta, mintsem hogy bábok lettünk volna.

Azért annyit bátorkodnék megjegyezni, ha valakinek a munkahelyi adottságai okán, vagy a korából eredően, netán lakhelyi elszigeteltség miatt, stb..csekély az érdekérvényesítő képessége, az még nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy támogassa mások ebbéli cselekedetét. Azok, akik anno, a Corvin mozinál telerakták az autóm gépháztetőjét szendviccsel, kartonszám cigarettával, nem hinném, hogy a "jó balhé" kedvéért tették. Az pedig a demokrácia sajátja, hogy el kell tudni tűrni, ha más éppen véleményt nyilvánít, még ha azt nem is érezzük a sajátunknak. Ha valakinek a szakmáján belül gyenge az érdekképviselete, az nem más bűne. Lehet utálni a mozdonyvezetőket, mert kivételes erővel rendelkeznek, de látni kell azt is, hogy olyan jövedelmet tudtak kiharcolni maguknak, amiről a többi MÁV-os csak álmodik. Vagy szerinted nem érdemlik meg a bérüket?

Inkább a Bécs felé vezető út.....

Csak nehogy megsértődjenek a vészmadarak! :-))

Ha már megszólítottál.. A megjegyzésem nem neked, nem is a T5-nek, hanem kizárólag a "kínai büfé"-nek szólt. Egyszerűen bosszant, hogy ahányszor elkezdi pöcögtetni a billentyűit mindig addig jut, hogy "bezzeg a Tele5"... -ott vannak a szépek és okosok -ott vannak a szép és jó autók -a T5-nek a cipőfűzője is Armani, miközben egy Rádiós ruháját a kínai óvodások varrták -T5-nek 92 foga van, de a rádiós egyfogú -a T5-ös drága pénzen-is-megfizetett kifogástalan szolgáltató, de egy Rádiós csak fillérekért foglalkoztatott parádés kocsis.. Szóval csak szimplán az agyamra megy.

Nem kívánom magyarázni a "nagyonkedves" szavait, majd megteszi ő, ha akarja.. De, ami alatta van zárójelben...na az nem tűnt fel?? Vagy a te gépedről ellopta a tomajer?