De, a teljes képhez az is hozzátartozik - és itt visszautalnék az alkotmány körüli vitátokra - hogy egyik oldal sem merte megkockáztatni a demokratikus választások utáni alkotmányozást. Az MSZMP félt, hogy kiszorulhat a hatalomból, az ellenzék pedig nem lehetett biztos egy választási győzelemben. Ezért célszerűbbnek tűnt a választás előtti "csak" alkotmánymódosítás. És a Pozsgay köztársasági elnökké választását is meg tudták akadályozni.

A BKK-ra már egy kattintás után lehet írni.

Oké, nincs vita. Csak azért írtam, hogy tudjátok, így egy kicsit nehézkesebb. De reméljük a hógolyóból lavina lesz. :)

Az a gond a facebookos oldallal, hogy csak az az ember tud hozzászólást írni, aki ismerőse a TGFSZ-nek, Külsős így nem tud.

Árgus szemekkel figyeltem az utalásaidat. Bár kissé értetlenkedtem akkor, amikor a vita során kb. 1998-nál jártunk, és te hirtelen 1989-et húztad elő a kalapból. Azután jobb híján kb. 10 évet ugrottál előre a történelmi ugróiskoládban. Csak, így a lényeg sikkadt el. Sőt, nemhogy árgus szemekkel figyeltem az utalásaidat, hanem próbáltalak komolyan venni... Egészen addig, amíg hanyag magabiztossággal ide nem vetetted az annyira pontos, és korrekt kijelentéseidet, mint például: - "valami 47 (sacc) évvel ezelőtti kis disszertáció" Ami egyébként alig 20 éves. - "belekopírozott valami 130 sort" Ami egyébként valójában 230 oldalból 180 oldal. - "2200 milliárd forint a tagdíj Európába, amit évente fizetünk, és jó, ha 30 százalékát visszakapjuk" Ezzel szemben a helyzet az (PM adatok), hogy 2004-től 2010 végéig, nagyjából, és összesen 1100 milliárd forint tagdíjat fizettünk, miközben legalább a négyszeresét kaptuk. ( és ez most nem a jó nekünk, vagy sem az EU kérdése. csak számok ) Majd megfogadom a tanácsod, és kezeltetem magam. Vagy inkább félrekezeltetem. És akkor jobban fogok rátok hasonlítani.

majd eldöntik azok, akik elolvasták végig

De lejáratja magát.

Ő egek! Zajos Tücsök ezt írja 01.18-án 09:17:45-kor - részlet,arról meg nem is érdemes beszélni, mennyi mindent kellett átengednünk cserébe ezért a fapadért. Pl. Orosz piacok felszámolása/átengedése..." Zajos Tücsök 9 órával később 18:33:53-kor azt írja -részlet," amúgy mit kellett volna csinálni az oroszokkal? Átengedni nekik fillérekért a molt, malévot, vagy még drágábban venni tőlük a gázt? Először döntsd el magadban, hogy milyen módon viszonyulsz az oroszokhoz! Vagy óvodást játszol, akinek mindegy miről van szó, lényeg a dacos ellenállás? Rád felesleges időt fecsérelni. Kívánom, hogy olyan országban élhess, ahol te leszel a miniszterelnök, a Bao hadügyminiszter, és Stokié lesz a kultusz tárca. Van még egy őrült az egyisten hitével. Ő legyen a vallásügyi. A kohéziós erőt pedig adja hozzá, a ki tudja a másikat jobban hülyének nézni játék iránti vonzalom.

Egyszerűen nem hiszem el, hogy ne értetted volna azt, amikor Orbán oroszok elleni "hadjáratát" említettem, akkor nem az 1989-es beszédére gondoltam, hanem az első Orbán-kormány politikájára. Az úton-útfélen hangoztatott oroszokkal szembeni bizalmatlanságával együtt. Pont ezért furcsa tőled a siránkozás az orosz piac elvesztése miatt. A vitapartnert nem fontos tisztelni, ha nem akarod. De legalább a vitát magát tisztelhetnéd. Így nincs értelme folytatni.

No, de nem ez volt a vitaalap. Onnan kezdtük, hogy 2200 milliárd forintban jelölted meg az éves uniós tagdíjat, aminek - szerinted - jó, ha a 30 százalékát kapjuk vissza. Ez így, egyszerűen nem igaz. Sose fizettünk ennyit egyetlen évben se, és a pénzügyminisztériumi adatokból az derül ki, hogy a mi szempontunkból legkedvezőtlenebb időszakban is közel háromszor annyit kaptunk. Volt, hogy közel az ötszörösét. Nem a kevéssé magyarázható totális privatizációról, és a "mi lett volna az unió nélkül"-i állapotról csörtéztünk. A Drábikkal pont az a bajom, hogy hajlamos mindent csak a veszteség oldalról megközelíteni. De, ebbe én már nem akarok belemenni. Ezért kértem a legelején, hogy a Drábik-féle értelmezést hagyjuk inkább. Az oroszok elleni "hadjáratot" is a Nagyméltóságú Tekintetes Orbán Úr kezdte. Sajnálom, de mennem kell.