Ok. De, a személyeddel tudod hitelesíteni azt, amit képviselsz. Rám számíthatsz! :-)

Ha, viszont önös érdekből szüntetnek meg valamit, akkor az demokratikus? Egyébként jó lenni pontosan tudni, de állítólag aki csak regisztrál, annak évente meg kell újítani ezt a nemes cselekedetét. Újabb ötezerért.

Mit írjak Göncz Árpádról? Máskor is beraktál hasonlót, legutóbb válaszoltam is rá. Az egyetlen bizonyítékotok arra, amit terjesztetek róla, az, hogy nem végezték ki a börtönben. A miértre pedig születnek a gyalázatos koncepciók. Az, hogy partizán volt a második világháborúban miért baj? Normális ember nem rajongott a fasisztákért, hanem harcolt ellenük.

Támogatókra lesz szükséged, ellenlábas van már elég. :-)

Nem szeretném a politikát belecsempészni, ezért azt kérem bátran nézzen utána mindenki hátha tévedek, de...annak idején valami fideszes sok milliós kamarai tartozásáról lehetett olvasni.......így oldották meg a tartozást.

Szerencsére nincs sok időm a veled való vitatkozásra, de leírom újra, amit egyszer már megtettem: Neked a hited erősebb a józan eszednél! A történelmet nem én értelmezem át az oroszok iránt érzett -szerinted- vonzalmamból adódóan, hanem neked hiányos a tudásod. Vagy, mondd meg szépen, akkor ki robbantotta az összes hidat a Dunába? Ki adta ki a parancsot, hogy háztól-házig kell védeni Budapestet? Ami pedig az erdélyi hírnaplódat illet....én azt írtam, hogy egy olyan kiadóhoz köthető a sok szenny, amit idetettél, amelyik egy náci páncélos hadosztálytól kölcsönözte a nevét. Nos, az "erdélyi hírnaplódnak" a Gruppe siebenbürgen a kiadója. Ezek szerint ezt sem tudtad.

Az ismeretségünkre tekintettel talán elfogadsz tőlem egy tanácsot: Akire olyan kihívások várnak a jövőben, mint Rád, az bölcsebben teszi, ha a meglévő ellenfelei ellen harcol, és nem újabbakat "gyárt" magának. :-)

Na, menj a picsába Bao! Nem hagyott a kíváncsiság, és megnéztem honnan szedted elő ezt a szennyet. Bocsánat...a te szempontodból nyilván hiteles történelmi forrás... Egy olyan kiadóhoz köthető ez a rémség, amelyik - gondolom - a tisztelete jeléül egy német páncélos hadtest nevét vette fel. Óóóó......micsoda tárgyszerűség is várható. Aztán áruld már el nekünk, hogy a te "lovagias eszmétől vezérelt németeid " mi a bánatos faszomért robbantották az összes hidat a Dunába? Aztán áruld már el azt is, hogy hiányoztál a töri óráról, vagy szándékosan ferdítesz, amikor az oroszok kérlelhetetlenségéről írsz, sőt mi több: idézgetsz? Ugyanis, drága barátom: a magyar vezetés akarta nyílt várossá nyilváníttatni Budapestet, hogy megkímélje az ostromtól. Csakhogy, még valamikor decemberben Hitler másképp döntött. Azt mondta Szálasinak, hogy Budapest egy erőd, amit háztól-házig kell védeni. Aztán, talán mert még Szálasiban se bízott, kinevezett parancsnoknak egy SS tábornokot. Hogy is mondtad egyszer? Szereted a történelmet. Elhiszem...de nem ártana lassan megtanulni is.

Arra tegnap is válaszoltam, hogy mit kért az EU, az állami támogatás fenntarthatóságáért. Nem tettek semmit a kormány részéről. A miértre részint ott a válasz az általad feltett hírben.

Olyan leszel Bao, mint amikor Svejk tolókocsiban ülve vonult hadba. :-)))