Normál esetben igen. De most szolidaritásról van szó! És ha egy kevés címmel rendelkező,induló cég ezt felvállalja,azt azért értékelhetnéd!

Mezei veréb? :))))))))))

"A száguldó fekete ördögök is helyet találnak maguknak, és eljön újra a "bérbeadók" és egyéb zsiványok ideje." Vagy ami sanszosabb,alakul belőlük egy újabb cég,a huszonsokadik :((

Oké! :))))

Ez van,ha egy taxi rosszkor van,rossz helyen. :)))))

Akkor most örüljek?? :))))))))))))

És akkor most ez jó nekünk???

Írásod hemzseg az ellentmondásoktól. Csodálom, hogy nem vetted észre! "falkába verődő hiénák olyan területeket sajátítottak ki, amelyeken ők maguk álltak korábban. Senkiét sem vették el, csupán kiszorítottak az adott területről másokat." Tényleg senkiét? És nem elvették, csak kiszorították? Mi a különbség? Melyik változat engedi meg, hogy odaállhasson bárki? És mégis melyek azok a helyek ahol "ők maguk álltak korábban"? Csak nem a pályaudvarok? Én úgy emlékszem, hogy nem ők álltak ott korábban. Vagy tévednék? Egy-két bevert szélvédő, letört visszapillantó és megalakult az általatok jónak látott status quo. Ezt időben mikorra is tehetjük? Csak azért kérdem, mert (és idézlek): "Helyek elfoglalása, ezt én a FŐTAXI-hoz kötöm." Nos,a helyek elfoglalását, "A minta, amelyet megteremtettek" az "innen mi dolgozunk"filozófiát én inkább a "A magányos, önszerveződő falkába verődő hiénák" -hoz kötöm. Következetlen vagy, felcseréled az ok-okozatokat, figyelmen kívül hagyva makacs tényeket, dátumokat. A „hiénataxizás” több mint 20 éves jelenség! Hol volt akkor még sziget meg Rió, meg a többi? "Arról nem is beszélve, hogy a kitúrt taxisok kénytelenek voltak mások területein próbálkozni" Bizony, bizony. Az általatok kitúrt taxisok kénytelenek voltak másutt szerencsét próbálni. Csak azt nem értem, hogy ezt ennyi év távlatából, ezt miért szégyelled fölvállalni?? Miért próbálod önigazolásod keresgélése közben ezt áthárítani másokra? "A szotyisodás miatt is kimutatható a közvetett felelősség. Ha valakik már megvásároltak egy fuvarállományt, ha valakik már megvásároltak egy adott területet, akkor az új belépő csak egyet tehet: alámegy mások árainak." Milyen igaz! Mivel az általatok "megvásárolt" azaz hogy kisajátított,"beárazott" területhez más már nem fér hozzá,a kívülálló céges csak egyet tehet:alá megy az áraitoknak és nem 5 ezerért, ,hanem a törvényben meghatározott tarifával, 1300-ért megy át a Keletiből a Nyugatiba. Akkor most ki is a felelős a "szotyisodásnak"? "jogilag szart sem érő szerződések" , "mondvacsinált szerződések" Ha ezt bővebben kifejtenéd...! Ha hivatalosan is bejelentik és netán a Főtaxi nyerte meg a repteret, nyílván azt is oda sorolod majd. Bár közel vagy a Kerepesi úti központhoz, mégis kétlem, hogy egyetlen egy szerződésbe is akár csak bepillanthattál volna. Akkor meg? Mire ez a megfellebbezhetetlen verdikt? Csak azért, mert Te azt mondtad és punk-tum? Vagy csak az fáj, hogy törvényes keretek közt köti meg a szerződéseit a cég? Tollal és nem baseball ütővel? De ha még nem is úgy lenne! Tegyük fel, hogy igazad van. Akkor meg hiéna mivoltodat büszkén vállalva, csettintened kéne az elismeréstől, hogy: Lám-lám, ők milyen profin foglalják el a jó helyeket egymás után. Ez igen! Nem olyan kispályások, mint mi vagyunk ezzel az egy szem hellyel, a Keletivel. Kettős mércét használsz.. Ami a számodra és egy kis csoportnak természetes az egy cégnél már szakmát romba döntő bűn. A Nyugati az Oktogon a Mamut a reptér és még sorolhatnám. Nem mész ezekre a helyekre, mert azok „másoké”. Elfogadtad és nem is lázadsz ellene. Viszont véres kardot hordozol körbe, ha a Főtaxira kerül szóba és öklöt rázva mutogatsz, hogy milyen hiénák! Száz szónak is egy a vége. Levetkezhetnéd már ezt a nagy céges utálatot, mert gyűlölettől vezérelve, csak szubjektíven lehet véleményt alkotni. De az meg úgy nem hiteles. [b] [i] [font size=1]Bocsánat, pentások! :) [/font] [/i] [/b]

Itt van

Miért ne lenne? A reptéren is van autó,pedig már a Népligetnél elfogy a transzfer. :(