Azon meg jót vigyorogtam, hogy az egészségtelenül élő kollégáidat is erre fogod ösztönözni, mert elképzeltem, hogy te leszel a taxisok Schobert Norbija. :-) Csogu update.

Mert szép és jó ez az akció, de nekem az jön le, hogy a kihívás és a bizonyítási vágy motivál, az pedig mellékes körülmény, hogy a fogadást elveszítő kollégáid majd fizetnek egy alapítványnak.

Áááá, mit találtam! Jó kis topik. :-) Távol álljon tőlem, hogy elvitassam szociális érzékenységedet az éhező gyermekek iránt, csak azt nem értem, hogy az adományozást miért kell a fogyásodhoz kötni. Mi lenne, ha pl. nem rendelkeznél súlyfelesleggel? :-)

Köszi, Gábor! Tőled talán elfogadja és megérti, hogy valójában miről beszéltünk.

Inkább folytatom a főzést, mert csak felhúzom magam ezen a nevetséges értetlenkedésen.

Nem rejlett ott semmi, egy szimpla kérdést tettem fel. Nem kell belemagyarázni, fölösleges generálni a feszkót. Mégegyszer hangsúlyozom: Bár a neved leírásra került, qrvára NEM a te személyedről szólt a kérdésfelvetésem. Úgy gondolom, hogy értelmesen és közérthetően szoktam fogalmazni, nem vagyok hajlandó tovább magyarázni és boncolgatni a hozzászólásom lényegét. Szokjad, hogy nem minden rólad szól és nem minden körülötted forog. Úgyhogy kár volt magadra kapnod az inget. Jótanács a későbbiekre: Mielőtt nekimész valakinek (vagy valaminek) előbb talán tájékozódj a részletekről és a körülményekről. Mert átgondolatlanul könnyen beleszaladhatsz valamibe, amiből aztán nem bírsz jól kijönni.

De hogy Lajost idézzem: "Ha nem tudsz valamit, akkor kérdezz mielőtt véleményt alkotsz! :-)"

Valamit nagyon benéztél jóember... Attól, hogy le merészeltem írni a nevedet, (amiért ezúton is bocsánatodért esedezem) maga hozzászólás NEM rólad szólt, nem a te személyedre volt kihegyezve. Jellemző, hogy pont nem a lényeget ragadod meg. Nem látod a fától az erdőt? ;-)p

Ne ítélkezz, ha nem ismered az előzményeket! :-)p

Velem meg simán meg lehet etetni, én egyiken se voltam ott. :-D