Azt meg se kérdeztem, hogy mostantól én is Gyurkázhatlak-e, de olyan röhejes, hogy nagyokat mulatok rajta. :-) hihi

Gyurka! Ahogy elnézem, a cél szentesíti az eszközt. Na de ki kinek az eszköze..?

Hipp-hopp, jön Vuk.

Lehetséges, hogy ugyanazt a levelet kaptuk?

"Évtizedek alatt kiérlelődött szakmai vélemény." Minden fanatikus ezt állítja a saját rögeszméjéről. :-)

Tisenem majálisoztok? Itt ünneplitek a munkát? :-o)

Sőt, a Feribohóc ismét babérokra tör. Nem bír magával, majd' megőrül, hogy szerepelhessen. Készül a nagy visszatérésre.

Az iskolai puskázással nem a padtársad szellemi termékét loptad el, hanem egy adott kérdésre a helyes választ. Amit korábban a tanár lediktált és/vagy eleve benne van a tankönyvben. Az, hogy pl. mikor volt a mohácsi csata, az egy történelmi tény és nem valakinek a fejéből pattant ki. Jó esetben többen is ugyanazt az évszámot írják. Akkor ki "lopott" kitől?

Avagy: relativizáljunk tovább? Hát jó. Mindamellett úgy gondolom, hogy egy 21 éves főiskolás felnőtt férfi nem igazán "suhanc". Habár a Gyurcsány esetében lehet hogy helytálló a jelző. Na szóval, adott egy negyvenes fickó, aki fejbelő egy másikat, meg adott egy 21 éves "suhanc", aki megkésel egy öregasszonyt. Mindkét sértett elhalálozik a gyilkosság következtében. Ezekszerint a fiatalabb tettesnek kevésbé súlyos cselekedete, mert mondjuk az öregasszonynak már úgyis kevesebb ideje volt hátra, mint a középkorú pasinak. Vagy mit keressünk még a mentségére? Fiatalság bolondság? :-) Nemááá...

Aaaaannnyira tudtam, hogy mentegetni próbálod... Tamás! A lopás, az lopás. Függetlenül attól, hogy hány éves az "elkövető" és milyen oktatási intézmény égisze alatt csinálta, amit csinált. De másik oldalról is el lehet ám bagatellizálni a dolgot: A Gyurcsánynak még annyi esze sem, volt, hogy legalább a címet megváltoztassa.