Jogos objektumvédelem vagy öncélú megfigyelés? Dagad a titkosszolgálati botrány Kiszivárgott az önkormányzatok nemzetbiztonsági megfigyelését elrendelő kormányhatározat, amely a Fidesz szerint bírósági végzés nélkül hatalmazza fel a titkosszolgálatokat, hogy megfigyelés alá vonjanak a kormány érdeklődési körébe került politikusokat és szervezeteket..

Vagyonosodási per: hogyan nyerhetett a vállalkozó az APEH ellen? A vagyonosodási vizsgálat során 4, 7 millióra bírságolt egyéni vállalkozó közigazgatási eljárás keretében kérte a bíróságtól az adóhatósági határozat felülvizsgálatát és hatályon kívül helyezését. Kérése meghallgatásra talált, de mi alapján döntött a bíróság?

akár 379 milliós plusz adóbevétel

Palikék borultak

"..a BKV ZRT a Fövárosi Önkormányzat tulajdona, kutya kötelessége eltartani, üzemeltetni..." "..Amúgy a sztrájk elérte célját, kedden űlnek le a Kormány által ígért (igaz csak előlegként) 10-12 milliárdról tárgyalni !!!.." Mintha megint nem a Főváros akarná adni a pénzt! Olvasgattam egy kicsit itt is, ott is, hogy miért nincs pénze a BKV-nak és hogy a működéséhez szükséges pénz miből és honnan is tevődik össze. Szinte mindenhol azt írják, hogy a főváros tízegynéhány éve nem teljesíti a ráeső részt. egész pontosan a BKV működéséhez szükséges részt. Nézzük csak: Elpocsékolunk 501 (és még nincs vége) milliárd ft-t a 4-es metróra, X milliárdot a hernyókra, X 100 milliókat (milliárd) olyan tanulmány(ok) készítésekre amire egy másik cég már érvényes szerződéssel, megbízással rendelkezik. X x 10 milliókat jutalmakra az el nem végzett munkákért, plusz a végkielégítések. Ezek iszonyatosan nagy összegek. Lehet nem is veszteséges a BKV csak a bevételét herdálják el? Lehet, inkább a cég "vezetése" ellen kéne sztárjkolni? "..Amúgy a sztrájk elérte célját, kedden űlnek le a Kormány által ígért (igaz csak előlegként) 10-12 milliárdról tárgyalni !!!.." Unalmas! Bele is aludtam. Álmodtam. Álmomban volt egy cégem. Egy cég aminek a működéséhez kéne pénzt adjak, de én nem akarok. Van egy partnerem (akivel az utóbbi időben kissé megromlott a viszonyom), neki szintén pénzt kéne adjon a cégbe. Mivel neki több van, én meg nem akarok adni ezért fű alatt elintézek egy kis üzemszünetet, amitől a partnerem meghátrál, beadja a derekát és kifizeti a saját zsebéből a pénzt. (Méghozzá a rám eső részt!) Megszólalt a telefonom, felébredtem. De érdekes álom volt!

:DD

[url=http://hvg.hu/hvgfriss/2008.16/200816_RADIKALISoK_ELLENI_BuNTETouGYEK_A_magyarok_.aspx] A magyarok nyilasaitól... Kuruc.info mint terrorista portál? [/url] Terrorveszélyre hivatkozva új jogsegélyt kért az igazságügyi tárca az Egyesült Államoktól a szélsőséges kuruc.info hírportál, illetve a gyanú szerint azzal összefüggésbe hozható Magyarok Nyilai ügyében - értesült a HVG.

(80) zacc (2008.04.18. 01:43:49) "Elég hülyeség úgy elhinni valamit, hogy a felét nem érted, csak akkor hidd el ezt a levelet, ha van kémiai vagy vegyészi szaktudásod, és tényleg érted, és tudod értelmezni amit leírtak. Az hogy csak tele tesznek számodra idegen szavakkal egy levelet, és te elhiszed - na látod ezért írják, pont a tudatlan tömegnek, aki rögtön rácsodálkozik, és megijed. Aztán, ha egy vegyészt megkérdezel, hogy mi is van ide leírva, és értelmezze szakértő szemmel, akkor az meg dob egy hátast, vagy röhögőgörcsöt kap, hogy mennyi szakmailag összefüggéstelen dolgot írkálnak le. Úgyhogy egyetlen tanács, úgy általában: CSAK AZT HIDD EL, AMIT ÉRTESZ IS SZÓ SZERINT" Válasz erre: "...Úgyhogy egyetlen tanács, úgy általában:.." Legközelebb készülj fel jobban ha velem akarsz kikezdeni! :)))))

Nos, akkor kedves Zacc! Mi is az aszpartam? Nos, ha még ennek ellenére is szkeptikus vagy és továbbra is le akarnál hülyézni akkor talán olvasd el a Magyar Élelmiszer-biztonsági Hivatal Kísérleti eredmények az aszpartámról című közlését! Ha valamiben elakadsz, szólj nyugodtan! Majd a hülye gyerek értelmezi neked! :))))

"..Elég hülyeség úgy elhinni valamit, hogy a felét nem érted,.." Kedves, Zacc! Először is arról én nem tehetek, hogy nem tanultál meg olvasni, vagy ha olvasni talán tudsz is egy pirinyót akkor is bajban vagy az írás jelek értelmezésével! a szövegértelmezésről meg ne is beszéljünk :( Aszpartam-méreg? De az is lehet, hogy öregszel és a látásoddal van baj? Nem állítás, csak szimpla kérdés.az állítás jele a felkiáltó (!)jel. A kijelentésé a ( . ) pont. A kérdésé a ( ? ) kérdőjel. Egyedül indi50 kérdezett vissza egy másik, ezzel ellentétes állítású hírrel. Ezt fejeltem meg azzal, hogy "..Igazad van! Nem látunk bele a vizsgálati anyagokba. Egyik cikket sem tudjuk sem megerősíteni sem megcáfolni.." Másodszor: ez a fórum a hírek fóruma. Amit ide felrakunk azok nem a mi saját írásaink hanem olyan, máshol mások által írt,leközölt sajtócikkek amit az oldalon elhelyező valamiért érdekesnek ítélt. De ez még jelenti azt hogy ez az ő véleménye, sem azt hogy ezzel egyet is ért. Gondolom idáig érthető voltam. "..Úgyhogy egyetlen tanács, úgy általában: CSAK AZT HIDD EL, AMIT ÉRTESZ IS SZÓ SZERINT" Köszönöm a tanácsot. De még mindig nem tudom eldönteni, hogy azt a sok mindent amit ide leírtál hol olvastad? Olvastad?