Nem tehetsz róla!:-( A te szűk agyadba, csak pártok szerint beskatulyázva férnek bele az emberek:-) Én viszont világnézetek, gondolatok, alapján sorolom magam valahova. Ami nálam tényleg liberális nézőpontot eredményez. De mint említettem ma nincs Magyarországon igazi liberális párt. Így sajnos nem vállalom fel az szdsz-t. De azért megtisztelő, (mármint az szdsz-nek) hogy az értelmes érvelést rögtön hozzájuk kapcsolod, rájuk jellemzőnek tartod:-) Félsz is tőlük, mint ördög a szenteltvíztől! :-)

Pedig most legalábbis pár hónapig ez a helyzet! :-) A komcsikkal együtt az ország is bukik, ha most inog meg a kormány. Logikus, hiszen azonnal tényleg mi leszünk a gyenge láncszem.

:-) Szeretem az újságírókat! Mivel végignéztem a beszélgetést megnyugtathatlak, hogy a mondat úgy folytatódott, hogy de arra is legfeljebb pár százalék esély van, ha....és itt elmondta, mi mindent kellene tenni.

Tök lényegtelen, hogy a Magyarok hány százaléka. A lényeg, hogy a betétesek hány százaléka pánikol be! Azt meg, hogy kit tekintünk hozzáértőbbnek, ugye megint szubjektív:-) Az én szememben a jelentkezők semmivel nem jobbak!!! Más. Pillanatnyilag egy kormányválság, egy előrehozott választás, pont az utolsó kenet lenne az országnak! Most bizalomra van szükség. És ezt még a normálisabb ellenzéki körök is tudják, és komolyan is veszik. Akár hiszitek akár nem, most pont a kormány túlélését jelentheti ez a válság. Mondhatni jól is jött nekik. Csak azt ne mondjátok, hogy ők okozták:-)))

Hol mondja ezt? Mert reggel a tévében pont az ellenkezőjét mondta. És ott személyesen. Nem valaki más által tolmácsolva! :-)

És hogy ne tűnjön úgy, hogy csak a kút fejemból okoskodom, íme a Heti Válasz cikke bizonyságként: TÚLÉLNI A VÁLSÁGOT Aligha találni olyan embert, akit ne foglalkoztatna a kérdés: mi lesz a megtakarított pénzével vagy a devizában felvett hitelével, hogyan tudja túlélni a válságot. A legtöbb elemző azt javasolja: mindenekelőtt nyugton kell maradni, s nem szabad elhamarkodott döntéseket hozni. Itthon igazán nagyot eddig azok buktak, akik a Citibanknál a csődbe ment Lehman Brothers kötvényeibe fektették a pénzüket. Érdemes tehát megfontolni, milyen pénzügyi termékben fialtatjuk forintjainkat. A kockázatkerülő befektetőknek az elemzők az állampapírokat ajánlják, ezek kifizetését ugyanis az állam garantálja. Feltéve, hogy az állam nem megy csődbe, mint Argentínában 2001-ben. Ott három éven át receszszió volt, és oly nagyra duzzadt az állam adóssága, hogy már csak elviselhetetlenül drágán kapott volna új hiteleket. Ezért a kormány csökkentette a közszolgák fizetését és a nyugdíjakat, ami miatt sztrájkok és tüntetések indultak. Az emberek megrohamozták a bankokat, a kabinet viszont limitálta, hogy az állampolgárok menynyi pénzt - havi ezer dollárt - vehetnek fel. Később a kormány rátenyerelt a lakosság bankszámláira, az elvett pénzért pedig öt év múlva beváltható állampapírt adott. Az infláció közben az egekbe emelkedett. Magyarországon nem kell tartani attól, hogy hasonló helyzet bontakozna ki, ezért érdemes lehet államkötvényt vásárolni. Ezen most akár egy-két hónap alatt is komoly - akár 11 százalékos - hozamot érhetünk el, ha a következő hetekben megnyugszanak a piacok - mondja a Concorde elemzője, Balásy Zsolt. A pénzpiaci szakemberek a részvényvásárlást a bátrabbaknak ajánlják, de ők se vigyék összes megtakarításukat a tőzsdére, s csak apránként vásároljanak. Bár a leginkább kedvelt OTP és Mol papírjainak árfolyama az elmúlt napokban csábítóan alacsony volt, nem lehet kizárni, hogy nem esnek még lejjebb, vagy épp ellenkezőleg: esetleg látványosan erősödnek. Sokan az aranyat vélik "menekülési útvonalnak", pedig ez is a spekulánsok kedvenc terepe. Ezért vannak, akik a műkincspiacra esküsznek. A magyar műtárgy-kereskedelem az elmúlt húsz évben ugyanis kiegyensúlyozottan teljesített. A magyarok többsége ugyanakkor inkább ingatlanba szeret fektetni. Ez akkor lehet veszélyes, ha a következő években komoly recesszió köszönt be, akkor néhány éves viszonylatban veszíthetünk az ingatlanon. A háztartások ma már kevésbé hajlamosak a megtakarításra; az emberek az alacsony devizahitel-kamatokat látva inkább eladósodtak - gyakran meggondolatlanul. (A háztartások betétben lévő, 5300 milliárd forintos vagyonával szemben a hitelállomány több mint 7800 milliárd forintra rúg.) A devizahitel térnyerése valószínűleg lassulni fog: több bank is a felfüggesztését fontolgatja (a piacon eddig csak az MKB Bank jelentette be a szüneteltetését), s a forint esetleges gyengülésével jelentősen is emelkedhetnek a törlesztőrészletek. Abban egyébként hiába is reménykednénk, hogy ha a bankunk csődöt jelent, megúszhatjuk a fizetést. Az adósságunkat akkor is rendeznünk kell a pénzintézet felszámolójával. [b]FUTUNK A PÉNZÜNK UTÁN Nincs annál öngerjesztőbb folyamat, mint amikor a pánikba esett betétesek rohamozzák meg a bankot. Amikor ez tömeges nagyságrendet ölt, a mégoly stabil lábakon álló pénzintézet is csődbe juthat.[/b] Heim Péter szerint ha mindenki egyszerre venné ki a pénzét, nincs az az ország, amelynek bankrendszere ne omlana össze. A betétek biztonsága bizalmi kérdés: azért volt szükséges az állami garanciavállalás a teljes betétállományra, hogy elkerüljük a fenti helyzetet. A garanciavállalás viszont nem több, mint ígéret. Ha tényleg elindulna a betétesek rohama, az jóval nagyobb kárt okozna az államnak annál, mint ha a kincstárból ki kellene fizetni a teljes betétállományt. Az állami garanciavállalásról szóló passzus nem került bele abba a törvénymódosítási csomagba, amelyet hétfőn fogadott el a parlament, s melynek köszönhetően az eddigi hatmillió forintról 13 millióra emelkedik az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) által biztosított összeghatár betétenként (emellett eltörlik a tízszázalékos önrészt). Az állami garanciavállalással együtt ez annyit jelent, hogy bankcsőd esetén 13 millió forintig minden betétet az OBA fizet, az e feletti összegért az államnál lehet kilincselni. Székács Péter ügyvezető igazgató szerint nincs ok aggodalomra: ha az OBA pénze (jelenleg 70 milliárd forint) nem lenne elég, kölcsönkérhet a jegybanktól, de a piacról is vehet fel hiteleket állami garancia mellett. Ami a bankokat illeti: a bankközi hitelezés szűkülésével minden forintra szükségük van a pénzintézeteknek. Például a feltörekvő AXA Bank a folyószámlára is ötszázalékos kamatot fizet. A betéti ajánlatok egyetlen, mindegyik banknál megtalálható feltétele az, hogy a befektetett pénz új befizetésből származzon. Cserébe például az Erste Bank két új betéti akciójában a három hónapra lekötött legalább százezer forintra évi 10 vagy 12 százalékos kamatot kínál. A Raiffeisen Bank minimum százezer forint négy hónapos lekötésére 11,5 százalék éves kamatot fizet, az UniCredit Bank pedig két hónapra lekötött kétszázezer forint után 11 százalékos kamatot ad. A bank emellett a Blikk-kel közös nyereményjátékával is szaporítaná ügyfelei számát.

Ha jól emlékszem, ámérikában nyolc éve a konzervatívok kormányoznak!!! És ez a válság onnan indult. Rohadt neoliberális Bush!!! :-)

Értsd már meg, te szerencsétlen. Veled ellentétben, én nem azonosítom magam egyetlen párttal sem. Az egyszázalékossal sem. Vannak ma Magyarországon rossz pártok, és kevésbbé roszak. Igazi liberális párt nincs talán nem is volt. De amit én annak hittem, úgy 1994-2008 között valahol elveszett. Liberális párt ne kormányozzon, mert akkor rögtön kiderül okos emberekről, hogy ők is csak emberek, és ők is kapzsik, mint mindenki más!!! Kár a sok okos emberért, akikből ma vagy "profi politikus" lett, vagy megkeseredett csalódott visszahúzódó ember.

Az emberek kapzsik Baokám, nagyon kapzsik! Ha csak ezen múlnának a válságok, folyamatosan válságban lenne a világ:-) De végeredményben tényleg ezen múlik. Ha bedőlnek a rémhíreknek, és elkezdenek bármiáron megszabadulni a forintjaiktól, (mert kapzsik) akkor annyi nekünk. Ha elhiszik, hogy jó és biztonságos befektetés a forint, és nem viszik el a pénzüket (mert kapzsik) akkor minden rendben. És ez nem csak a külföldieken múlik. Ha a hülye magyar most elkezd valutát vagy aranyat vásárolni a forintján jó drágán, akkor ő maga teljesíti be az összeomlást. Tehát, igazad van. Tényleg az emberek kapzsisága a fő tényező!:-)

Ilyenkor azon gondolkozom, hogy ha mégsem dől össze a gazdaság, akkor szomorú leszel? :-) Úgy károgtok, mintha itt lenne a világvége. Lehet hogy nem ártana gazdasági lapokat is olvasni, nem csak a "szemináriumon" hallottakat fújni! :-( A pénzpiaci válságok sokszor azon múlnak, hogy a lakosság, a pénzzel rendelkező befektetők, hogy gondolkoznak, miként reagálnak. Amit te sulykolsz bele a köztudatba, pont azt szolgálja, hogy kitörjön a pánik, és beteljesítse a legroszabb jóslatokat. Míg, ha sikerül nyugalmat teremteni, és a befektetők nem akarják azonnal kivinni a pénzüket, megússzuk nagy baj nélkül. És ez nem politika függő, tök mindegy, jobb vagy baloldali kormány van éppen hatalmon. Egy darab országunk van. Kár lenne érte! A Postabank azért zuhant anno össze, mert sikerült a betéteseit bepánikoltatni. Gondold végig. mi is a célod? Az, hogy tényleg összedőljön minden? Minnél roszabb annál jobb? Mert akkor csak szítsd a pánikot, hátha bejön. ui: Az osztrákoknak gyaníthatóan jól jönne, ha mi dőlnénk be!!! Halgass csak rájuk, és egyengesdd az ország ellenségeinek az útját, hazafi!!!