Na ez már életszerű...és remélem végre igaz is..(nem a hírhozóban kételkedem, mint eddig sem, hanem a hírforrásban)

Felhívtak?... Nem?..Akkor NEM! (engem sem)

az pedig utópia, hogy a két kéz megtalálja egymást, és összefonódjon:-(

Jaaaa.... merthogy a két érdek (sajnos) köszönő viszonyban sincs egymással....

Szia! Abszolút igazad van!Nem tudom mennyire vagy képben a szerposztást illetően, de kíváncsi lennék a véleményedre: az az úr aki ezt írta, egyszemélyben egy Bp.-i taxi társaság tulajdonosa, valamint az egyik taxis "érdekképviselet" vezetője. Szerinted összeegyeztethetö ez? Lázálmomban elképzelem, amint az úriember egyik keze a "tulajdonos", a másik keze pedig az "érdekképviselő", és épp harcolnak egymással a maguk igazáért...micsoda koreográfia,...micsoda küzdelem....vajon melyik győz???!!! Szerinted??...

Pedig érthető: úgy érdekképvisel, hogy megfúrja azt, amiért a taxisok jóideje küzdenek. Persze ebben az esetben az "érdekképviseletem" kifejezés ilyetén formájú ragozása elgondolkodtató....(az ÉN! érdekképviseletem! de ki az az ÉN?) és ami a legszebb, ilyenkor NEM a Rádió taxi tulajdonosaként, hanem a MI érdekképviselőnkként szerepel a papír alján a neve. Ez azt jelenti, hogy nem H.P. a R. taxi tulajdonosa nem ért egyet a fix tarifával, hanem azok a fránya taxisok nem akarnak többet keresni, mert már unják a padláson vasvillával forgatni a pénzüket nehogy bedohosodjon, Ő csak hangot ad az óhajuknak, hisz ez a dolga mint "érdekképviselő"...

hi-hi-hi

nem tértünk el a témától? :-)))

na má én sem értem...

elolvastad? 178!