Felhasználó hozzászólásai
Téma: Lakásszentelő buli Csoguéknál
Hozzáadva: 2008.04.01 23:38
Attus! Ez csak egy áprilisi tréfa vóóóót... :-) (gondolm) Egyébbként, ha ez megvígasztal, engem sem hííííttak meg....
Téma: Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis
Hozzáadva: 2008.03.25 02:23
Spórolok a hellyel.. :-)) A helyszín lehet bármi, nem ez a lényeg.. (szerintem) Szándékosan nem a valós helyszínről írtam, arról nem is fogok, nem voltam ott, nem láttam, nem tudom mi történt.
(ahogyan Te sem...)
egyébbként párhuzamos közlekedésnél, ha egy melletted levő sávban elmegyek melletted az előzés?
Viszont, ha onnan bevágok eléd, ha kicsit is gyakorlatlan vagy , Te is megijedhetsz...
Na nem merülök bele...
Amit leírtam az csak egy példa volt, szándékosan más (elképzelt) szituációval. Azért úgy gondolom, hogy érthető volt amit írtam. (vagy csak nekem?...lehet.. )
Vitatkozni nem fogok, és azt külön megköszönöm, hogy nem küldtél a búsba, Én sem tenném Veled.. :-)))
(így szellősebb?:-)) )
Téma: Kaposváron is vannak taxisok
Hozzáadva: 2008.03.24 19:18
....és így felejtődnek el a hagyományok... Éljen a McDonalds.....
Téma: Utcán tiltakoznak a behajtási díjak ellen a fuvarosok
Hozzáadva: 2008.03.24 19:16
:-((((
Téma: Utcán tiltakoznak a behajtási díjak ellen a fuvarosok
Hozzáadva: 2008.03.24 19:03
Egyre több a bába...... :-(
Téma: Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis
Hozzáadva: 2008.03.24 19:01
na jaaaaa....:-)
Téma: Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis
Hozzáadva: 2008.03.24 19:01
...de ha komolyan írtad, akkor csak azt válaszolhatom: Nem mindegy?
Téma: Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis
Hozzáadva: 2008.03.24 18:59
De Én a Wesselényi utcában megyek végig napjában 25 x....:-)
Téma: Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis
Hozzáadva: 2008.03.24 18:57
DDDD...
Téma: Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis
Hozzáadva: 2008.03.24 18:49
Eddig csak visszafogtam magam, de nem bírom tovább... Egyre több zöldséget írsz! Ha észreveszed a balesetet, nem állsz meg, mert "esélye se lehetett visszafordulni, csak roppant nagy kerülővel." ???? Eldobom az agyam.... Aztán meg korábban azt írod, hogy "nem volt ütközés"-- Csak akkor vagy (vagyok ) hibás, ha csattanunk? Jössz mondjuk szabályosan a Wesselényi u.-ban, Én (a Kresz szabályokat figyelmen kívül hagyva, miszerint, hogy kell megközelíteni egy kereszteződést, pld. a sebességemmel nem téveszthetlek meg)jövök valamelyik (ugye alárendelt) kis utcából olyan tempóban, hogy Te szentül meg vagy győződve, hogy nem fogok, nem tudok megállni. Elkerülendő a csattanást, vészfékezel, kormánnyal korrigáls, esetleg megcsúszol, és bele egy parkoló autóba... Ki a hibás? Csattanás nem volt, Én marha ügyes vagyok, mégis megálltam időben, Te meg "pancser módon" "taroltál".... Na???? Elárulom: Nehéz az eset, korrekt (ha van még ilyen) kivizsgálást követel az ügy, de ha(PLD féknyomokból) kiderül, hogy Én jöttem olyan sebességgel, ami Téged (jogosan) megtéveszthetett, ÉN LESZEK A HUNYÓ!! Mégegyszer: Ehhez körültekintő, alapos helyszínelés, kivizsgálás szükségeltetik!
Tovább megyek: Mondjuk Én úgy döntök, hogy mivel Én időben megálltam, csattanás nem volt, meg egyébbként is sietek, haladok tovább a dolgomra... Akkor az most szerinted mi? (nem jöttem mögötted, és ahhoz, hogy szabályosan oda guruljak hozzád, meg kell kerülnöm egy egész tömböt.. (jó esetben).... Hallgatlak.....