Kedves Zoli! Bennem rossz alanyra találtál. Én nem adok senkinek sem kedvezményt, sem egyösszegű fizetésre, sem pedig átutalásra. Éppen a napokban állapodtam meg az egyik legnagyobb megrendelőmmel 20%-os emelésről, és abban, hogy továbbra is a fuvar végén, számla ellenében, egyösszegben, kézpénzben fizetnek. A tavalyi forgalmuk velem felér egy nagyobb multi egészhavi forgalmával. Tegnap pedig egy másik hasonló méretű megrendelőmmel egyeztettük az idei körülbelüli kereteket. Engem senki nem szokott kedvezmények miatt felhívni! Mégis igen sokan szívesen magukénak tudnák a telefonszámomat! A csekkes dolgot pedig neked sajnos nem sikerült megértened. A Pali megértette, te nem! Erről nem én tehetek. Tartok tőle, nem én vagyok az aki mindenféle változást elutasít, hanem inkább a fuvarszervező cégek. Hidd el azért addig azért terjed az inteligenciám, hogy megértsem a cégek működését, pont e miatt kritizálom. A cégek kiválóan működnek, csak nem azt szolgálják ki aki fizeti! Tényleg nem szoktuk meghívni a Tizeket a szapulásukra - sajnos nem jönnének el - de nem is érinti ez az ő pénztárcájukat semmilyen mértékben!

Kedves Zoli! Megpróbálom neked is elmagyarázni a dolgot, a Palinak azt hiszem már sikerült ezt megtennem. Én még nem találkoztam olyan taxissal, aki a kézpénzes fizetés helyeett inkább csekket kért volna. Tehát a taxisnak nem érdeke a csekkes fuvarozás. Amint írod, a taxis-cégeknek is csak púp a hátukon a csekkes forgalom, a külömböző fizetési anomáliák miatt. Arról már nem is beszélve, esetlegesen súrolja ez a tevékenység a magasabb rendű pénzforgalmi tevékenységi köröket, amire esetleg nincs a KFT-nek kiterjesztve az engedélye. Ezt most hagyjuk. Tehát nekik sem érdekük! Egyedüli érdekelt az utas, aki szeretné kímélni a kézpénzét bármilyen okból. Ha, pedig egyedül neki, és csak neki az érdeke, akkor az ezzel járó költségek is KIZÁRÓLAGOSAN CSAK ŐT ILLETIK! Ha ezt nem hajlandó tudomásul venni, még mindíg van lehetősége számlát kérni vagy hitelkártyával fizetni. De vagytok Ti Tizen akik valamilyen rejtélyes módon elemi ösztönzést éreztek a szerződéskötésre. Még akkor is ha ez nem jó! MINEK??? A cégek akkor is el fogják költeni az adott hónapra, az adott tevékenységre-jelen esetben a taxi-kikalkulált és a költségvetésében szereplő pénzt ha csekkel fizethet és ha kézpénzel akkor is. De ti bírka módon ott lihegtek, és tartjátok a hátatokat, hogy: beee engem tessék megnyírniii beee, én vagyok alegszebb beee4

Kedves Zoli! Ha nem fogják a kezedet, figyelmetlenül leírsz ekkora marhaságot! A KAUCIÓ TELJES ÖSSZEGE KÜLÖN SZÁMLÁN KEZELENDŐ, ÉS SEMMILYEN PÉNZÜGYI TRANZAKCIÓBA NEM BEVONHATÓ! Titkos összejövetelek pedig igen is vannak a cégvezetők résztvételével, és ezeken nem szoktak résztvenni taxisok! Főleg nem olyanok, akik tudnak és mernek is ellentmondani bármelyikőtöknek. PEDIG RÓLUNK VAN OTT SZÓ, MINKET ÉRINTENEK AZOK A TÉMÁK A LEGSÚLYOSABBAN!

Kedves Zoli! Meg is érdemlitek ha kifizettétek! Csak kis mértékben képesek lennétek, használni a meglévő szürkeállományotokat, nem fizetnétek ki ilyen bugyutaságokra ennyi pénzt fölöslegesen. De nem hogy nem használjátok, még az aktuális oldalról érkező súgást sem veszitek észre. Engem válaszra sem méltattál, nem nagy dolog. Biztosan nincs hozzá akaratod, bátorságod, engedélyed vagy tudásod. Hidd el ennek ellenére őszintén örülök neki hogy itt vagy, és nagyon sajnálom azt, hogy csak egyedül vagy! Ennek ellenére BUÉK neked is nekünk is, mindenkinek is!

Este leszek. Kérem a megszokott helyemre szervírozzák a hostes-hölgyek.

A Vasúttörténeti Múzeum látképe.

Ezt az egészet úgy hívják: illetéktelen pénzforgalmi cselekmény. Ezt a megoldást bármelyik esetben büntetni rendeli a törvény. A megoldás pedig roppant egyszerű. NEM KELL ILYEN CÍMEN PÉNZT BESZEDNI! Semmi szükség sincs rá. Ha egy cég csekkes szerződést köt, viselje el annak a pénzügyi következményeit is. Én egyetlen ilyen szerződéshez sem ragaszkodok.

Tényleg kimerítő volt a válaszod! Csak az utolsó részére szeretnék reagálni: Még sosem fordult elő, hogy a titkos kis összejöveteletekre meghívjatok olyan kollégát is, aki esetleg ellent is merne nektek mondani. Ennyit a szövetségességről! Egyébként egyet értek veled, tényleg el kellene már indulni előre és egymés felé. A fuvarszervezőknek is egymásfelé, a taxisoknak is egymás felé, és mindkettőnek is egymás felé! De ez a mi kizárásunkkal nem megy!

Ja, az is igaz, hogy én a harmadik voltam ebben a városban aki ilyen autóval dolgozott.

Engem annak idején a Budánál nem engedtek a kombis címekre jelentkezni, aztán már a többszemélyesekre sem. Azt mondták, nincs ilyen autónk egyáltalán. A döbbenet akkor következett amikor én mentem a rendelésre. Az utas csak bámult! Most mondták neki, hogy ilyen autó nincs is!